новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

чжоу сяолань из города нинсян провинции хунань была обеспокоена шумом и пылью, вызванными строительством, и защитила свои права. три строительные компании последовательно предложили компенсировать чжоу сяоланю и достигли «соглашения». эти три «соглашения» обвинили чжоу сяоланя в «вымогательстве». после апелляции высокий суд провинции хунань вынес «решение о повторном рассмотрении дела». после повторного рассмотрения дела народный суд промежуточной инстанции чанши постановил, что «это дело будет рассматриваться так, как если бы чжоу сяолань отозвал жалобу». этот результат заставил чжоу сяоланя иметь другую точку зрения.

женщина сообщила о беспорядках в строительную компанию и выплатила ей компенсацию в размере более 10 000 юаней.

начиная с августа 2017 года чжоу сяолань столкнулся с неприятной вещью. из-за строительства возле его дома каждую ночь приезжало и уезжало около сотни мусоровозов. большое количество пыли и продолжительный рев делали его несчастным.

«эти мусоровозы обычно работают примерно с 5 часов вечера до раннего утра следующего дня. пыль очень тяжелая, комната полна пепла, а продолжительный грохот не позволяет мне спать по ночам», — рассказал чжоу сяолань цзиньюню. репортеру, что она изначально думала, что такая ситуация продлится всего несколько дней, поэтому хотела это терпеть, но позже увидела, что стройку останавливать не собираются, поэтому сообщила об этом в сельком, а затем в экологический комитет. бюро защиты, бюро городского управления и горячая линия для граждан отражают этот вопрос.

в «приказе о работе горячей линии службы поддержки граждан чанша 12345», принятом 8 августа 2017 года, показано: «граждане позвонили и сообщили, что кирпичный завод шишань в деревне шитокэн поселка чэнцзяо (ныне улица чэнцзяо) в течение пяти или шести лет перевозил большое количество отходов. машины въезжают и выезжают, создавая много пыли. пожалуйста, обратитесь в соответствующие отделы, чтобы решить эту проблему». в том же месяце город чанша 12345 ответил, что получил несколько жалоб, и каждая жалоба была исправлена ​​и доведена до сведения в соответствии с процедурами. .

после передачи отчета строительство продолжалось в обычном режиме каждую ночь, и ситуация, о которой сообщил чжоу сяолань, не была эффективно разрешена. «я увидел, что ответы и отчеты не оказали никакого эффекта, поэтому я нашел строительную единицу и попросил ее уменьшить пыль во время строительства и скорректировать рабочее время, чтобы не беспокоить жителей». чжоу сяолань сказал, что строительная единица не обращала на это внимания. сначала ее просьба, поэтому она решает заблокировать мусоровоз на пути.

чтобы завершить работу как можно скорее, три строительные компании последовательно предложили чжоу сяоланю переехать из резиденции в гостиницу и возместить расходы. эта просьба была отклонена чжоу сяоланем, который не хотел выходить из дома: «если я уйду, я не узнаю, был ли поврежден дом или мебель, и я не смогу ясно сказать в это время, поэтому я не согласилась». чжоу сяолань рассказала журналистам jinyun, что строительная компания позже предложила ей некоторую компенсацию и попросила больше не сообщать об этом.

20 августа 2017 г., 28 декабря 2017 г. и 8 апреля 2018 г. три строительные компании заключили три «соглашения о споре» с чжоу сяоланем, выплатив компенсацию в размере 4500 юаней, 4000 юаней и 2000 юаней соответственно, и подписали подтверждение. в этих трех «соглашениях по спорам о шуме и пыли» также указаны соответствующие правовые положения, то есть подразделения и отдельные лица, пострадавшие от шумового загрязнения окружающей среды, имеют право требовать от виновных устранения вреда или выплаты моральной компенсации.

суд признал виновным в вымогательстве

чего чжоу сяолань не ожидала, так это того, что компенсация в размере 10 500 юаней станет доказательством ее «вымогательства».

год спустя, в августе 2019 года, чжоу сяолань была задержана полицией по подозрению в вымогательстве; 4 сентября того же года ее арест был одобрен; 2 января 2020 года прокурор предъявил ему обвинительное заключение.

согласно обвинительному заключению, муниципальная народная прокуратура нинсян утверждала, что в период с 2017 по 2018 год грузовики для строительного шлака часто проезжали по дороге возле построенного самим чжоу сяоланем дома, используя шум и пыль грузовиков для шлака в качестве предлога, чтобы стоять на месте. они использовали такие угрозы, как насильственная остановка автомобиля, чтобы потребовать плату от строительных компаний, и три строительные компании были вынуждены заплатить в общей сложности 10 500 юаней. прокурор полагал, что чжоу сяолань неоднократно вымогал чужое имущество, и сумма была относительно крупной. его поведение нарушило соответствующие положения уголовного закона. факты преступления были очевидны, а доказательства были надежными и достаточными. преступление вымогательства.

в ходе судебного разбирательства чжоу сяолань утверждала, что мусоровоз ущемил ее законные права и интересы, а также что соглашение о помехах от пыли и шума, подписанное с мусоровозом, является истинным выражением намерений обеих сторон и является гражданским актом, который не представляло собой преступление вымогательства. после того, как обе стороны подписали соглашение, вопрос о нарушении прав был должным образом решен. в то же время возбуждение и принятие к рассмотрению данного дела о преступлении вымогательства было инициировано опрометчиво, без явного докладчика, что является процессуальным нарушением.

после слушания муниципальный народный суд нинсяна постановил, что соответствующие доказательства показали, что рассматриваемый дом был не единственным домом, в котором чжоу сяолань будет жить. под предлогом того, что ему придется жить там, чжоу сяолань много раз блокировал работу с целью получить деньги. незаконные выгоды, принуждение жертвы и подразделения жертвы к сотрудничеству с ним. подписание «соглашения о споре» для сокрытия своей незаконной цели вымогательства имущества представляет собой преступление вымогательства.

в июле 2020 года муниципальный народный суд нинсяна вынес решение первой инстанции по этому делу: чжоу сяолань неоднократно вымогал чужое имущество с целью незаконного владения, и сумма была относительно крупной. его поведение представляло собой преступление вымогательства, а чжоу. сяолань был приговорен к одному году тюремного заключения с испытательным сроком в два года.

высокий суд провинции хунань назначил повторное рассмотрение дела

чжоу сяолань, осужденная за вымогательство, считала, что с ней поступили несправедливо, и подала апелляцию в суд более высокой инстанции. 30 декабря 2022 года высокий суд провинции хунань вынес «решение о повторном рассмотрении дела», в котором говорилось: «после рассмотрения суд счел, что дело чжоу сяоланя о «вымогательстве» отвечает обстоятельствам, требующим повторного рассмотрения, и обязал народный суд промежуточной инстанции чанши сформировать отдельная коллегиальная коллегия для повторного рассмотрения дела.

высокий суд провинции хунань обязал народный суд промежуточной инстанции чанши провести повторное судебное разбирательство, дав чжоу сяоланю надежду на изменение своего оправдательного приговора. в то же время чжоу сяолань также подал в соответствующие подразделения «заявление об отказе от юрисдикции», заявив, что суду промежуточной инстанции чанши нецелесообразно вмешиваться в дело для повторного рассмотрения и что юрисдикция должна быть изменена, и высокий суд провинции хунань должен продлить судебное разбирательство или провести судебное разбирательство в другом месте. ее просьба не была одобрена.

28 декабря 2023 года народный суд промежуточной инстанции чанши вынес «уголовное постановление», в котором говорилось, что чжоу сяолань «отказался явиться в этот суд для участия в судебных разбирательствах после того, как был неоднократно уведомлен в соответствии с законом, и отказался присутствовать в суде». слушание без уважительных причин». дело было рассмотрено, поскольку заявитель чжоу сяолань отозвал жалобу.

после того, как чжоу сяолань пришла в суд, чтобы узнать о ситуации, она узнала, что выяснилось, что народный суд промежуточной инстанции чанши звонил ей раньше и отправил «быстрое сообщение» на ее мобильный телефон, и чжоу сяолань проигнорировал его, что стало доказательством того, что чжоу сяолань обратилась в суд, чтобы узнать о ситуации. она «отказалась участвовать в судебной деятельности».

«когда я находился на стадии апелляции, я уже указал свое имя, номер телефона и подробный адрес в соответствующих письменных материалах и дал понять, что не буду принимать электронную доставку». народный суд промежуточной инстанции чанши не прислал ей а как насчет бумажной повестки в суд?

чжоу сяолань сообщил журналистам jinyun, что во время этого процесса другая сторона не вручала повестку лично и не отправляла ее по почте, а также не запрашивала повестку в местном отделе общественной безопасности. ей позвонил только один человек, который утверждал, что является сотрудником народного суда промежуточной инстанции чанши. она спросила имя этого человека и конкретную должность, но сотрудники на другом конце телефона не сказали ей.

«я не доверяю такому виду онлайн-рассмотрения дел. я не знаю, кто является другой стороной или его личность. кто знает, лжец ли он?» чжоу сяолань считает, что в последние годы она также изучала право, и знает это? некоторые основы, по ее мнению, таковы: «уголовная статья 107 процессуального закона китайской народной республики предусматривает прямое вручение и сохранение службы, то есть вручение повесток, уведомлений и других судебных документов должно быть доставлено самому получателю; если его нет, то оно может быть передано его совершеннолетнему члену семьи или лицу по месту его/ее проживания. ответственное за подразделение забирает его от его имени». передача информации о судебном заседании посредством телефонных звонков и срочных писем представляет собой серьезное процессуальное нарушение».

репортер узнал, что в мае этого года чжоу сяолань снова подала жалобу по уголовному делу в народный суд промежуточной инстанции чанши, требуя отменить постановление по уголовному делу, "рассмотренное в соответствии с отзывом жалобы чжоу сяолань", и оправдать ее. судья народного суда промежуточной инстанции чанши допросил ее и лично выслушал ее апелляцию.

однако прошло более четырех месяцев, а чжоу сяолань не получил никаких известий о просьбе об отмене уголовного постановления, которое «рассмотрено в соответствии с отзывом жалобы чжоу сяоланя». «жалобы за последние несколько лет заняли большую часть моей жизни, но мне все еще приходится продолжать жаловаться. я не могу просто иметь судимость без причины», - сказал чжоу сяолань.

(репортер jinyun news го цян)