nuntium

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

zhou xiaolan ab urbe ningxiang, provincia hunan, strepitu et pulvere turbata est, constructione causata et iura defendit. tres societates constructiones successive zhou xiaolan emendandae propositae sunt et ad "concordiam" pervenerunt. haec tria "concordia" fecit zhou xiaolan accusatus de "extorsione". post appellationem, hunan provincialem maximum curiam "retrial decision" edixit. post retrial, changsha intermedii curiae populi rexit "hoc casu agetur quasi zhou xiaolan querimoniam subtraxit".

femina turbationem ad constructionem societatis retulit et plus quam 10,000 yuan constructione compensavit.

proficiscens ab augusto 2017 , zhou xiaolan rem molestam offendit. propter iniectionem rei prope domum suam, prope centum quisquiliarum aliquet veniebant et per singulas noctes ambulabant.

"haec aliquet quisquiliarum solent laborare a circiter 5 a.m. usque ad mane postridie. pulvis valde gravis est, cubiculum plenum cineribus, et rugitus diu terminus impedit me nocte dormire." notario quod eam in principio putavi hanc condicionem paucis diebus tantum duraturam esse, ut eam sustinere volebam, sed postea vidi constructionem non habere intentionem prohibendi, sic renuntiavi ad vicum, et deinde ad ambitum. praesidium bureau, urban management bureau, et civis hotline.

a "changsha 12345 civis service hotline opus ordinis" acceptum die 8 augusti 2017 ostendit: "cives vocati ut nuntiarent shishan bricks factory in shitokeng villa, chengjiao villata (nunc chengjiao street) multam vastitatem quinque vel sex portasse dies continuos. .

post relationem transiens, constructione more solito pernoctavit, et condicio zhou xiaolan nuntiata non efficaciter solvitur. "vidi responsiones et relationes nihil effectum habere, ergo unitatem constructionis inveni et quaesivi eos reducere pulverem in constructione et tempus operandi ad perturbandum incolas prohibere" roganti primo, elige ut quisquiliarum salsissimus viam suam intercluderet.

ut quam primum opus perficiat, tres societates constructiones successive propositae sunt, ut zhou xiaolan e residentia moveat et in deversorio moras expensas solvat. rogatio haec repudiata est a zhou xiaolan, qui domum relinquere nolebat: "si relinquo, nescio an domus vel supellex laesa sit, et non possum tunc clare narrare, sic ego. non consensit. "zhou xiaolan nuntiavit jinyun notariis constructio societatis postea offerre ei aliquam satisfactionem dare et petere eam ne iterum renuntiaret.

in august xx, mmxvii, december xxviii, mmxvii, et viii aprilis, mmxviii, tres constructiones turmas pervenit tres "disceptatio pacta" cum zhou xiaolan, reddens satisfactionem 4,500 yuan, 4,000 yuan, et 2,000 yuan respective, et signatum pro confirmatione. haec tria "noses et pulvis disturbance disceptationes pacta" indicant etiam congruentia praescripta legalia, id est, unitates et personas, quae pollutio soni environmental laesa est, ius postulare facinoris ad nocumentum tollendum vel ad emendam mentis faciendam.

curia repetundarum damnatus est

quod zhou xiaolan non expectavit quod emendatio 10,500 yuan testimonium eius "extortionis".

post annum, in august 2019, zhou xiaolan vigilum in suspicionem repetundarum criminaliter detentus fuit; die 2 ianuarii 2020 accusator accusationem contra eum edixit.

secundum accusationem, ningxiang procuratoratus populi municipalis allegavit ab mmxvii ad mmxviii, constructione slagae aliquet saepe per viam prope zhou xiaolan aedificatae domus sui in itinere minas usi sunt ut vehiculum fortiter prohiberent ut mercedibus a partibus constructionis exigeret, et tres factiones constructionis summam 10500 yuan solvere coacti sunt. accusator credidit zhou xiaolan saepe extorsisse res alienas et quantitatem relative magnam crimen repetundarum.

in iudicio, zhou xiaolan disputavit purgamentum salsissimus in eius legitimis iuribus et commodis imminuisse, et pulverem et strepitum nocumenti consensum cum quisquiliarum extulit signatum fuisse veram intentionem intentionum utriusque partis et actum civilem fuisse, qui crimen repetundarum non constituit. postquam utraque pars conventionem signavit, praeiudicio quaestio rite resolvitur. eodem tempore interpositio et acceptatio causae pro crimine repetundarum temere initiebatur sine notario notario, quod est processualis violatio.

post auditionem, ningxiang curiam populi municipalem posuit evidentes probationes quod ostendit domum implicatam non esse solam domum ubi zhou xiaolan viveret illicita beneficia, victimae et unitas victimae cogendo cum eo cooperandi.

mense iulio 2020, ningxiang municipalis curia populi iudicium primum instantiae in causa fecit: zhou xiaolan saepe alienam rem extorsit ad illicitam possessionem, et quantum magnum erat xiaolan in carcere uno anno damnatus est.

hunan high court mandatis retrial

zhou xiaolan, quae repetundarum damnata est, credidit eam violatam esse et ad superiorem curiam appellasse. die 30 decembris 2022, hunan provincialis excelsus curiae "retrial decision" enuntians edidit: post recognitionem, curia credidit zhou xiaolan causam "extortionis" occurrere circumstantiis quae retrialem postularunt, et iussit changsha curiam intermedii populi constituere. separatum collegiale pro retrial decuriae.

hunan high court iussit changsha medium curiam populi ad iudicium deducere, zhou xiaolan spem mutandae absolutionis suae dare. eodem tempore zhou xiaolan etiam "applicationem obiectionis ad iurisdictionem" submisit ad unitates pertinentes, asserens non opportunum esse changsha curiam intermediatam causam retrial intervenire, et iurisdictionem mutandam esse; hunan high court iudicium upgrade vel iudicium in alio loco gerere debet.

die 28 mensis decembris anno 2023, changsha intermedia populi curia edixit "criminal regnans" affirmans zhou xiaolan "noluit venire ad hanc aulam ut actiones litis participet, postquam multis temporibus secundum legem notificatus est, et curiam frequentare noluit. auditus sine probabili causa.” casus tractabatur ut querens zhou xiaolan querelam subtraxit.

postquam zhou xiaolan in aulam ivit ut de condicione rei cognosceret, cognovit ei evenisse quod changsha curiae mediae popularis eum ante vocavit et "nuntium fulguris" ad telephonum mobile suum misit; illa « litium actionibus interesse noluit ».

"cum in scaena appellationis essem, iam nomen meum, numerum telephonicum, et singula electronica de materiis scriptis pertinentibus implevi, et declaravit me electronicam traditionem nolle accipere" changsha aula intermedia populi non misit eam quid de charta subpoena?

zhou xiaolan nuntiavit jinyun notarios in hoc processu, pars altera nec servisse citationi per se nec ei cataphractis, nec citationem petivisse a department loci publici securitatis. solus unus homo qui ponebat esse virgam membrum changsha mediae curiae popularis appellans.

"hoc genus causae tractandi non credo. altera pars nescio quis est vel eius identitas. quis scit si mendax est?" quaedam elementa. is praesens non est, ei tradatur adulto familiari vel personae in eius loco commorationis. vocatus aula audiendi informationes per telephonicas vocat et litteras mico gravem processualis violationem constituit".

notario didicit mense maio hoc anno iterum zhou xiaolan querelam criminalem ad changsha intermediati populi curiam retulisse, postulans ut criminalis dominatio "secundum detractionem reclamationis zhou xiaolan tractatam" revocari et absolvi debere. iudex changsha intermedii curiae populi eam adierunt et appellationem eius ipse personaliter auscultavit.

autem, quattuor menses praeterierunt, et zhou xiaolan nuntium de petitione reuocare criminalis regiminis non accepit, qui "processionaliter secundum recessum zhou xiaolan querelae". "quaestiones super hos annos plerique vitam meam susceperunt, sed adhuc adhuc queri. non possum tantum habere infames sine causa."

(jinyun news notario guo qiang)