소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

후난성 닝샹시의 저우 샤오란(zhou xiaolan)은 공사로 인한 소음과 먼지로 인해 어려움을 겪고 자신의 권리를 옹호했습니다. 3개 건설회사가 잇달아 저우샤오란에게 보상을 제안했고 '합의'에 이르렀다. 이 세 가지 "합의"로 인해 zhou xiaolan은 "강탈" 혐의로 기소되었습니다. 항소 후 후난성 고등법원은 '재심 결정'을 내렸다. 재심 후 창사 중급인민법원은 "이 사건은 저우샤오란이 고소를 철회한 것처럼 처리될 것"이라고 판결했다. 이 결과로 저우샤오란은 다른 견해를 갖게 됐다.

해당 여성은 건설회사에 소란을 신고하고 건설회사에 1만 위안 이상을 배상했다.

2017년 8월부터 zhou xiaolan은 짜증나는 일을 겪었습니다. 그의 집 근처에 공사가 진행 중이어서 매일 밤 100대에 가까운 쓰레기 수거차가 오고 갔다. 엄청난 양의 먼지와 장기간의 굉음은 그를 비참하게 만들었다.

"이 쓰레기 수거차는 보통 오후 5시부터 다음날 이른 아침까지 일합니다. 먼지가 너무 많고, 방이 재로 가득 차 있고, 장기간의 굉음으로 인해 밤에 잠을 잘 수 없습니다." 원래는 이 상황이 며칠 안 갈 거라고 생각해서 참아보고 싶었는데, 나중에 보니 공사를 멈출 생각이 없어 마을 위원회에 신고했고, 환경부에 신고했다. 보호국, 도시관리국, 시민핫라인 등이 이를 반영한다.

2017년 8월 8일에 승인된 '창사 12345 시민 서비스 핫라인 작업 명령'에는 다음과 같이 나와 있습니다. "시민들은 chengjiao 향(현재 chengjiao street) shitokeng 마을에 있는 shishan 벽돌 공장이 5~6년 동안 많은 폐기물을 운반해 왔다고 보고하기 위해 전화했습니다. 계속해서 차량이 들어오고 나가서 먼지가 많이 발생합니다. 관련 부서에 해결을 요청하세요." 창사시 12345는 그 달에 여러 건의 불만 사항을 접수했으며 각 불만 사항을 절차에 따라 수정하고 회신했습니다. .

보고서를 통과한 후에도 매일 밤 평소처럼 공사가 계속됐고, 저우샤오란이 보고한 상황은 효과적으로 해결되지 않았다. "반응과 보고가 효과가 없는 것을 보고 공사 단위를 찾아 공사 중 먼지를 줄이고 작업 시간을 조정해 주민들에게 방해가 되지 않도록 해달라고 요청했습니다."라고 zhou xiaolan은 말했습니다. 처음에 그녀의 요청에 그녀는 쓰레기 수거차가 가는 길을 막는 것을 선택했습니다.

최대한 빨리 공사를 완료하기 위해 3개 건설업체는 저우샤오란이 집을 떠나 호텔에 머물며 비용을 상환할 것을 잇달아 제안했다. 이 요청은 집을 떠나기를 꺼렸던 zhou xiaolan에 의해 거부되었습니다. "내가 떠나면 집이나 가구가 손상되었는지 알 수 없고 그때도 명확하게 알 수 없으므로 동의하지 않았습니다." zhou xiaolan은 jinyun 기자에게 건설 회사가 나중에 그녀에게 약간의 보상을 제공하고 다시는 신고하지 말라고 요청했다고 말했습니다.

2017년 8월 20일, 2017년 12월 28일, 2018년 4월 8일 3개 건설사는 저우샤오란과 각각 4,500위안, 4,000위안, 2,000위안의 배상금을 지급하는 3건의 '분쟁합의'를 체결하고 확인 서명을 했다. 이 세 가지 "소음 및 먼지 방해 분쟁 계약"은 또한 해당 법적 조항을 나타냅니다. 즉, 환경 소음 오염으로 피해를 입은 단위와 개인은 가해자에게 피해를 제거하거나 정신적 보상을 하도록 요구할 권리가 있음을 나타냅니다.

법원, 횡령 혐의 유죄 판결

zhou xiaolan은 10,500위안의 보상금이 그녀의 "강탈"의 증거가 될 것이라고 예상하지 못했습니다.

1년 후인 2019년 8월, 저우샤오란(zhou xiaolan)은 강탈 혐의로 경찰에 의해 구금되었으며, 같은 해 9월 4일 체포가 승인되었습니다. 검찰은 2020년 1월 2일 그를 기소했다.

기소장에 따르면 닝샹시 인민검찰원은 2017년부터 2018년까지 건설 슬래그 트럭이 저우샤오란이 직접 지은 집 근처 도로를 자주 지나갔다고 주장했습니다. 도로 건설업체에 차량을 강제로 정지시키는 등 협박을 했고, 건설업체 3곳은 총 1만500위안을 지불해야 했다. 검찰은 저우샤오란이 반복적으로 타인의 재산을 갈취했고 그 액수도 상대적으로 크다고 판단했다. 그의 행위는 형법 관련 규정을 위반한 것이며, 증거도 신빙성이 있고 충분하다. 강탈죄.

재판에서 zhou xiaolan은 쓰레기 수거차가 자신의 정당한 권익을 침해했으며, 쓰레기 수거차와 체결한 먼지 및 소음 방해 계약은 양측의 진정한 의도를 표현한 민사 행위라고 주장했습니다. 강탈죄에 해당하지 않습니다. 양 당사자가 계약에 서명한 후 침해 문제가 적절하게 해결되었습니다. 동시에 이번 사건을 공갈죄로 기소하고 수리하는 일은 명확한 신고인도 없이 성급하게 진행된 절차위반이다.

심리 후, 닝샹시 인민법원은 관련 증거에 따르면 저우샤오란은 그곳에서 살아야 한다는 핑계로 해당 주택을 취득할 목적으로 여러 번 작업을 차단했습니다. 재산을 강탈하려는 불법 목적을 은폐하기 위해 피해자와 피해자 측이 협력하도록 강요하는 것은 강탈죄에 해당합니다.

2020년 7월, 닝샹시 인민법원은 이 사건에 대해 1심 판결을 내렸습니다. 저우샤오란(zhou xiaolan)은 불법 점유를 목적으로 반복적으로 타인의 재산을 강탈했으며 그 액수가 상대적으로 많았으며, 저우샤오란(zhou xiaolan)은 강탈죄에 해당합니다. 샤오란은 징역 1년에 집행유예 2년을 선고받았다.

후난(湖南)고등법원, 재심을 명령하다

강탈 혐의로 유죄 판결을 받은 저우 샤오란(zhou xiaolan)은 자신이 부당한 대우를 받았다고 믿고 고등 법원에 항소했습니다. 2022년 12월 30일, 후난성 고등법원은 다음과 같은 내용의 '재심 결정'을 내렸습니다. 검토 후 법원은 zhou xiaolan의 '강탈' 사건이 재심을 정당화하는 상황에 부합한다고 판단하고 창사 중급인민법원에 재심을 구성하도록 명령했습니다. 재심을 위한 별도의 합의체 패널.

후난 고등법원은 창사 중급인민법원에 재심을 명령했고, 이에 따라 저우샤오란은 무죄 판결을 바꿀 수 있다는 희망을 갖게 되었습니다. 동시에 zhou xiaolan은 관련 부서에 "관할권 이의 신청서"를 제출하여 창사 중급 법원이 재심 사건에 개입하는 것이 적절하지 않으며 관할권을 변경해야 한다고 명시했습니다. 후난 고등법원은 재판을 업그레이드하거나 다른 곳에서 재판을 진행해야 합니다. 그녀의 요청은 승인되지 않았습니다.

2023년 12월 28일, 창사 중급인민법원은 저우샤오란이 "법에 따라 여러 차례 통지를 받은 후 소송 활동에 참여하기 위해 이 법원에 오는 것을 거부하고 법원 출석을 거부했다"는 "형사 판결"을 발표했습니다. 정당한 이유 없이 청문회를 했습니다.” 고소인 zhou xiaolan이 고소를 취하하면서 사건은 처리되었습니다.

zhou xiaolan이 상황을 알기 위해 법원에 간 후, 그녀는 창사 중급 인민 법원이 이전에 그녀에게 전화를 걸어 그녀의 휴대 전화로 "플래시 메시지"를 보냈다는 사실을 알게되었고 이는 zhou xiaolan이 이를 무시했다는 증거가 되었습니다. 그녀는 "소송 활동 참여를 거부했습니다."

"항소 단계에서 나는 이미 관련 서면 자료에 내 이름, 전화번호, 상세 주소를 기재했고 전자 전달을 받아들이지 않겠다는 뜻을 분명히 밝혔습니다." 창사 중급인민법원은 그녀에게 서면 소환장을 보내지 않았습니다.

zhou xiaolan은 jinyun 기자에게 이 과정에서 상대방은 소환장을 직접 송달하거나 우편으로 발송하지 않았으며 현지 공안부에 소환장을 구하지도 않았다고 말했습니다. 창사(長沙) 중급인민법원 직원이라고 주장하는 한 사람만이 그녀에게 전화를 걸어 그 사람의 이름과 구체적인 직위를 물었지만, 상대방 직원은 그녀에게 말해주지 않았다.

"저는 이런 종류의 온라인 사건 처리를 신뢰하지 않습니다. 상대방이 누구인지, 그의 신원도 모릅니다. 그가 거짓말쟁이인지 누가 압니까? zhou xiaolan은 자신도 최근 몇 년간 법학을 공부했고 알고 있다고 믿습니다." 그녀가 생각하는 몇 가지 기본 사항은 "중화인민공화국 절차법 제107조는 직접 송달과 유지 송달을 규정하고 있습니다. 즉, 소환장, 통지서 및 기타 소송 서류는 수령인에게 직접 전달되어야 합니다. 부재 시에는 해당 가족이나 거주지에 있는 사람에게 전달될 수 있다”며 “부대 담당자가 대신 수거한다”고 주장했다. 전화나 플래시 편지를 통해 법원 심리 정보를 전달하는 것은 심각한 절차 위반에 해당합니다."

기자는 올해 5월 저우샤오란이 다시 한 번 창사 중급인민법원에 형사 고소장을 제출해 '저우샤오란의 고소 철회에 따라 처리된' 형사 판결을 취소하고 무죄를 선고해 달라는 내용의 고소장을 제출했다는 사실을 알게 됐다. 창사(長沙) 중급인민법원 판사가 그녀와 인터뷰를 하고 그녀의 항소를 직접 들었다.

그러나 4개월이 넘도록 저우샤오란은 '저우샤오란의 고소 철회에 따라 처리됐다'는 형사 판결 취소 요청에 대해 아무런 소식도 듣지 못했다. "지난 몇 년간의 불만이 내 삶의 대부분을 차지했지만 여전히 계속 불만을 제기해야 합니다. 아무 이유 없이 범죄 기록만 남길 수는 없습니다."

(진윈뉴스 궈창 기자)