uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

zhou xiaolan ningxiang citystä hunanin maakunnasta oli huolestunut rakentamisen aiheuttamasta melusta ja pölystä ja puolusti oikeuksiaan. kolme rakennusyritystä ehdotti peräkkäin korvauksia zhou xiaolanille ja pääsi "sopimukseen". nämä kolme "sopimusta" saivat zhou xiaolanin syytteen "kiristyksestä". valituksen jälkeen hunanin maakunnan korkein oikeus antoi "uudelleenkäsittelypäätöksen". uudelleenkäsittelyn jälkeen changsha intermediate's people's court päätti, että "tämä tapaus käsitellään ikään kuin zhou xiaolan peruutti valituksen tämä tulos sai zhou xiaolanin olemaan erilainen."

nainen ilmoitti häiriöstä rakennusyhtiölle ja maksoi rakennusyhtiölle yli 10 000 juania.

elokuusta 2017 alkaen zhou xiaolan kohtasi ärsyttävän asian. hänen talonsa lähellä rakennetun projektin vuoksi lähes sata roska-autoa tuli ja meni joka ilta. suuri pölymäärä ja pitkäaikainen möly tekivät hänet kurjaksi.

"nämä roska-autot toimivat yleensä noin klo 17.00 alkaen varhaiseen seuraavana aamuna. pöly on erittäin raskasta, huone on täynnä tuhkaa, ja pitkäaikainen pauhu tekee minun nukkumasta yöllä mahdottomaksi, sanoi zhou xiaolan jinyunille toimittaja, että hän luulin alunperin, että tämä tilanne kestää vain muutaman päivän, joten halusin kestää sen, mutta myöhemmin näin, ettei rakentaminen ollut aikomustakaan pysähtyä, joten ilmoitin siitä kylätoimikunnalle ja sitten ympäristövirastolle. protection bureau, urban management bureau ja kansalaisten vihjepuhelin heijastavat tätä asiaa.

8. elokuuta 2017 hyväksytty "changsha 12345 citizen service hotline -työmääräys" osoittaa: "kansalaiset soittivat ilmoittaakseen, että shishanin tiilitehdas shitokengin kylässä, chengjiaon kaupungissa (nykyisin chengjiao-katu) on kuljettanut paljon jätettä viiden tai kuuden ajan. autot tulevat sisään ja ulos aiheuttaen paljon pölyä. pyydä asianomaisia ​​yksiköitä ratkaisemaan se." changsha city 12345 vastasi tuossa kuussa, että se oli saanut useita valituksia ja jokainen valitus on korjattu ja raportoitu menettelyjen mukaisesti. .

raportin läpiviennin jälkeen rakentaminen jatkui normaalisti joka ilta, eikä zhou xiaolanin raportoimaa tilannetta tehokkaasti ratkaistu. "näin, että vastauksilla ja raporteilla ei ollut vaikutusta, joten löysin rakennusyksikön ja pyysin heitä vähentämään pölyä rakentamisen aikana ja säätämään työaikaa asukkaiden häiritsemisen lopettamiseksi", sanoi rakennusyksikkö hänen pyynnöstään, joten hän päätti estää roska-auton sen tieltä.

jotta työt saataisiin päätökseen mahdollisimman pian, kolme rakennusyritystä ehdottivat peräkkäin, että zhou xiaolan muuttaa pois asunnosta ja majoittuisi hotelliin ja korvaa kulut. zhou xiaolan hylkäsi tämän pyynnön, joka ei halunnut lähteä kotoa: "jos lähden, en tiedä onko talo tai huonekalut vaurioituneet, enkä pysty kertomaan selkeästi tuolloin, joten minä ei suostunut." zhou xiaolan kertoi jinyun-toimittajille, että rakennusyhtiö tarjoa myöhemmin hänelle korvauksen ja pyytää häntä olemaan raportoimatta uudelleen.

20. elokuuta 2017, 28. joulukuuta 2017 ja 8. huhtikuuta 2018 kolme rakennusyritystä pääsivät kolmeen "kiistasopimukseen" zhou xiaolanin kanssa, ja ne maksoivat 4 500 yuania, 4 000 yuania ja 2 000 yuania vahvistuksesta. näissä kolmessa "melu- ja pölyhäiriöriitasopimuksessa" on myös mainittu vastaavat lainsäännökset, eli ympäristömelusaasteesta kärsineillä yksiköillä ja henkilöillä on oikeus vaatia tekijöiltä vahingon poistamista tai henkistä korvausta.

oikeus katsoi syylliseksi kiristykseen

zhou xiaolan ei odottanut, että 10 500 yuanin korvauksesta tulisi todiste hänen "kiristyksestä".

vuotta myöhemmin, elokuussa 2019, poliisi pidätti zhou xiaolanin kiristyksestä epäiltynä, ja hänet hyväksyttiin 4. syyskuuta samana vuonna. syyttäjä nosti häntä vastaan ​​2.1.2020 syytteen.

syytteen mukaan ningxiangin kaupungin kansansyyttäjä väitti, että vuosina 2017–2018 zhou xiaolanin itse rakennetun talon lähellä kulkivat rakennusalan kuona-autot usein käyttäessään kuona-autojen ääntä ja pölyä tekosyynä seisomiseen. tien he käyttivät uhkauksia, kuten ajoneuvon väkivaltaista pysäyttämistä vaatiakseen rakennusosapuolilta maksuja, ja kolme rakennusosapuolta joutuivat maksamaan yhteensä 10 500 juania. syyttäjä uskoi, että zhou xiaolan oli kiristänyt toistuvasti muiden ihmisten omaisuutta ja hänen käytöksensä rikkoi rikoslain säännöksiä kiristyksen rikos.

oikeudenkäynnin aikana zhou xiaolan väitti, että roska-auto oli loukannut hänen laillisia oikeuksiaan ja etujaan ja että roska-auton kanssa allekirjoitettu pöly- ja meluhaittasopimus oli todellinen ilmaus molempien osapuolten aikeista ja oli siviilitoimi. ei ollut kiristysrikos. kun molemmat osapuolet ovat allekirjoittaneet sopimuksen, rikkomusongelma on ratkaistu asianmukaisesti. samaan aikaan tämän kanteen nostaminen ja hyväksyminen kiristysrikoksesta aloitettiin harkitsemattomasti ilman selkeää toimittajaa, mikä on menettelyvirhe.

kuultuaan ningxiangin kaupungin kansantuomioistuin katsoi, että asiaankuuluvat todisteet osoittivat, että kyseessä oleva talo ei ollut ainoa talo, jossa zhou xiaolan asuisi siellä. laittomia etuja, pakottamalla uhri ja uhrin yksikkö yhteistyöhön hänen kanssaan "kiistasopimuksen" allekirjoittaminen hänen laittoman tarkoituksensa, eli omaisuuden kiristämiseksi, on kiristysrikos.

heinäkuussa 2020 ningxiangin kaupungin kansantuomioistuin antoi asiassa ensimmäisen oikeusasteen tuomion: zhou xiaolan kiristi toistuvasti muiden ihmisten omaisuutta laittomaan hallussapitoon, ja hänen käytöksensä oli kiristysrikos, ja zhou xiaolan tuomittiin vuodeksi ehdolliseen vankeuteen.

hunanin korkein oikeus määräsi oikeudenkäynnin uudelleen

kiristämisestä tuomittu zhou xiaolan uskoi, että hänelle oli tehty vääryyttä, ja hän oli valittanut korkeampaan oikeuteen. hunanin maakunnan korkein oikeus julkaisi 30. joulukuuta 2022 "uudelleenkäsittelypäätöksen", jossa todettiin: tarkastelun jälkeen tuomioistuin uskoi, että zhou xiaolanin "kiristys" täytti olosuhteet, jotka oikeuttivat uudelleenkäsittelyn, ja määräsi changsha intermediate people's courtin muodostamaan erillinen kollegiaalinen paneeli uudelleenkäsittelyä varten.

hunanin korkein oikeus määräsi changsha intermediate people's courtin suorittamaan uudelleenkäsittelyn, mikä antoi zhou xiaolanille toivoa muuttaa vapauttavaa tuomiotaan. samanaikaisesti zhou xiaolan toimitti myös asianomaisille yksiköille "hakemuksen lainkäyttöä koskevasta vastalauseesta", jossa todettiin, että changshan välituomioistuimen ei ollut asianmukaista puuttua asiaan uudelleenkäsittelyä varten ja että toimivaltaa olisi muutettava, ja hunanin korkeimman oikeuden pitäisi päivittää oikeudenkäyntiä tai suorittaa oikeudenkäynti toisessa paikassa. hänen pyyntöään ei hyväksytty.

changsha intermediate people's court julkaisi 28. joulukuuta 2023 "rikosoikeudellisen tuomion", jonka mukaan zhou xiaolan "kieltäytyi tulemasta tähän tuomioistuimeen osallistuakseen oikeudenkäyntiin sen jälkeen, kun hänelle oli ilmoitettu useita kertoja lain mukaisesti, ja kieltäytyi osallistumasta tuomioistuimeen kuuleminen ilman perusteltuja syitä." asiaa käsiteltiin, koska kantelija zhou xiaolan peruutti valituksen.

kun zhou xiaolan meni oikeuteen saadakseen tietoa tilanteesta, hän sai tietää, että changshan kansantuomioistuin oli soittanut hänelle aiemmin ja lähettänyt "flash-viestin" hänen matkapuhelimeesi, josta tuli todiste hän "kieltäytyi osallistumasta oikeudenkäyntiin".

"kun olin valitusvaiheessa, olin jo kirjoittanut nimeni, puhelinnumeroni ja tarkan osoitteeni asiaankuuluviin kirjallisiin materiaaleihin ja tehnyt selväksi, että en hyväksyisi sähköistä toimitusta, zhou xiaolan oli ymmällään changsha intermediate people's court ei lähettänyt hänelle entä paperihaaste?

zhou xiaolan kertoi jinyun-toimittajille, että tämän prosessin aikana toinen osapuoli ei toimittanut haastetta henkilökohtaisesti eikä lähettänyt sitä postitse, eikä he pyytäneet kutsua paikalliselta yleisen turvallisuuden osastolta. vain yksi henkilö, joka väitti olevansa changsha intermediate people's courtin työntekijä, soitti hänelle. hän kysyi henkilön nimeä ja asemaa, mutta puhelimen toisessa päässä oleva henkilökunta ei kertonut hänelle.

"en luota tällaiseen tapausten käsittelyyn verkossa. en tiedä, kuka toinen osapuoli on tai hänen henkilöllisyytensä. kuka tietää, onko hän valehtelija, zhou xiaolan uskoo, että hän on myös opiskellut lakia viime vuosina ja tietää?" joitain perusasioita hän ajattelee: "kiinan kansantasavallan prosessilain 107 rikosoikeudellinen pykälä määrää suoran tiedoksiannon ja tiedoksiannon, eli haasteen, ilmoituksen ja muiden oikeudenkäyntiasiakirjojen tiedoksiannon on toimitettava vastaanottajalle itselleen. hän ei ole paikalla, se voidaan toimittaa hänen täysi-ikäiselle perheenjäsenelleen tai hänen asuinpaikassaan olevalle henkilölle. yksiköstä vastaava henkilö noutaa sen hänen puolestaan." siksi hän vaati, että "pelkästään tiedottaminen niin. puheluiden ja pikakirjeiden kautta kutsutut tuomioistuimen kuulemistiedot ovat vakava menettelyvirhe."

toimittaja sai tietää, että tämän vuoden toukokuussa zhou xiaolan teki jälleen rikosvalituksen changshan kansantuomioistuimeen ja vaati, että rikospäätös "käsiteltiin zhou xiaolanin valituksen peruuttamisen mukaan" kumotaan ja hänet vapautetaan. changsha intermediate people's courtin tuomari haastatteli häntä ja kuunteli hänen valituksensa henkilökohtaisesti.

yli neljä kuukautta on kuitenkin kulunut, eikä zhou xiaolan ole saanut mitään uutisia vaatimuksesta peruuttaa rikospäätös, joka "käsiteltiin zhou xiaolanin valituksen peruuttamisen mukaisesti". "viime vuosien valitukset ovat vieneet suurimman osan elämästäni, mutta minun on edelleen valitettava. minulla ei voi olla vain rikosrekisteriä ilman syytä."

(jinyun news -toimittaja guo qiang)