extracto del libro ｜ ¿cómo deberíamos hablar del cambio climático ante el clima cálido?
2024-09-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
el verano sofocante ha terminado, pero este verano sin duda ha sido inolvidable. según el último informe publicado por el servicio de cambio climático copernicus, la agencia de seguimiento climático de la unión europea, el récord mundial de temperatura promedio más alta en un solo día este verano se ha superado muchas veces. la temperatura anormalmente alta hace posible que 2024 reemplace a 2023 y. convertirse en el récord más alto en los registros mundiales del año más caluroso. "el clima es cada vez más cálido" y "las inundaciones están sucediendo nuevamente". como pequeños individuos, ¿cómo deberíamos responder a las abrumadoras noticias sobre el cambio climático? matt wenning, comediante y científico del cambio climático, escribió en su libro "hace calor: ¿qué podemos hacer realmente sobre el cambio climático?" "" combina palabras ligeras con temas serios sobre el cambio climático, lo que nos permite darnos cuenta plenamente de que la crisis climática está estrechamente relacionada con nuestras vidas.
"hace calor: ¿qué podemos hacer realmente sobre el cambio climático?" 》
[reino unido] matt ganando
traducido por tang shuangjie
prensa de la universidad de pekín
texto | [inglés] matt wenning
problema del oso polar
el cambio climático tardará décadas o incluso siglos. este proceso es tan lento que resulta casi imperceptible. como peligro, el cambio climático está muy alejado de las preocupaciones cotidianas. no puedes preocuparte las 24 horas del día, los 7 días de la semana por cómo va a cambiar el clima, porque después de todo, no estamos diseñados para esto y no es la forma de vida básica. quiero decir, hay personas que están realmente preocupadas por el cambio climático (y ya sabes quiénes son), y eso es porque así son. a otros, el tema les pasa por la cabeza sin causar mucha alarma. los humanos somos animales sociales, por lo que sólo nos preocupamos por los que tenemos cerca. a menudo creemos erróneamente que el cambio climático sólo afectará a los que están lejos. las cosas sólo son relevantes para ellos y no tienen nada que ver con nosotros. por ejemplo, el 59% de los británicos cree que el cambio climático tendrá un impacto muy grave en los países menos desarrollados, mientras que sólo el 26% cree que el cambio climático los afectará gravemente a ellos y a sus familias. los impactos aquí suelen ocurrir en lugares lejanos, como el ártico o los trópicos, y no en un supermercado waitrose en el centro de la ciudad.
peor aún, cuando los ambientalistas intentan llamar la atención sobre este tema, su enfoque predeterminado es mostrar la imagen de un oso polar hambriento parado sobre una tristemente pequeña porción de hielo. esta es la imagen icónica del cambio climático con la que todos podemos identificarnos. esta foto apareció originalmente en la portada de la revista time en 2006, con el titular: "preocúpate. preocúpate mucho". dices: "dios mío, esto es terrible". pero en tu interior él dice: "¿a quién le importa?". nunca he estado en el polo norte y ni siquiera conozco un oso polar".
george marshall escribió en su libro sin pensar: por qué nuestros cerebros ignoran el cambio climático: “se ha elegido un animal que no tiene relevancia para la vida real como símbolo de un problema que carece de sentido de la realidad ", es cierto que si su audiencia lo es. para los ambientalistas acérrimos, está bien mostrar una imagen de un oso polar hambriento, pero no necesariamente transmitirá el mensaje que desea transmitir al público.
mucho de esto se debe a que hemos evolucionado para preocuparnos por las cosas que sentimos cercanas a nosotros, ya sean nuestros seres queridos o los peligros que enfrentamos. la forma en que la gente habla sobre el cambio climático hace que parezca muy alejado de lo cotidiano. es aburrido, académico, es para científicos. también está muy lejos desde una perspectiva temporal. si bien lo que más nos preocupa es si lloverá más tarde hoy, los científicos debaten qué grados celsius será la temperatura global en 2100.
en realidad nos resulta difícil imaginar cosas que no hemos experimentado, al igual que tener un bebé, no podemos sentir su realidad hasta que realmente sucede. como dijo brillantemente marshall: "lo acercamos lo suficiente como para que podamos hacer algo bien, pero lo llevamos lo suficientemente lejos como para que no sea necesaria una acción inmediata. pero el problema es que no podemos esperar hasta que todos entiendan lo que sufre". antes de tomar medidas.
esta sensación de distancia también se refleja en su invisibilidad. los gases de efecto invernadero son como un hombre enmascarado con un hacha detrás de las cortinas de su dormitorio y no se pueden ver directamente. creo que si pudiéramos ver estos gases a simple vista, tal vez en un color rosa brillante, todo se sentiría más urgente y tal vez un poco lindo. bueno, ¿y si fueran grises? no, espera, parece un verdadero "día gris".
lo que quiero decir es que nosotros, los homo sapiens, siempre hemos tenido la tradición de "ojos que no ven, corazón que no siente". los residuos plásticos son más evidentes para nosotros y, por tanto, más fáciles de recordar en nuestra vida diaria. ves una botella de coca-cola vacía a un lado de la carretera y piensas: "esto está destruyendo el planeta". sin embargo, es menos probable que pienses lo mismo cuando ves un coche. piensas: "esto está arruinando el planeta". planeta." es un coche de uso diario muy normal".
no descartar nada por completo
en algún momento, la forma en que los científicos y los medios comunicaban la información sobre el cambio climático fue un problema realmente grande. los reportajes noticiosos se centran en presentar cada vez más “hechos concretos” para persuadir al público y a los gobiernos a tomar medidas. si eso no funciona, entonces doble el esfuerzo y presente hechos más concretos, como si la gente eventualmente se diera cuenta. dirán algo como esto: "el nivel del mar está aumentando incluso más rápido de lo que predijimos, el año pasado aumentó tres milímetros". pero el público en general piensa: "este es el tamaño de una hormiga, ¿a mí qué me importa?". "
pero más información sobre lo mal que podrían llegar las cosas no es necesariamente la opción de comunicación correcta. la gente no necesita estar completamente versada en principios científicos para saber lo que está sucediendo, para saber que es necesario hacer algo al respecto. como dice el dr. chris de meyer, neurocientífico del king's college de londres: "hay muchas situaciones en la vida en las que, incluso si no tenemos un conocimiento completo, podemos afrontarlo perfectamente... no necesitamos para conocer los diversos factores que causan la muerte en un accidente automovilístico "no necesitamos saber todas las cosas malas que nos pueden pasar para saber qué debemos hacer al respecto".
cuando los hechos entran en conflicto con los valores que defendemos o el estilo de vida que estamos acostumbrados a disfrutar, el perdedor suele ser la parte que tiene los hechos. esto no quiere decir que seamos villanos absolutos que deseemos sinceramente la extinción de los animales, simplemente nos gusta hacer barbacoas con amigos.
esta disonancia puede provocar una variedad de reacciones y una falta de voluntad para aceptar la realidad de la situación. el psicólogo noruego, profesor per espen stocknes, sugiere en su libro en qué pensamos cuando intentamos no pensar en el calentamiento global: “quizás sería mejor que no nos centráramos simplemente en negar el cambio climático y hablar más sobre la lucha contra el cambio climático”. cosas para sentirnos cómodos y a la defensiva. por ejemplo, "hago otras cosas respetuosas con el medio ambiente, como ir al trabajo en bicicleta una vez a la semana, por lo que conducir hasta la tienda está bien" o "la ciencia no significa que sea algo seguro".
a nivel global, tenemos que afrontar el hecho paradójico de que el planeta está en peligro, pero parece que estamos haciendo poco para resolver el problema. esta preocupación puede frenarnos, lo que a su vez puede conducir a una mayor inacción. una vez que esto suceda, diversas formas de negación del cambio climático tendrán el suelo y el oxígeno para echar raíces.
¿cómo se dota a esta cuestión puramente científica de un significado social relacionado con la identidad cultural? la respuesta está en la política. abordar el cambio climático requiere una considerable intervención gubernamental. el mercado en sí no puede internalizar el daño que la degradación climática trae a la sociedad. por lo tanto, necesitamos gravar o regular precisamente las cosas que pretendemos reducir, como el "carbono". desde una perspectiva económica, esto no es más que corregir externalidades negativas, es decir, comportamientos que benefician a uno mismo a expensas de los demás.
el mensaje que nos envía la acción climática suele ser bastante negativo. requiere que detengas el apocalipsis renunciando a las cosas que amas, como comer filetes de costilla y volar a ibiza, españa. en casos extremos, esto puede incluso implicar humillación. en cierto modo, esto suena a religión: debemos renunciar ahora a nuestros placeres culpables presentes con la esperanza de un futuro mejor y lejano. si no lo hacemos, terminaremos en una situación más candente de lo que jamás imaginamos.
si tomamos alguna acción climática a pequeña escala, como reducir el consumo de carne, a veces nos hace más propensos a tomar otras medidas ambientales, pero también puede hacernos más propensos a sentir que hemos "hecho nuestra parte". entiendo esto muy bien y he tenido pensamientos similares en el pasado. el último día que pasé en el festival fringe de edimburgo en 2018 fue un ejemplo perfecto. en ese momento, después de mi actuación, había unas 15 personas esperando fuera del recinto. probablemente querían hacer preguntas, charlar o saludar. así, sin más, recibí al último miembro de la audiencia para el último show del último día. la joven que había estado esperando durante unos 15 minutos fue muy paciente y me preguntó: "si hago lo que dices: dejar de volar, conducir menos, convertirme en vegana, ¿cuántos perros puedo tener?".
necesitamos ser proactivos respecto del cambio climático, no desechar algo por completo. debería consistir en probar viajes en tren y vacaciones localmente, probar recetas interesantes y hacer una contribución positiva. no estás renunciando a un coche de gasolina, pero estás adquiriendo un cibercoche eléctrico futurista, como algo sacado de “los supersónicos” o alguna novela de ciencia ficción más moderna. necesitamos hablar del futuro optimista que queremos. como han dicho otros, la forma en que martin luther king inspiraba a la gente era hablar de sueños en lugar de pesadillas. deberíamos crear un espacio para una acción significativa sobre el cambio climático, que es fundamental para lograr el futuro que queremos.
(este artículo está adaptado de "hace calor: ¿qué podemos hacer sobre el cambio climático?", el contenido está abreviado y el título fue agregado por el editor)
