도서발췌｜더운 날씨, 기후변화에 대해 어떻게 말해야 할까?
2024-09-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
무더웠던 여름은 끝났지만, 이번 여름은 확실히 기억에 남는 여름이었습니다. 유럽연합(eu) 기후 모니터링 기관 코페르니쿠스 기후변화서비스(copernicus climate change service)가 최근 발표한 보고서에 따르면 올 여름 일일 평균 최고 기온 기록은 여러 차례 경신됐다. 세계 최고 기온 기록을 달성했습니다. “날씨가 점점 더워지고 있다”, “홍수가 또 일어나고 있다”, 소소한 개인으로서 압도적인 기후변화 소식에 어떻게 대응해야 할까요? 스탠드업 코미디언이자 기후 변화 과학자인 matt wenning은 자신의 저서 "덥습니다: 기후 변화에 대해 우리가 실제로 무엇을 할 수 있습니까?"에서 썼습니다. 『』는 가벼운 말과 심각한 기후변화 주제를 결합해 기후위기가 우리 삶과 밀접하게 연관되어 있음을 온전하게 깨닫게 해준다.
"덥습니다: 기후 변화에 대해 우리가 실제로 무엇을 할 수 있습니까?" 》
[영국] 매트 위닝
번역: tang shuangjie
북경대학교 출판부
글 [영어] 매트 웨닝
북극곰 문제
기후 변화는 수십 년, 심지어 수백 년이 걸릴 것입니다. 이 과정은 너무 느려서 거의 감지할 수 없습니다. 위험 요소인 기후 변화는 일상적인 걱정과는 거리가 멀습니다. 기후가 어떻게 변할지 24시간 내내 걱정할 수는 없습니다. 결국 우리는 기후에 맞게 설계되지 않았고, 기후가 기본적인 삶의 방식도 아니기 때문입니다. 내 말은, 기후 변화에 대해 정말로 걱정하는 사람들이 있다는 것입니다. 그리고 당신은 그들이 누구인지 알고 있습니다. 왜냐하면 그것이 바로 그들이 누구이기 때문입니다. 다른 사람들에게는 문제가 별로 경각심을 일으키지 않고 마음 속으로 스쳐 지나갑니다. 인간은 사회적 동물이기 때문에 우리는 가까운 사람들에게만 관심을 갖습니다. 예를 들어, 영국인의 59%는 기후 변화가 저개발 국가에 매우 심각한 영향을 미칠 것이라고 믿고 있는 반면, 26%만이 기후 변화가 자신과 가족에게 심각한 영향을 미칠 것이라고 믿습니다. 이곳의 영향은 대개 도심의 웨이트로즈 슈퍼마켓이 아닌 북극이나 열대 지방과 같은 먼 곳에서 발생합니다.
더 나쁜 것은, 환경론자들이 이 문제에 대해 여러분의 주의를 환기시키려고 할 때 그들의 기본 접근 방식은 슬프게도 작은 얼음 조각 위에 서 있는 배고픈 북극곰의 사진을 보여주는 것입니다. 누구나 공감할 수 있는 기후변화의 상징적인 이미지입니다. 이 사진은 원래 2006년 타임지 표지에 “걱정하세요, 매우 걱정하세요”라는 제목으로 실렸습니다. 여러분은 “맙소사, 이건 끔찍해요”라고 말하지만 그는 “누가 신경쓰나요?”라고 말했습니다. 저는 북극에 가본 적도 없고 북극곰도 모릅니다.”
조지 마샬(george marshall)은 자신의 저서 《생각 없이: 우리의 두뇌가 기후 변화를 무시하는 이유》에서 다음과 같이 썼습니다. “실제 생활과 관련이 없는 동물은 현실감이 부족한 문제의 상징으로 선택되었습니다.” 끈질긴 환경 운동가 여러분, 배고픈 북극곰의 사진을 보여주는 것은 괜찮지만 대중에게 전달하고 싶은 메시지를 반드시 전달하지는 않습니다.
이는 우리가 사랑하는 사람이든 우리가 직면한 위험이든 우리에게 가까이 있다고 느끼는 것에 관심을 갖도록 진화했기 때문입니다. 사람들이 기후 변화에 대해 이야기하는 방식은 일상과는 거리가 멀게 들립니다. 지루하고 학문적이며 과학자들을 위한 것입니다. 시간적인 관점에서도 아주 멀리 떨어져 있습니다. 우리는 오늘 늦게 비가 올지 여부에 주로 관심을 갖고 있지만, 과학자들은 2100년에 지구 온도가 섭씨 몇도에 이를지에 대해 토론하고 있습니다.
실제로 우리가 경험하지 못한 일을 상상하는 것은 어렵습니다. 마치 아기를 낳는 것과 마찬가지로, 실제로 일어나기 전에는 그 현실을 느낄 수 없습니다. 마샬은 다음과 같이 훌륭하게 표현했습니다. "우리는 옳은 일을 할 수 있을 만큼 가까이 다가가지만 즉각적인 조치가 필요하지 않을 정도로 멀리 밀어붙입니다. 그러나 문제는 모든 사람이 고통을 이해할 때까지 기다릴 수 없다는 것입니다. 조치를 취하기 전에.
이러한 거리감은 투명함에도 반영됩니다. 온실 가스는 침실 커튼 뒤에 서 있는 도끼 가면을 쓴 남자와 같아서 직접 볼 수 없습니다. 만약 우리가 육안으로 이 가스들을 볼 수 있다면 아마도 밝은 핑크색으로 보일 것입니다. 그러면 모든 것이 더 긴급하게 느껴지고 어쩌면 조금 귀엽게 느껴질 수도 있을 것입니다. 글쎄요, 만약 회색이었다면 어떨까요? 아뇨, 잠깐만요. 정말 "회색의 날"인 것 같은데요.
제가 말씀드리고 싶은 것은 우리 호모 사피엔스는 항상 "눈에 보이지 않고 마음에도 없다"는 전통을 갖고 있다는 것입니다. 플라스틱 폐기물은 우리에게 더욱 분명하므로 일상생활에서 기억하기가 더 쉽습니다. 길가에 버려진 빈 콜라병을 보면 '이것은 지구를 파괴하고 있다'고 생각하지만, 자동차를 보면 '이것이 지구를 망치고 있다'고 생각할 가능성은 적습니다. 행성." 아주 평범한 일상용 자동차예요."
아무것도 완전히 버리지 않고
어느 시점에서는 과학자들과 언론이 기후 변화 정보를 전달하는 방식이 정말 큰 문제가 되었습니다. 뉴스 보도는 대중과 정부가 조치를 취하도록 설득하기 위해 점점 더 많은 "확실한 사실"을 제시하는 데 중점을 둡니다. 그래도 효과가 없으면 사람들이 결국 따라잡을 것처럼 두 배로 더 어려운 사실을 제시하세요. 그들은 다음과 같이 말할 것입니다: "해수면은 우리가 예상했던 것보다 훨씬 빠르게 상승하고 있습니다. 작년에 3밀리미터나 상승했습니다." 그러나 일반 대중은 "이것이 개미 크기인데, 그것이 나에게 무슨 상관이겠는가?"라고 말할 것입니다. "
그러나 상황이 얼마나 나빠질 수 있는지에 대한 추가 정보가 반드시 올바른 의사소통 선택은 아닙니다. 사람들은 그것이 일어나고 있다는 것을 알기 위해, 그것에 대해 뭔가 조치를 취해야 한다는 것을 알기 위해 과학적 원리에 완전히 정통할 필요는 없습니다. 킹스 칼리지 런던(king's college london)의 신경과학자 크리스 드 메이어(chris de meyer) 박사는 다음과 같이 말했습니다. "인생에는 완전한 지식이 없어도 완벽하게 대처할 수 있는 상황이 많이 있습니다. 교통사고로 인한 사망을 초래하는 다양한 요인을 알기 위해 "우리가 무엇을 해야 하는지 알기 위해 우리에게 일어날 수 있는 모든 나쁜 일을 알 필요는 없습니다."
사실이 우리가 옹호하는 가치나 우리가 즐겨 누리는 생활방식과 충돌할 때 패자는 사실의 당사자인 경우가 많습니다. 우리는 동물의 멸종을 진심으로 바라는 악당이 아니라 친구들과 함께 bbq를 좋아합니다.
이러한 불협화음은 다양한 반응을 낳고 상황의 현실을 받아들이지 못하게 만들 수 있습니다. 노르웨이 심리학자 per espen stocknes 교수는 자신의 저서 what we think about when we try not to think about 지구 온난화에 대해 다음과 같이 제안합니다. 우리 자신을 편안하고 방어적으로 만드는 것들. 예를 들어, "나는 일주일에 한 번 자전거를 타고 출근하는 등 환경 친화적인 일을 하기 때문에 매장까지 운전해서 가는 것은 괜찮습니다." 또는 "과학이 그것이 확실한 것을 의미하지는 않습니다."
지구적 차원에서는 지구가 위험에 처해 있다는 역설적인 사실을 다루어야 하는데, 문제를 해결하기 위해 우리가 하는 일은 거의 없는 것 같습니다. 이러한 걱정은 우리를 방해할 수 있으며, 결과적으로 더 많은 활동을 하지 않게 될 수 있습니다. 이런 일이 발생하면 다양한 형태의 기후 변화 거부가 토양과 산소에 뿌리를 내리게 됩니다.
이 순전히 과학적인 질문은 어떻게 문화적 정체성과 관련된 사회적 중요성을 부여받게 됩니까? 그 답은 정치에 있다. 기후 변화를 해결하려면 상당한 정부 개입이 필요합니다. 시장 자체는 기후 악화가 사회에 가져오는 피해를 내면화할 수 없습니다. 그러므로 우리는 "탄소"와 같이 우리가 줄이고자 하는 바로 그 것들에 대해 세금을 부과하거나 규제해야 합니다. 경제적 관점에서 이는 단순히 부정적인 외부효과, 즉 다른 사람을 희생하여 자신에게 이익이 되는 행동을 바로잡는 것입니다.
기후 행동이 우리에게 보내는 메시지는 종종 매우 부정적입니다. 립아이 스테이크를 먹고 스페인 이비자로 날아가는 등 좋아하는 일을 포기함으로써 종말을 막아야 합니다. 극단적인 경우 굴욕을 당할 수도 있습니다. 어떤 면에서는 이것은 종교처럼 들립니다. 우리는 더 나은 먼 미래를 바라며 현재의 죄책감을 지금 포기해야 합니다. 그렇지 않으면 우리는 상상했던 것보다 더 뜨거운 상황에 처하게 될 것입니다.
육류 소비 감소와 같은 소규모 기후 조치를 취하면 때로는 다른 환경 조치를 취할 가능성이 높아지지만, "우리의 역할을 다했다"고 느낄 가능성도 더 높아질 수도 있습니다. 나는 이것을 매우 잘 이해하고 있으며 과거에도 비슷한 생각을 해왔습니다. 2018년 에딘버러 프린지 페스티벌에서 보낸 마지막 날이 완벽한 예였습니다. 당시 내 공연이 끝난 후 공연장 밖에는 15명 정도가 대기하고 있었는데, 그들은 아마도 질문을 하거나, 이야기를 나누고, 인사를 하고 싶어했을 것입니다. 그래서 그렇게 마지막 날 마지막 공연의 마지막 관객을 맞이하게 되었습니다. 15분 정도 기다리고 있던 젊은 여성은 매우 인내심을 갖고 나에게 "내가 당신 말대로 하면 비행을 멈추고, 운전을 덜 하고, 완전 채식을 하세요. 개를 몇 마리나 키울 수 있나요?"라고 물었습니다.
우리는 기후 변화에 적극적으로 대처해야지, 무언가를 완전히 버릴 필요는 없습니다. 이는 현지에서 기차 여행과 휴가를 시도하고, 흥미로운 요리법을 시도하고, 긍정적인 기여를 하는 것이어야 합니다. 휘발유 자동차를 포기하는 것이 아니라 "the jetsons"나 좀 더 현대적인 공상 과학 소설에 나오는 것과 같은 미래형 전기 사이버 자동차를 얻게 되는 것입니다. 우리가 원하는 낙관적인 미래에 대해 이야기해야 합니다. 다른 사람들이 말했듯이 마틴 루터 킹이 사람들에게 영감을 주는 방법은 악몽보다는 꿈에 관해 이야기하는 것이었습니다. 우리는 기후 변화에 대한 의미 있는 행동을 위한 공간을 만들어야 하며, 이는 우리가 원하는 미래를 달성하는 데 매우 중요합니다.
(이 기사는 "it's hot: what can we do about climate change?"를 각색한 것으로 내용을 요약하고 편집자가 제목을 추가했습니다.)
