書籍抜粋｜猛暑に直面して気候変動についてどう語るべきか？
2024-09-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
暑かった夏は終わりましたが、今年の夏は忘れられない夏になりました。欧州連合の気候監視機関コペルニクス気候変動サービスが発表した最新の報告書によると、この夏の一日平均気温の世界最高記録は何度も破られており、異常な高温により、2024年が2023年に取って代わられる可能性がある。世界的に最も暑い年の最高記録となる。 「気候はますます暑くなっています」「洪水は再び起こっています」小さな個人として、気候変動に関する圧倒的なニュースにどのように対応すべきでしょうか？スタンドアップコメディアンで気候変動科学者のマット・ウェニング氏は、著書『暑いです：気候変動について本当に何ができるのか?』の中でこう書いています。 「」は、軽い言葉と深刻な気候変動のトピックを組み合わせており、気候危機が私たちの生活と密接に関係していることを十分に認識させます。
「暑いです: 気候変動に対して本当に何ができるでしょうか?」 》
【イギリス】マット優勝
唐双傑訳
北京大学出版局
テキスト | [英語] マット・ウェニング
シロクマ問題
気候変動には数十年、場合によっては数世紀かかります。このプロセスは非常に遅いので、ほとんど知覚できません。気候変動は危険であるため、日常の心配からは程遠いものです。気候がどのように変化するかについて四六時中心配することはできません。結局のところ、私たちは気候が変化するように設計されておらず、それは基本的な生活様式ではないからです。つまり、気候変動を本当に懸念している人たちがいます（そしてあなたは彼らが誰であるか知っています）、そしてそれが彼らがそういう人たちだからです。他の人にとっては、この問題はそれほど警戒を引き起こすことなく頭の中に過ぎ去ります。人間は社会的な動物であるため、私たちは身近な人のことだけを気にしますが、気候変動は自分たちにのみ影響を及ぼし、私たちには関係ないと誤解することがよくあります。たとえば、英国人の 59% は、気候変動が後進開発途上国に非常に深刻な影響を与えると信じていますが、気候変動が自分自身とその家族に深刻な影響を与えると考えている人はわずか 26% です。ここでの影響は通常、市内中心部のウェイトローズスーパーマーケットではなく、北極や熱帯などの遠く離れた場所で発生します。
さらに悪いことに、環境活動家がこの問題への注意を喚起しようとするとき、彼らのデフォルトのアプローチは、悲しいほど小さな氷の上に立っている空腹のホッキョクグマの写真を見せることです。これは誰もが共感できる気候変動の象徴的なイメージです。この写真は、2006 年にタイム誌の表紙に掲載されたもので、その見出しは「心配してください。とても心配してください。」あなたは「なんてことだ、これはひどいことだ」と言いますが、あなたの心の中で彼はこう言いました。私は北極に行ったこともないし、シロクマのことも知りません。」
ジョージ・マーシャルは、著書『without thinking: why our brains ignore climate change』の中で次のように書いています。熱心な環境保護活動家の皆さん、お腹を空かせたホッキョクグマの写真を見せるのは問題ありませんが、それが一般の人々に伝えたいメッセージを必ずしも伝えるとは限りません。
その多くは、愛する人であれ、直面する危険であれ、私たちが自分に近いと感じるものを気にするように進化してきたためです。人々が気候変動について話すやり方は、それが日常からかけ離れたものであるように聞こえます。それは退屈で、学術的で、科学者向けです。時間的にもかなり遠いです。私たちが主に心配しているのは、今日遅くに雨が降るかどうかですが、科学者たちは、2100 年の地球の気温が摂氏何度になるかについて議論しています。
経験していないことを想像するのは実は難しく、赤ちゃんの誕生と同じように、実際に起こるまで実感が湧きません。マーシャルは見事に次のように述べています。「私たちは、何かを適切に行えるよう十分に近づけていますが、すぐに行動する必要がないほど十分に推進しています。しかし、問題は、誰もがそれによって苦しんでいることを理解するまで待つことができないということです。」行動を起こす前に。
この距離感はその不可視性にも反映されており、温室効果ガスは寝室のカーテンの後ろに立っている斧の仮面をかぶった男のようなもので、直接見ることはできません。これらのガスを肉眼で見ることができたら、おそらく明るいピンク色で、すべてがより緊急に感じられ、おそらく少しかわいらしいものになるのではないかと思います。では、灰色だったらどうでしょうか？いや、待ってください、それは本当に「灰色の日」のようです。
私が言いたいのは、私たちホモ・サピエンスには常に「目に見えず、心の外に」という伝統があったということです。プラスチック廃棄物は私たちにとってより明白であるため、日常生活の中で覚えやすくなります。道端に放置されたコーラの空き瓶を見て、「これは地球を破壊している」と思いますが、車を見ても同じことを考える可能性は低くなります。プラネット」「ごく普通の日常の車です。」
何もかも完全に捨てたわけではない
ある時点で、科学者とメディアが気候変動情報を伝える方法が非常に大きな問題になりました。ニュース報道は、国民や政府に行動を起こすよう説得するために、より多くの「厳しい事実」を提示することに重点を置いています。それがうまくいかない場合は、人々が最終的に理解するかのように、倍増してより難しい事実を提示します。彼らは次のようなことを言うでしょう：「海面は私たちの予測よりもさらに速く上昇しており、昨年はまるまる3ミリメートル上昇しました。」 しかし、一般の人々は次のように感じています。 」
しかし、事態がどの程度悪化する可能性があるかについてより多くの情報を得ることが、必ずしも正しいコミュニケーションの選択であるとは限りません。人々は、それが起こっていることを知り、それに対して何かをする必要があることを知るために、科学的原理に完全に精通している必要はありません。キングス・カレッジ・ロンドンの神経科学者、クリス・デ・マイヤー博士は次のように述べています。「人生には、たとえ完全な知識がなくても、完璧に対処できる状況がたくさんあります...交通事故で死亡を引き起こすさまざまな要因を知ること 「それに対して何をする必要があるかを知るために、私たちに起こり得るすべての悪いことを知る必要はない。」
事実が、私たちが支持する価値観や、私たちが楽しみ慣れているライフスタイルと矛盾する場合、敗者は事実の当事者であることがよくあります。これは、私たちが動物の絶滅を心から願っているあからさまな悪役であると言っているわけではなく、ただ友達とバーベキューをするのが好きなだけです。
この不協和音はさまざまな反応を引き起こし、状況の現実を受け入れたくなくなる可能性があります。ノルウェーの心理学者ペル・エスペン・ストックネス教授は、著書『地球温暖化について考えないようにするときに私たちが考えること』の中で次のように示唆しています。「おそらく、気候変動を否定することだけに焦点を当てず、気候変動との戦いについてもっと話したほうがよいのではないか」自分自身を快適にし、防御するためのもの。たとえば、「私は週に 1 回自転車で通勤するなど、他の環境に優しいことをしているので、店まで車で行くのは問題ありません」または「科学はそれが確実であるとは限りません」などです。
地球規模のレベルでは、地球が危険にさらされているという逆説的な事実に対処しなければなりませんが、問題を解決するために私たちはほとんど何もしていないようです。この心配が私たちの行動を妨げ、結果的に何も行動を起こさなくなる可能性があります。これが一度起こると、さまざまな形の気候変動否定が土壌と酸素に根を下ろします。
この純粋に科学的な問題は、どのようにして文化的アイデンティティに関連する社会的重要性を帯びるようになるのでしょうか?答えは政治にあります。気候変動に対処するには、政府による多大な介入が必要です。市場自体は、気候変動が社会にもたらす害を内部化することはできません。したがって、「炭素」など、削減しようとしているものそのものに課税したり規制したりする必要があります。経済的な観点から見ると、これは単に負の外部性、つまり他人を犠牲にして自分の利益になる行動を修正することです。
気候変動対策が私たちに送るメッセージは、多くの場合非常に否定的です。リブアイステーキを食べたり、スペインのイビサ島に飛んだりするなど、愛するものを放棄することで黙示録を阻止する必要があります。極端な場合には、屈辱を伴うこともあります。ある意味、これは宗教のように聞こえます。私たちは、より良い遠い未来を期待して、今の罪深い喜びを今すぐ捨てなければなりません。そうしないと、想像以上に厳しい状況に陥ることになります。
肉の消費量を減らすなど、小規模な気候変動対策を講じると、他の環境対策を取る可能性が高くなる場合がありますが、同時に「自分たちの役割を果たした」と感じる可能性も高くなります。私もこのことはよく理解していますし、過去にも同様の考えを持ったことがあります。 2018 年に私がエディンバラ フリンジ フェスティバルで過ごした最後の日は、まさにその好例でした。その時、私の演奏後、会場の外には15人ほどの人が質問したり、おしゃべりしたり、挨拶したかったのでしょう。そんなこんなで、最終日最後のショーの最後の観客を迎えました。 15分ほど待っていた若い女性は、とても辛抱強く私に尋ねました。「飛行機をやめ、車の運転を減らし、ビーガンになるということをしたら、犬は何頭飼えますか？」
私たちは何かを完全に放棄するのではなく、気候変動に対して積極的に取り組む必要があります。これは、電車の旅や地元での休暇を試したり、刺激的なレシピを試したり、積極的に貢献したりすることに関するものでなければなりません。ガソリン車を手放すわけではありませんが、「ジェットソンズ」やより現代的な sf 小説に出てくるような、未来的な電気サイバーカーを手に入れることになります。私たちが望む楽観的な未来について話し合う必要があります。他の人が言ったように、マーティン・ルーサー・キング牧師が人々にインスピレーションを与える方法は、悪夢ではなく夢について語ることでした。私たちは、気候変動に対する有意義な行動のための余地を創出すべきであり、それは私たちが望む未来を達成するために不可欠です。
（この記事は「it's hot: what can we do about climate change?」をもとに内容を要約し、タイトルは編集者が付け加えたものです）
