отрывок из книги｜как нам следует говорить об изменении климата в условиях жаркой погоды?
2024-09-18
한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina
жаркое лето закончилось, но это лето определенно запомнилось. согласно последнему отчету, опубликованному агентством европейского союза по мониторингу климата copernicus climate change service, мировой рекорд самой высокой однодневной средней температуры этим летом был побит много раз. аномально высокая температура делает возможным то, что 2024 год заменит 2023 год. станет самым высоким рекордом в мировых рекордах самого жаркого года. «погода становится жарче» и «наводнения случаются снова», как нам, маленьким людям, реагировать на ошеломляющие новости об изменении климата? мэтт веннинг, стендап-комик и ученый, занимающийся изменением климата, написал в своей книге «жарко: что на самом деле мы можем сделать с изменением климата?» «» сочетает в себе легкие слова с серьезными темами изменения климата, позволяя нам в полной мере осознать, что климатический кризис тесно связан с нашей жизнью.
«жарко: что мы действительно можем сделать с изменением климата?» 》
[великобритания] мэтт виннинг
перевод тан шуанцзе
издательство пекинского университета
текст | [английский] мэтт веннинг
проблема с белым медведем
изменение климата займет десятилетия или даже столетия. этот процесс настолько медленный, что практически незаметен. как опасность, изменение климата далеко от повседневных забот. вы не можете беспокоиться 24/7 о том, как изменится климат, ведь мы ведь не созданы для этого, и это не основной образ жизни. я имею в виду, что есть люди, которые действительно обеспокоены изменением климата (и вы знаете, кто они), и это потому, что они такие. у других этот вопрос не вызывает особой тревоги. люди — социальные животные, поэтому мы заботимся только о тех, кто нам близок. мы часто ошибочно полагаем, что изменение климата затронет только тех, кто находится далеко. например, 59% британцев считают, что изменение климата окажет очень серьезное влияние на менее развитые страны, и только 26% считают, что изменение климата серьезно повлияет на них самих и их семьи. удары здесь обычно происходят в отдаленных местах, таких как арктика или тропики, а не в супермаркете waitrose в центре города.
хуже того, когда защитники окружающей среды пытаются привлечь ваше внимание к этой проблеме, их стандартный подход состоит в том, чтобы показать изображение голодного белого медведя, стоящего на прискорбно маленьком клочке льда. это знаковый образ изменения климата, который может коснуться каждого. эта фотография впервые появилась на обложке журнала time в 2006 году с заголовком: «беспокойтесь. будьте очень обеспокоены». вы говорите: «боже мой, это ужасно», но внутри вас он говорит: «кого это волнует?» я никогда не был на северном полюсе и даже не знаю белого медведя».
джордж маршалл написал в своей книге «без размышлений: почему наш мозг игнорирует изменение климата»: «животное, не имеющее никакого отношения к реальной жизни, было выбрано в качестве символа проблемы, которой не хватает чувства реальности. убежденные защитники окружающей среды, можно показать фотографию голодного белого медведя, но это не обязательно передаст сообщение, которое вы хотите донести до публики.
во многом это связано с тем, что мы научились заботиться о вещах, которые кажутся нам близкими, будь то наши близкие или опасности, с которыми мы сталкиваемся. то, как люди говорят об изменении климата, звучит далеко от повседневной жизни. это скучно, это академично, это для учёных. это также очень далеко во временной перспективе. хотя нас больше всего беспокоит, пойдет ли сегодня дождь, ученые спорят о том, в каких градусах цельсия будет глобальная температура в 2100 году.
на самом деле нам трудно представить себе вещи, которых мы не испытывали, точно так же, как рождение ребенка, мы не можем почувствовать его реальность, пока это не произойдет на самом деле. как блестяще выразился маршалл: «мы приближаем это достаточно близко, чтобы сделать что-то правильно, но мы заходим достаточно далеко, чтобы немедленные действия не были необходимы». но проблема в том, что мы не можем ждать, пока все поймут, что страдают от этого. прежде чем предпринимать действия.
это чувство расстояния также отражается в его невидимости. парниковые газы подобны человеку в маске с топором, стоящему за занавесками вашей спальни, и его нельзя увидеть напрямую. если бы мы могли увидеть эти газы невооруженным глазом, я думаю, возможно, в ярко-розовом цвете, это могло бы сделать все это более актуальным и, возможно, немного милым. а что, если бы они были серыми? нет, подожди, это похоже на настоящий "серый день".
я хочу сказать, что у нас, homo sapiens, всегда была традиция «с глаз долой, с глаз долой». пластиковые отходы более очевидны для нас, и поэтому их легче запомнить в повседневной жизни. вы видите пустую бутылку из-под кока-колы, оставленную на обочине дороги, и думаете: «это разрушает планету». однако вы вряд ли подумаете то же самое, когда увидите машину. вы думаете: «это разрушает планету». планета.» это очень обычная повседневная машина.
полностью ничего не отбрасывая
в какой-то момент то, как ученые и средства массовой информации передавали информацию об изменении климата, стало действительно большой проблемой. новостные репортажи фокусируются на представлении все большего и большего количества «неопровержимых фактов», чтобы убедить общественность и правительства принять меры. если это не сработает, тогда удвойте ставку и представьте более сложные факты, как будто люди в конечном итоге это поймут. они скажут примерно следующее: «уровень моря поднимается даже быстрее, чем мы прогнозировали, поднявшись на целых три миллиметра в прошлом году». но широкая публика чувствует: «это размер муравья, какое мне дело?» "
но дополнительная информация о том, насколько плохи могут быть дела, не обязательно является правильным выбором для коммуникации. людям не нужно полностью разбираться в научных принципах, чтобы знать, что это происходит, чтобы знать, что с этим нужно что-то делать. как говорит доктор крис де мейер, нейробиолог из королевского колледжа лондона: «в жизни бывает много ситуаций, когда, даже если у нас нет полных знаний, мы все равно можем прекрасно с ними справиться… нам не нужно знать различные факторы, вызывающие смерть в автокатастрофе: «нам не нужно знать все плохие вещи, которые могут с нами случиться, чтобы знать, что нам нужно с этим делать».
когда факты противоречат ценностям, которые мы поддерживаем, или образу жизни, к которому мы привыкли, в проигрыше часто оказывается сторона, владеющая фактами. нельзя сказать, что мы откровенные злодеи, искренне желающие вымирания животных, мы просто любим шашлыки с друзьями.
этот диссонанс может привести к разнообразным реакциям и нежеланию принять реальность ситуации. норвежский психолог профессор пер эспен стокнес в своей книге «о чем мы думаем, когда пытаемся не думать о глобальном потеплении» предлагает: «возможно, нам было бы лучше не просто сосредотачиваться на отрицании изменения климата, а больше говорить о борьбе с изменением климата». мы любим говорить вещи, которые помогут нам чувствовать себя комфортно и защищаться. например: «я занимаюсь другими экологически чистыми делами, например, раз в неделю езжу на работу на велосипеде, так что ездить в магазин можно» или «наука не означает, что это достоверно».
на глобальном уровне нам приходится иметь дело с тем парадоксальным фактом, что планета находится в опасности, но, похоже, мы мало что делаем для решения этой проблемы. это беспокойство может сдерживать нас, что, в свою очередь, может привести к еще большему бездействию. как только это произойдет, различные формы отрицания изменения климата дадут почве и кислороду возможность укорениться.
как этот чисто научный вопрос обретает социальную значимость, связанную с культурной идентичностью? ответ кроется в политике. решение проблемы изменения климата требует значительного вмешательства государства. рынок сам по себе не может осознать вред, который деградация климата приносит обществу. следовательно, нам необходимо облагать налогом или регулировать именно те вещи, которые мы намерены сократить, например «углерод». с экономической точки зрения это просто корректировка негативных внешних эффектов – проще говоря, поведения, которое приносит пользу самому себе за счет других.
послание, которое посылают нам меры по борьбе с изменением климата, часто бывает весьма негативным. он требует от вас остановить апокалипсис, отказавшись от того, что вы любите, например, от поедания стейков рибай и полета на ибицу, испания. в крайних случаях это может даже повлечь за собой унижение. в каком-то смысле это похоже на религию: мы должны отказаться от наших нынешних греховных удовольствий сейчас в надежде на лучшее отдаленное будущее. если мы этого не сделаем, мы окажемся в более горячей ситуации, чем мы когда-либо могли себе представить.
если мы предпримем какие-то небольшие меры по борьбе с изменением климата, например, сократим потребление мяса, иногда это повысит вероятность того, что мы примем другие экологические меры, но это также может заставить нас почувствовать, что мы «сделали свою часть работы». я это очень хорошо понимаю, и раньше меня посещали подобные мысли. последний день, который я провел на эдинбургском фестивале fringe в 2018 году, стал прекрасным тому примером. в тот момент, после моего выступления, возле зала ждало около 15 человек. они, наверное, хотели задать вопросы, пообщаться или поздороваться. итак, вот так я принял последнего зрителя на последнем шоу последнего дня. молодая женщина, которая ждала около 15 минут, была очень терпелива и спросила меня: «если я сделаю то, что вы говорите – перестану летать, меньше буду ездить, стану веганом – сколько собак я смогу завести?»
нам нужно проявлять инициативу в отношении изменения климата, а не полностью отбрасывать что-то. речь должна идти о поездках на поезде и отдыхе на местном уровне, опробовании интересных рецептов и о внесении положительного вклада. вы не отказываетесь от бензинового автомобиля, но получаете футуристический электрический киберавтомобиль, похожий на что-то из «джетсонов» или какого-нибудь более современного научно-фантастического романа. нам нужно поговорить об оптимистичном будущем, которого мы хотим. как говорили другие, способ вдохновения людей мартином лютером кингом заключался в том, чтобы говорить о мечтах, а не о кошмарах. мы должны создать пространство для значимых действий по борьбе с изменением климата, что имеет решающее значение для достижения будущего, которого мы хотим.
(эта статья адаптирована из статьи «жарко: что мы можем сделать с изменением климата?», содержание сокращено, а заголовок добавлен редактором)
