noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recientemente, un caso de disputa por infracción de internet entre celebridades de internet y internautas ha provocado mucha discusión en las plataformas sociales.

la disputa se originó a partir de un internauta llamado "especializado en el tratamiento de diversas insatisfacciones y enfermedades difíciles y complicadas" que publicó en xiaohongshu en mayo de 2023, diciendo: "guangzhou tea party, no seas demasiado escandaloso, clasifica a welfare ji en la categoría grave". "frente a cao ji", y publicó directamente el avatar y la identificación en la publicación de la celebridad de internet "qianchuan yixiao", a quien consideraba el "ji del bienestar".

"welfare ji" es un término de internet que se refiere principalmente a las personas que filman contenido pornográfico y lo venden con fines de lucro. posteriormente, "qianchuan yixiao" demandó al internauta en el tribunal de internet de guangzhou, creyendo que su publicación era insultante y negativa, gravemente inexacta y que tenía un significado despectivo obvio. solicitó que la otra parte se disculpara públicamente y pagara los daños mentales relacionados, etc. . costo.

▲ parte de la evidencia que hu presentó al tribunal para la sesión fotográfica a gran escala de "qianchuan yixiao"

el 12 de septiembre, el acusado hu hizo público el veredicto de primera instancia del caso. en primera instancia, el tribunal rechazó todas las reclamaciones de "qianchuan yixiao".

el día 15, hu dijo en una entrevista con un reportero de red star news: "a través de este caso, espero que todos entiendan que algunas celebridades de internet tienen algunos malos comportamientos. cuando hacemos una evaluación objetiva de ella, no debemos ser tiene miedo de ser demandado, siempre y cuando la evaluación objetiva sea cierta”.

hu le dijo a red star news que era una estudiante universitaria durante una fiesta de té en guangzhou en 2023, la organizadora organizó lo que ella consideraba materiales promocionales de la celebridad de internet "welfare girl", "qianchuan yixiao", en el "cultivation girl". (refiriéndose a los blogueros famosos de internet en el círculo de la ropa especializada que usan su ropa favorita y son adecuados para tomar fotografías, exhibir ropa y atraer a otros para que compren el mismo estilo) antes.

"antes de que xiaohongshu publicara esa publicación, había visto a internautas dejar mensajes en las áreas de comentarios de otras cuentas, diciendo que ella había difundido y vendido fotografías a gran escala". hu fue a "qianchuan yixiao" weibo para verificar y encontró muchos retratos a gran escala. fotos. luego decidió exponerse en internet y finalmente hizo la publicación que la llevó a ser demandada.

hu explicó a los periodistas la cronología de todo el incidente: después de que hu publicara publicaciones relevantes el 28 de mayo de 2023, la plataforma xiaohongshu prohibió sus publicaciones el 22 de agosto e inmediatamente canceló su cuenta. el día 11, hu recibió información sobre el litigio; tribunal el 15 de mayo fracasó la mediación previa al litigio. el 29 de mayo el tribunal archivó oficialmente el caso. el 28 de agosto la sentencia de primera instancia anunció que desestimó todas las pretensiones del demandante.

hu dijo: "durante la mediación previa al juicio, publiqué un texto en la plataforma de mediación para expresar mi posición. no creo que haya ningún defecto en mi comportamiento y estoy seguro de que puedo ganar el caso con las pruebas. "espero que la otra parte pueda detener la pérdida a tiempo y demandarme. pero no tengo miedo si la otra parte insiste en demandar".

entre las pruebas relevantes presentadas por hu al tribunal, hay muchos registros de que "qianchuan yixiao" difunde y vende sus propias fotografías en la plataforma weibo, y muchas de estas fotografías son bastante grandes. en cuanto a las fotos y videos, "qianchuan yixiao" declaró una vez en la página de inicio de su cuenta douyin: las fotos (sin filtraciones en la escala de ropa interior) nunca han sido negadas y todas están publicadas en weibo del mismo nombre.

en la sentencia del caso, el tribunal de internet de guangzhou sostuvo que este caso era una disputa sobre responsabilidad extracontractual en línea, específicamente una disputa sobre derechos generales de la personalidad. el foco de la disputa en este caso es si las notas de xiaohongshu publicadas por el acusado violaron la dignidad personal del demandante.

el tribunal determinó que antes de que el acusado publicara notas y comentarios sobre el caso, el demandante había tomado múltiples conjuntos de fotografías y videos a gran escala y había difundido y vendido las fotografías y videos anteriores en múltiples plataformas. el comportamiento anterior violó el orden público. costumbres y el núcleo del socialismo.

▲sentencia de primera instancia

en primera instancia, el tribunal sostuvo que el uso por parte del acusado del término despectivo "chica del bienestar" para referirse a la demandante en sus notas y comentarios sobre el caso era realmente inapropiado. sin embargo, la divulgación de notas y comentarios sobre el caso por parte del acusado sí fue inapropiada. un ejercicio de control de la opinión pública del que disfrutaba como ciudadano de conformidad con la ley. el objetivo de esta conducta era mantener la limpieza y pureza del entorno "bidimensional" en el que vivía, más que degradar la integridad personal del demandante. dignidad personal, por tanto, cuando el demandado publicó notas y comentarios relacionados con el caso, no hubo intención subjetiva de atentar contra la dignidad personal del demandante.

el tribunal también señaló que el demandante no aportó pruebas que demostraran que había sufrido un daño mental grave debido al comportamiento del acusado de publicar notas y comentarios relacionados con el caso. por lo tanto, el comportamiento del acusado de publicar notas y comentarios relacionados con el caso. no cumplió con los elementos constitutivos de infracción general del derecho de la personalidad. el demandante afirmó que el comportamiento del acusado violaba su dignidad personal y carecía de justificación, por lo que el tribunal no lo apoyaría. las demás solicitudes del demandante también carecían de fundamento y no fueron apoyadas por el tribunal.

al final, el tribunal desestimó todas las reclamaciones del demandante "qianchuan yixiao".

en respuesta al veredicto, "qianchuan yixiao" publicó públicamente un vídeo el 12 de septiembre que decía: "el tribunal no me identificó como 'welfare ji' y declaró claramente que era inapropiado que 'welfare ji' me llamara. sin embargo, el tribunal también consideró que el daño no era grave, por lo que no apoyó mi apelación en primera instancia, lo que no significa que tuviera razón. en este caso, lo hemos presentado en segunda instancia y haremos todo lo posible. para mejorar la evidencia relevante ".

algunos internautas dejaron un mensaje en el área de comentarios: "¿qué significa que el tribunal determinó que esas fotografías a gran escala violaban el orden público y las buenas costumbres?" "qianchuan yixiao" respondió: "al menos el tribunal no lo consideró ilegal. "

los reporteros de red star news contactaron a "qianchuan yixiao" a través de múltiples canales de mensajes privados, pero la otra parte no respondió.