ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

最近、ネット有名人とネチズンの間で起きたインターネット侵害訴訟がソーシャルプラットフォーム上で大きな話題を呼んでいる。

この論争は、「さまざまな不満や困難で複雑な病気の治療を専門とする」というネットユーザーが2023年5月に小紅書に投稿したもので、「広州茶会、あまりにも無茶をするな、福祉吉を深刻なカテゴリーにランク付けしている」と投稿した。 「曹基の前で」と、彼が「福祉吉」とみなしたインターネット有名人「銭川宜暁」の投稿でアバターとidを直接公開した。

「福祉ジ」とは、主にポルノコンテンツを撮影し、営利を目的として販売する人々を指すインターネット用語です。その後、「qianchuan yixiao」は、自分の投稿が侮辱的で、否定的で、著しく不正確で、明らかな軽蔑的な意味があると考えて、広州インターネット法廷にネットユーザーを告訴し、相手方に公開謝罪し、関連する精神的損害賠償などを支払うよう求めた。 。 料金。

▲胡主席が「銭川一暁」の大規模写真撮影のために法廷に提出した証拠の一部

胡被告は9月12日、この事件の一審判決を公表した。第一審では、裁判所は「qianchuan yixiao」のすべての請求を棄却した。

胡主席は15日、レッドスターニュースの記者とのインタビューで、「今回の件を通じて、一部のネット有名人自身にも悪い行為があることを皆さんに理解してもらいたい。彼女を客観的に評価する際、私たちはそうすべきではない」と語った。訴えられるのは怖い、客観的な評価が真実である限り。」

胡さんはレッドスターニュースに対し、彼女が大学生だった2023年に広州で開かれたお茶会の際、主催者が「福祉少女」のインターネット有名人「銭川宜暁」の宣伝資料と思われるものを「栽培少女」に手配したと語った。 （お気に入りの服を着て、写真を撮ったり、服を展示したり、他の人に同じスタイルを購入するように誘うことに適した、ニッチな服飾サークルのインターネット有名人ブロガーを指します）

「小紅書がその投稿を公開する前に、ネットユーザーが他のアカウントのコメント欄に、彼女が大規模な写真を拡散して販売したというメッセージを残しているのを目にした。weiboで確認すると、大規模な肖像画がたくさん見つかった。」写真。その後、彼女はインターネット上で自分自身を公開することを決意し、最終的に訴訟につながる投稿を行った。

胡氏は事件全体の時系列を記者らに整理した。胡氏が2023年5月28日に関連する投稿を行った後、8月22日に小紅書プラットフォームは彼女の投稿を禁止し、胡氏は11日に直ちにアカウントをキャンセルした。 5月15日、裁判所は訴訟前の調停は失敗し、8月28日、裁判所は原告の請求をすべて棄却したと発表した。

胡主席は「公判前調停中、私は調停プラットフォームに文章を投稿して自分の立場を表明した。私の行動に落ち度はないと考えており、証拠を揃えて勝訴できると自信を持っている」と語った。相手方が時間内に損失を止めて訴訟を取り下げてくれることを願っていますが、相手方が訴訟を主張するのであれば、私は恐れていません。」と胡氏は語った。

胡主席が法廷に提出した関連証拠の中には、「銭川宜暁」が微博プラットフォーム上で自身の写真を広め、販売した記録が数多くあり、これらの写真の多くはかなり大きい。写真とビデオに関しては、「qianchuan yixiao」はかつてそのdouyinアカウントのホームページで次のように述べた：写真（下着のスケールの漏洩なし）は決して否定されておらず、それらはすべて同じ名前のweiboに公開されている。

この訴訟の判決の中で、広州インターネット裁判所は、この訴訟はオンラインの不法行為責任をめぐる紛争、特に一般人格権をめぐる紛争であると判示した。この訴訟の争点は、被告が発行した小紅書ノートが原告の個人の尊厳を侵害したかどうかである。

裁判所は、被告が事件に関するメモやコメントを発表する前に、原告が複数の大規模な写真やビデオを撮影し、複数のプラットフォームで上記の写真やビデオを配布および販売していたと認定し、上記の行為は公序良俗に違反した。習慣と社会主義の核心。

▲一審判決

第一審では、裁判所は、被告がこの事件に関するメモやコメントの中で原告を指す軽蔑的な用語「福祉少女」を使用したことは確かに不適切であると判示したが、被告がこの事件に関するメモやコメントを公開したことは不適切であった。この行動の目的は、原告の個人を貶めることではなく、彼が住んでいた「二次元」環境の清潔さと純粋さを維持することであった。したがって、被告による本件に関するメモやコメントの公開には、原告の個人の尊厳を侵害するという主観的な意図はなかった。

裁判所はまた、原告が被告の事件に関連したメモやコメントを公開した行為によって重大な精神的損害を受けたことを証明する証拠を提出しなかったと指摘したため、被告の事件に関連したメモやコメントを公開した行為は問題となる。原告は、被告の行為は個人の尊厳を侵害し、正当性を欠いているため、裁判所はこれを支持しないと主張した。原告の他の要求も理由がなく、裁判所は支持しなかった。

結局、裁判所は原告「qianchuan yixiao」のすべての請求を棄却した。

この判決に関して、「銭川宜暁」は9月12日に動画を公開し、「法廷は私を『福祉季』とは特定しておらず、『福祉季』が私を呼ぶのは不適切であると明確に述べた。しかし、裁判所も傷害は深刻ではないと考えていたため、第一審での私の控訴は支持されませんでしたが、この訴訟では実際に二審に控訴しており、最善を尽くすつもりです。関連する証拠を改善するためです。」

一部のネチズンはコメント欄に「裁判所がこれらの大規模な写真が公序良俗に違反したと認定したのはどういう意味ですか？」とメッセージを残し、「銭川宜暁」は「少なくとも裁判所は違法とは認定しなかった。 」

レッドスターニュースの記者は複数のプライベートメッセージチャンネルを通じて「銭川宜暁」に連絡を取ったが、相手は応答しなかった。