notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

recentemente, um caso de disputa por infração na internet entre celebridades e internautas da internet causou muita discussão nas plataformas sociais.

a disputa originou-se de um internauta chamado "especializado no tratamento de várias insatisfações e doenças difíceis e complicadas" que postou no xiaohongshu em maio de 2023, dizendo: "guangzhou tea party, não seja muito ultrajante, classificando o welfare ji na categoria séria". “na frente de cao ji”, e publicou diretamente o avatar e id no post da celebridade da internet “qianchuan yixiao” que ele considerava o “ji do bem-estar”.

"welfare ji" é um termo da internet que se refere principalmente a pessoas que filmam conteúdo pornográfico e o vendem com fins lucrativos. posteriormente, "qianchuan yixiao" processou o internauta no tribunal da internet de guangzhou, acreditando que sua postagem era insultuosa e negativa, seriamente imprecisa e tinha um significado depreciativo óbvio. ele solicitou que a outra parte apresentasse um pedido público de desculpas e pagasse danos mentais relacionados, etc. . custo.

▲ parte das evidências que hu apresentou ao tribunal para a sessão de fotos em grande escala de "qianchuan yixiao"

em 12 de setembro, o réu hu tornou público o veredicto de primeira instância do caso. em primeira instância, o tribunal rejeitou todas as reivindicações de “qianchuan yixiao”.

no dia 15, hu disse em entrevista a um repórter do red star news: "através deste caso, espero que todos entendam que algumas celebridades da internet também têm alguns comportamentos ruins. quando fazemos uma avaliação objetiva dela, não devemos ser medo de ser processado. contanto que seja. contanto que a avaliação objetiva seja verdadeira.

hu disse ao red star news que ela era uma estudante universitária durante uma festa de chá em guangzhou em 2023, a organizadora organizou o que ela considerou ser os materiais promocionais da celebridade da internet "welfare girl" "qianchuan yixiao" no "cultivation girl" (referindo-se a blogueiros famosos da internet no círculo de nicho de roupas que usam suas roupas favoritas e são adequados para tirar fotos, exibir roupas e atrair outras pessoas para comprar o mesmo estilo) antes.

"antes de xiaohongshu publicar aquela postagem, eu tinha visto internautas deixando mensagens nas áreas de comentários de outras contas, dizendo que ela havia espalhado e vendido fotos em grande escala." hu foi ao weibo "qianchuan yixiao" para verificar e encontrou muitos retratos em grande escala. fotos. ela então decidiu se expor na internet, acabando por fazer a postagem que a levou a ser processada.

hu explicou aos repórteres o cronograma de todo o incidente: depois que hu postou postagens relevantes em 28 de maio de 2023, a plataforma xiaohongshu proibiu suas postagens em 22 de agosto e ela imediatamente cancelou sua conta. no dia 11, hu recebeu informações de litígio do; tribunal em 15 de maio, a mediação pré-contenciosa falhou em 29 de maio, o tribunal arquivou oficialmente o caso. em 28 de agosto, a sentença de primeira instância anunciou que rejeitou todas as reivindicações do autor.

hu disse: "durante a mediação pré-julgamento, postei um texto na plataforma de mediação para expressar minha posição. não acho que haja qualquer falha em meu comportamento e estou confiante de que posso ganhar o caso com as evidências coletado, espero que a outra parte possa impedir a perda a tempo e me processar. mas não tenho medo se a outra parte insistir em processar.

entre as evidências relevantes apresentadas por hu ao tribunal, há muitos registros de "qianchuan yixiao" divulgando e vendendo suas próprias fotos na plataforma weibo, e muitas dessas fotos são bastante grandes. quanto às fotos e vídeos, "qianchuan yixiao" afirmou certa vez na página inicial de sua conta douyin: as fotos (sem vazamentos na escala de roupas íntimas) nunca foram negadas e estão todas publicadas no weibo de mesmo nome.

no julgamento do caso, o tribunal da internet de guangzhou considerou que este caso era uma disputa sobre responsabilidade civil on-line, especificamente uma disputa sobre direitos gerais de personalidade. o foco da disputa neste caso é se as notas de xiaohongshu publicadas pelo réu violaram a dignidade pessoal do demandante.

o tribunal concluiu que antes de o réu divulgar notas e comentários sobre o caso, o autor havia tirado vários conjuntos de fotos e vídeos em grande escala e divulgado e vendido as fotos e vídeos acima em várias plataformas. o comportamento acima violou a ordem pública, o que é bom. costumes e o núcleo do socialismo requisitos de valor.

▲ julgamento de primeira instância

na primeira instância, o tribunal considerou que o uso pelo réu do termo depreciativo “welfare girl” para se referir ao autor nas suas notas e comentários sobre o caso era de facto inapropriado. no entanto, a divulgação de notas e comentários sobre o caso pelo réu foi. um exercício de supervisão da opinião pública de que gozava como cidadão de acordo com a lei. o objetivo deste comportamento era manter a limpeza e a pureza do ambiente "bidimensional" em que vivia, em vez de rebaixar a personalidade do demandante. dignidade portanto, quando o réu publicou notas e comentários relacionados ao caso, não houve intenção subjetiva de violar a dignidade pessoal do autor.

o tribunal também destacou que o autor não apresentou provas que comprovassem que sofreu graves danos mentais devido ao comportamento do réu de publicar notas e comentários relacionados ao caso. portanto, o comportamento do réu de publicar notas e comentários relacionados ao caso. não atendeu aos elementos constitutivos da violação geral do direito de personalidade. o autor alegou que o comportamento do réu violava sua dignidade pessoal e carecia de justificativa, portanto o tribunal não o apoiaria. os demais pedidos do autor também careciam de mérito e não foram apoiados pelo tribunal.

no final, o tribunal rejeitou todas as reivindicações do demandante “qianchuan yixiao”.

em resposta ao veredicto, "qianchuan yixiao" postou publicamente um vídeo em 12 de setembro, dizendo: "o tribunal não me identificou como 'welfare ji' e declarou claramente que era impróprio para 'welfare ji' me ligar. no entanto, o tribunal também considerou que a lesão não era grave, por isso não apoiou o meu recurso em primeira instância, o que não significa que ela tivesse razão. neste caso, na verdade submetemos o recurso à segunda instância e faremos o nosso melhor. para melhorar as evidências relevantes ".

alguns internautas deixaram uma mensagem na área de comentários: “o que significa que o tribunal concluiu que essas fotos em grande escala violavam a ordem pública e os bons costumes?” “qianchuan yixiao” respondeu: “pelo menos o tribunal não considerou isso ilegal. "

os repórteres do red star news contataram "qianchuan yixiao" por meio de vários canais de mensagens privadas, mas a outra parte não respondeu.