berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

baru-baru ini, kasus perselisihan pelanggaran internet antara selebriti internet dan netizen menjadi perbincangan hangat di platform sosial.

perselisihan tersebut bermula dari seorang netizen bernama "spesialisasi dalam mengobati berbagai ketidakpuasan dan penyakit yang sulit dan rumit" yang memposting di xiaohongshu pada mei 2023, mengatakan, "pesta teh guangzhou, jangan terlalu keterlaluan, peringkat kesejahteraan ji dalam kategori serius." "di depan cao ji", dan langsung mempublikasikan avatar dan id di postingan selebriti internet "qianchuan yixiao" yang dia anggap sebagai "kesejahteraan ji".

"welfare ji" adalah istilah internet, yang merujuk pada orang-orang yang memfilmkan konten pornografi dan menjualnya untuk mendapatkan keuntungan. selanjutnya, "qianchuan yixiao" menggugat netizen tersebut di pengadilan internet guangzhou, percaya bahwa postingannya menghina dan negatif, sangat tidak akurat, dan memiliki makna yang jelas-jelas menghina. dia meminta pihak lain untuk meminta maaf secara publik dan membayar kerugian mental terkait, dll . biaya.

▲sebagian bukti yang diserahkan hu ke pengadilan untuk pemotretan skala besar "qianchuan yixiao"

pada tanggal 12 september, terdakwa hu mempublikasikan putusan tingkat pertama atas kasusnya. pada tingkat pertama, pengadilan menolak semua klaim "qianchuan yixiao".

pada tanggal 15, hu mengatakan dalam sebuah wawancara dengan seorang reporter dari red star news: "melalui kasus ini, saya berharap semua orang akan memahami bahwa beberapa selebritas internet juga memiliki perilaku buruk. ketika kita membuat evaluasi obyektif terhadapnya, kita tidak boleh takut digugat. asalkan penilaian obyektifnya benar.”

hu mengatakan kepada red star news bahwa dia adalah seorang mahasiswa. selama pesta teh di guangzhou pada tahun 2023, penyelenggara mengatur apa yang dia anggap sebagai materi promosi selebriti internet "gadis kesejahteraan" "qianchuan yixiao" di "gadis budidaya". (mengacu pada blogger selebriti internet di lingkaran pakaian khusus yang mengenakan pakaian favorit mereka dan cocok untuk mengambil foto, memajang pakaian, dan menarik orang lain untuk membeli gaya yang sama) sebelumnya.

"sebelum xiaohongshu menerbitkan postingan itu, saya telah melihat netizen meninggalkan pesan di area komentar akun lain, mengatakan bahwa dia telah menyebarkan dan menjual foto berskala besar." hu pergi ke "qianchuan yixiao" weibo untuk memeriksa dan menemukan banyak potret berskala besar foto. dia kemudian memutuskan untuk mengekspos dirinya di internet, akhirnya membuat postingan yang menyebabkan dia digugat.

hu memilah garis waktu seluruh kejadian kepada wartawan: setelah hu memposting postingan yang relevan pada tanggal 28 mei 2023, platform xiaohongshu melarang postingannya pada tanggal 22 agustus, dan dia segera membatalkan akunnya; pengadilan. pada tanggal 15 mei, mediasi pra-litigasi gagal. pada tanggal 29 mei, pengadilan secara resmi mengajukan kasus tersebut. pada tanggal 28 agustus, keputusan pengadilan tingkat pertama mengumumkan bahwa pengadilan menolak seluruh tuntutan penggugat.

hu berkata: "selama mediasi pra-persidangan, saya memposting teks di platform mediasi untuk menyatakan posisi saya. saya rasa tidak ada kesalahan dalam perilaku saya, dan saya yakin bahwa saya dapat memenangkan kasus ini dengan bukti. dikumpulkan. saya berharap pihak lain dapat menghentikan kerugian tepat waktu dan membatalkannya. tuntut saya. tapi saya tidak takut jika pihak lain bersikeras untuk menggugat.”

di antara bukti relevan yang diserahkan oleh hu ke pengadilan, terdapat banyak catatan "qianchuan yixiao" menyebarkan dan menjual fotonya sendiri di platform weibo, dan banyak dari foto tersebut berukuran cukup besar. mengenai foto dan videonya, "qianchuan yixiao" pernah menyatakan di beranda akun douyin-nya: foto-foto tersebut (tanpa kebocoran skala pakaian dalam) tidak pernah disangkal, dan semuanya dipublikasikan di weibo dengan nama yang sama.

dalam putusan kasus tersebut, pengadilan internet guangzhou memutuskan bahwa kasus ini merupakan sengketa pertanggungjawaban tort online, khususnya sengketa hak kepribadian umum. fokus perselisihan dalam kasus ini adalah apakah uang kertas xiaohongshu yang diterbitkan tergugat melanggar martabat pribadi penggugat.

pengadilan menemukan bahwa sebelum tergugat mengeluarkan catatan dan komentar tentang kasus tersebut, penggugat telah mengambil beberapa set foto dan video berskala besar, dan menyebarkan serta menjual foto dan video di atas di berbagai platform. perilaku di atas melanggar ketertiban umum, bagus adat istiadat, dan inti sosialisme.

▲ penghakiman tingkat pertama

pada tingkat pertama, pengadilan memutuskan bahwa penggunaan istilah yang menghina “gadis kesejahteraan” oleh tergugat untuk menyebut penggugat dalam catatan dan komentarnya mengenai kasus tersebut memang tidak tepat suatu pelaksanaan pengawasan opini masyarakat yang dinikmatinya sebagai warga negara sesuai dengan hukum. tujuan dari perilaku tersebut adalah untuk menjaga kebersihan dan kemurnian lingkungan “dua dimensi” di mana ia tinggal, bukan untuk merendahkan pribadi penggugat. oleh karena itu, ketika tergugat mempublikasikan catatan dan komentar terkait perkara tersebut, tidak ada niat subjektif untuk melanggar martabat pribadi penggugat.

pengadilan juga menegaskan bahwa penggugat tidak memberikan bukti yang membuktikan bahwa pihaknya mengalami kerusakan mental yang serius akibat perilaku tergugat yang menerbitkan catatan dan komentar terkait perkara tersebut tidak memenuhi unsur-unsur pokok pelanggaran hak kepribadian secara umum penggugat menyatakan bahwa perbuatan tergugat melanggar harkat dan martabat pribadinya dan tidak mempunyai pembenaran, sehingga pengadilan tidak mendukungnya. permintaan penggugat lainnya juga tidak berdasar dan tidak didukung oleh pengadilan.

pada akhirnya, pengadilan menolak semua tuntutan penggugat "qianchuan yixiao".

menanggapi putusan tersebut, "qianchuan yixiao" secara terbuka memposting sebuah video pada tanggal 12 september, yang mengatakan: "pengadilan tidak mengidentifikasi saya sebagai 'welfare ji' dan dengan jelas menyatakan bahwa 'welfare ji' tidak pantas menelepon saya. namun, pengadilan juga berpendapat bahwa cederanya tidak serius, sehingga tidak mendukung banding saya pada tingkat pertama, yang tidak berarti bahwa dia benar. dalam hal ini, kami sebenarnya telah mengajukannya ke tingkat kedua dan akan berusaha sebaik mungkin untuk meningkatkan bukti yang relevan.

beberapa netizen meninggalkan pesan di kolom komentar: "apa maksudnya pengadilan memutuskan bahwa foto-foto berskala besar itu melanggar ketertiban umum dan adat istiadat yang baik?" "qianchuan yixiao" menjawab: "setidaknya pengadilan tidak menganggapnya ilegal. "

reporter red star news menghubungi "qianchuan yixiao" melalui berbagai saluran pesan pribadi, tetapi pihak lain tidak menanggapi.