новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

недавно дело о нарушении прав в интернете между интернет-знаменитостью и пользователями сети вызвало много дискуссий на социальных платформах.

спор возник из-за пользователя сети по имени «специализируется на лечении различных недовольств и тяжелых и сложных заболеваний». в мае 2023 года он разместил на xiaohongshu сообщение: «гуанчжоуское чаепитие, не возмутитесь, относя благосостояние цзи к серьезной категории». «перед цао цзи» и непосредственно опубликовал аватар и удостоверение личности в посте интернет-знаменитости «цяньчуань исяо», которого он считал «благодетелем цзи».

«благосостояние цзи» — это интернет-термин, который в основном относится к людям, которые снимают порнографический контент и продают его с целью получения прибыли. впоследствии «цяньчуань исяо» подал в суд на интернет-пользователя в интернет-суде гуанчжоу, полагая, что его сообщение было оскорбительным, негативным, серьезно неточным и имело очевидный уничижительный смысл. он потребовал, чтобы другая сторона принесла публичные извинения и выплатила моральный ущерб и т. д. . расходы.

▲часть доказательств, которые ху представил суду по поводу масштабной фотосессии «цяньчуань исяо»

12 сентября подсудимый ху обнародовал приговор первой инстанции по делу. в первой инстанции суд отклонил все иски «цяньчуань исяо».

15 числа ху сказал в интервью репортеру red star news: «благодаря этому делу я надеюсь, что все поймут, что некоторые интернет-знаменитости сами ведут себя плохо. когда мы объективно оцениваем ее, мы не должны быть боюсь, что на меня подадут в суд, пока это так. пока объективная оценка верна».

ху рассказала red star news, что она была студенткой колледжа. во время чаепития в гуанчжоу в 2023 году организатор разместила, по ее мнению, рекламные материалы интернет-знаменитости из «девочки благосостояния» цяньчуань исяо в «девочке культивирования». (имеются в виду интернет-блогеры-знаменитости из нишевого круга одежды, которые носят свою любимую одежду и подходят для фотографирования, демонстрации одежды и привлечения других к покупке того же стиля.) раньше.

«до того, как сяохуншу опубликовала этот пост, я видел, как пользователи сети оставляли сообщения в комментариях других аккаунтов, в которых говорилось, что она распространяла и продавала крупномасштабные фотографии». ху зашел на weibo «цяньчуань исяо», чтобы проверить, и нашел много крупномасштабных портретов. фотографии. затем она решила разоблачить себя в интернете и в конечном итоге опубликовала сообщение, из-за которого на нее подали в суд.

ху разъяснил журналистам хронологию всего инцидента: после того, как ху разместила соответствующие сообщения 28 мая 2023 года, платформа xiaohongshu заблокировала ее публикации 22 августа, и она немедленно удалила свою учетную запись. 11 числа ху получил информацию о судебном разбирательстве от; 15 мая досудебная медиация не удалась. 29 мая суд официально принял к рассмотрению дело. 28 августа суд первой инстанции объявил об отклонении всех требований истца.

ху сказал: "во время досудебной медиации я разместил на платформе медиации текст, в котором выразил свою позицию. я не думаю, что в моем поведении есть какая-то ошибка, и я уверен, что смогу выиграть дело, имея доказательства". я надеюсь, что другая сторона сможет вовремя остановить потерю и подать на меня в суд. но я не боюсь, если другая сторона будет настаивать на предъявлении иска». ху сказал, что досудебное посредничество в конечном итоге не удалось.

среди соответствующих доказательств, представленных ху в суд, есть много записей о том, как «цяньчуань исяо» распространял и продавал свои собственные фотографии на платформе weibo, и многие из этих фотографий довольно большие. что касается фотографий и видео, «цяньчуань исяо» однажды заявила на главной странице своего аккаунта douyin: «фотографии (без каких-либо утечек в шкале нижнего белья) никогда не были опровергнуты, и все они опубликованы на одноименной weibo.

в решении по этому делу интернет-суд гуанчжоу постановил, что это дело представляет собой спор об ответственности за правонарушения в интернете, в частности, спор об общих правах личности. в данном случае предметом спора является вопрос о том, нарушили ли опубликованные ответчиком записи «сяохуншу» личное достоинство истца.

суд установил, что до того, как ответчик опубликовал заметки и комментарии по делу, истец сделал несколько серий крупномасштабных фотографий и видео, а также распространил и продал вышеуказанные фотографии и видео на нескольких платформах. вышеупомянутое поведение нарушило общественный порядок, что хорошо. обычаи и суть социализма. ценностные требования.

▲решение первой инстанции

в первой инстанции суд постановил, что использование ответчиком уничижительного термина «девушка из социального обеспечения» для обозначения истца в своих заметках и комментариях по делу действительно было неуместным. однако опубликование ответчиком заметок и комментариев по делу было неправомерным. осуществление надзора за общественным мнением, которым он пользовался как гражданин в соответствии с законом. целью такого поведения было поддержание чистоты и чистоты «двумерной» среды, в которой он жил, а не унижение личности истца. таким образом, публикация ответчиком заметок и комментариев по делу не имела какого-либо субъективного намерения ущемить личное достоинство истца.

суд также отметил, что истец не представил доказательств того, что ему был причинен серьезный моральный вред из-за поведения ответчика по публикации заметок и комментариев, связанных с делом. таким образом, поведение ответчика по публикации заметок и комментариев имело отношение к делу. не соответствовало признакам общего ущемления прав личности. истец утверждал, что поведение ответчика унижало его личное достоинство и не было оправдано, поэтому суд его не поддержал. остальные требования истца также необоснованны и не были поддержаны судом.

в итоге суд отклонил все претензии истца «цяньчуань исяо».

что касается приговора, «цяньчуань исяо» 12 сентября публично опубликовал видео в ответ, в котором говорилось: «суд не идентифицировал меня как «благосостояния цзи» и четко заявил, что «благосостоянию цзи» неуместно звонить мне. однако суд также посчитал травму несерьезной, поэтому не поддержал мою апелляцию в первой инстанции, что не означает, что она была права. в данном случае мы фактически передали ее во вторую инстанцию ​​и постараемся сделать все возможное. улучшить соответствующие доказательства».

некоторые пользователи сети оставили сообщение в комментариях: «что значит, что суд установил, что эти крупномасштабные фотографии нарушают общественный порядок и хорошие обычаи?» «цяньчуань исяо» ответил: «по крайней мере, суд не признал это незаконным. "

репортеры red star news связались с «цяньчуань исяо» через несколько каналов личных сообщений, но другая сторона не ответила.