uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

äskettäin internet-julkkiksen ja nettilaisten välinen internet-loukkauskiista on herättänyt paljon keskustelua sosiaalisessa mediassa.

kiista sai alkunsa "erilaisten tyytymättömyyksien sekä vaikeiden ja monimutkaisten sairauksien hoitoon erikoistuneelta" nettimieheltä, joka julkaisi toukokuussa 2023 xiaohongshussa: "guangzhou tea party, älä ole liian törkeä, aseta welfare ji vakavaan kategoriaan. " "edessä cao ji", ja julkaisi suoraan avatarin ja tunnuksen internet-julkkis "qianchuan yixiao" virkaan, jota hän piti "hyvinvointi ji".

"welfare ji" on internet-termi, joka viittaa pääasiassa ihmisiin, jotka kuvaavat pornografista sisältöä ja myyvät sitä voittoa tavoitellen. myöhemmin "qianchuan yixiao" haastoi nettikäyttäjän oikeuteen guangzhoun internet-oikeuteen uskoen, että hänen viestinsä oli loukkaava, negatiivinen, vakavasti epätarkka ja sillä oli ilmeisiä halventavia merkityksiä. hän pyysi toista osapuolta esittämään julkisen anteeksipyynnön ja maksamaan liittyvät henkiset vahingot kustannukset.

▲ osa todisteista, jotka hu toimitti tuomioistuimelle "qianchuan yixiaon" laajamittaista valokuvausta varten

syyskuun 12. päivänä vastaaja hu julkisti tapauksen ensimmäisen oikeusasteen tuomion. ensimmäisessä oikeusasteessa tuomioistuin hylkäsi kaikki "qianchuan yixiaon" väitteet.

15. päivänä hu sanoi haastattelussa red star news -lehden toimittajan kanssa: "tämän tapauksen kautta toivon, että kaikki ymmärtävät, että jotkut internet-julkkikset käyttäytyvät huonosti. kun teemme hänestä objektiivisen arvion, meidän ei pitäisi olla pelkää joutuvansa oikeuteen niin kauan kuin se on niin kauan kuin objektiivinen arvio on totta."

hu kertoi red star newsille, että hän oli yliopisto-opiskelija kantonissa vuonna 2023 järjestetyn teejuhlan aikana järjestäjä järjesti "welfare girl" -verkkojulkkiksen "qianchuan yixiaon" mainosmateriaalia "cultivation girl" -tapahtumassa. (viitataan niche-vaatepiiriin kuuluviin internet-julkkisbloggaajiin, jotka käyttävät suosikkivaatteitaan ja jotka sopivat valokuvaamiseen, vaatteiden esittelyyn ja muiden houkuttelemiseen ostamaan samaa tyyliä) ennen.

"ennen kuin xiaohongshu julkaisi tuon viestin, olin nähnyt nettikäyttäjien jättävän viestejä muiden tilien kommenttialueille, sanoen, että hän oli levittänyt ja myynyt suuria kuvia." valokuvat. sitten hän päätti paljastaa itsensä internetissä ja teki lopulta viestin, joka johti hänen haastamiseen.

hu selvitti koko tapahtuman aikajanan toimittajille: hu julkaisi asiaankuuluvat viestit 28. toukokuuta 2023, xiaohongshu-alusta kielsi hänen viestinsä 22. elokuuta, ja hän peruutti tilinsä välittömästi 11. päivänä hu sai oikeudenkäyntitiedot oikeudenkäyntiä edeltävä sovittelu epäonnistui 15. toukokuuta. tuomioistuin jätti asian virallisesti 28. elokuuta, että se hylkäsi kaikki kantajan vaatimukset.

hu sanoi: "jäsen esitutkinnan aikana sovittelualustalle tekstin ilmaistakseni kantani. en usko, että käytöksessäni on vikaa, ja olen varma, että voin voittaa tapauksen todisteilla toivon, että toinen osapuoli voi lopettaa tappion ajoissa, mutta en pelkää, jos toinen osapuoli vaatii oikeudenkäyntiä."

hun tuomioistuimelle toimittamien asiaankuuluvien todisteiden joukossa on monia tietueita "qianchuan yixiaosta", joka on levittänyt ja myynyt omia valokuviaan weibo-alustalla, ja monet näistä valokuvista ovat melko suuria. mitä tulee valokuviin ja videoihin, "qianchuan yixiao" totesi kerran douyin-tilinsä kotisivulla: valokuvia (ilman alusvaatteiden vuotoja) ei ole koskaan kiistetty, ja ne kaikki on julkaistu samannimisessä weibossa.

asiaa koskevassa tuomiossa guangzhoun internet-tuomioistuin katsoi, että tämä tapaus oli kiista online-vahingonkorvausvastuusta, erityisesti kiista yleisistä persoonallisuuden oikeuksista. kiistan painopiste tässä tapauksessa on, loukkasivatko vastaajan julkaisemat xiaohongshun muistiinpanot kantajan henkilökohtaista arvoa.

oikeus totesi, että ennen kuin vastaaja julkaisi tapaukseen liittyviä muistiinpanoja ja kommentteja, kantaja oli ottanut useita suuria valokuvia ja videoita sekä levittänyt ja myynyt yllä olevia kuvia ja videoita useilla alustoilla tapoja ja sosialismin ydintä.

▲ ensimmäisen oikeusasteen tuomio

ensimmäisessä oikeusasteessa tuomioistuin katsoi, että vastaajan käyttämä halventavaa termiä ”welfare girl” viitatakseen kantajaan muistiinpanoissaan ja huomautuksissaan tapauksesta oli kuitenkin sopimatonta yleisen mielipiteen valvonta, josta hän nautti kansalaisena lain mukaisesti. tämän käytöksen tarkoituksena oli säilyttää sen "kaksiulotteisen" ympäristön puhtaus ja puhtaus, jossa hän asui, eikä halventaa kantajan henkilökohtaisia ​​ominaisuuksia. näin ollen vastaajan asiaan liittyvien muistiinpanojen ja huomautusten julkistamisella ei ollut subjektiivista tarkoitusta loukata kantajan henkilöarvoa.

tuomioistuin huomautti myös, että kantaja ei esittänyt todisteita siitä, että se olisi kärsinyt vakavaa henkistä vahinkoa vastaajan tapaan liittyvien muistiinpanojen ja kommenttien julkaisemisen vuoksi ei täyttänyt yleisen persoonallisuusoikeuden loukkauksen tunnusmerkkejä. kantaja väitti, että vastaajan käytös loukkasi hänen henkilökohtaista arvoaan ja oli perusteetonta, joten tuomioistuin ei tukenut sitä. myös muut valittajan vaatimukset eivät olleet perusteltuja, eikä tuomioistuin tukenut niitä.

lopulta tuomioistuin hylkäsi kaikki kantajan "qianchuan yixiao" vaatimukset.

mitä tulee tuomioon, "qianchuan yixiao" julkaisi syyskuun 12. päivänä julkisesti videon vastauksena: "tuomioistuin ei tunnistanut minua "welfare jiksi" ja totesi selvästi, että "welfare ji" soitti minulle. kuitenkin, tuomioistuin katsoi myös, että vahinko ei ollut vakava, joten se ei tukenut valitukseni ensimmäisessä oikeusasteessa, mikä ei tarkoita, että hän olisi ollut oikeassa. tässä tapauksessa olemme itse asiassa jättäneet sen toisessa oikeusasteessa ja yritämme parhaamme asianmukaisten todisteiden parantamiseksi."

jotkut nettikäyttäjät jättivät kommenttialueelle viestin: "mitä se tarkoittaa, että tuomioistuin totesi, että suuret valokuvat loukkasivat yleistä järjestystä ja hyviä tapoja, "qianchuan yixiao" vastasi: "ainakin tuomioistuin ei pitänyt sitä laittomana?" "

red star news -toimittajat ottivat yhteyttä "qianchuan yixiaoon" useiden yksityisviestien kanavien kautta, mutta toinen osapuoli ei vastannut.