nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

récemment, un litige pour violation d'internet entre une célébrité d'internet et des internautes a suscité de nombreuses discussions sur les plateformes sociales.

le différend provient d'un internaute nommé « spécialisé dans le traitement de diverses insatisfactions et de maladies difficiles et compliquées ». il a publié sur xiaohongshu en mai 2023, disant : « guangzhou tea party, ne soyez pas trop scandaleux, classant welfare ji dans la catégorie sérieuse. " "devant cao ji", et a directement publié l'avatar et la pièce d'identité dans le message de la célébrité internet "qianchuan yixiao" qu'il considérait comme le "ji du bien-être".

« welfare ji » est un terme internet qui fait principalement référence aux personnes qui filment du contenu pornographique et le vendent dans un but lucratif. par la suite, « qianchuan yixiao » a poursuivi l'internaute devant le tribunal internet de guangzhou, estimant que son message était insultant, négatif, gravement inexact et avait des significations manifestement désobligeantes. il a demandé à l'autre partie de présenter des excuses publiques et de payer des dommages mentaux, etc. . coût.

▲une partie des preuves que hu a soumises au tribunal pour la séance photo à grande échelle de « qianchuan yixiao »

le 12 septembre, l'accusé hu a rendu public le verdict de première instance dans cette affaire. en première instance, le tribunal a rejeté toutes les réclamations de « qianchuan yixiao ».

le 15, hu a déclaré dans une interview avec un journaliste de red star news : « grâce à cette affaire, j'espère que tout le monde comprendra que certaines célébrités sur internet ont elles-mêmes de mauvais comportements. peur d’être poursuivi. tant que c’est le cas. tant que l’évaluation objective est vraie.

hu a déclaré à red star news qu'elle était étudiante. lors d'un goûter à guangzhou en 2023, l'organisatrice a organisé ce qu'elle considérait comme du matériel promotionnel de la célébrité internet « welfare girl » « qianchuan yixiao » à la « cultivation girl ». (en référence aux blogueurs célèbres sur internet du cercle des vêtements de niche qui portent leurs vêtements préférés et sont aptes à prendre des photos, à exposer des vêtements et à inciter d'autres à acheter le même style) avant.

"avant que xiaohongshu ne publie ce message, j'avais vu des internautes laisser des messages dans les zones de commentaires d'autres comptes, disant qu'elle avait diffusé et vendu des photos à grande échelle." hu s'est rendu sur weibo "qianchuan yixiao" pour vérifier et a trouvé de nombreux portraits à grande échelle. photos. elle a alors décidé de s'exposer sur internet, publiant finalement le message qui lui a valu d'être poursuivie en justice.

hu a expliqué aux journalistes la chronologie de l'ensemble de l'incident : après que hu ait publié des messages pertinents le 28 mai 2023, la plateforme xiaohongshu a interdit ses messages le 22 août et elle a immédiatement annulé son compte. le 11, hu a reçu des informations sur le litige de la part de hu. le 15 mai, la médiation précontentieuse a échoué. le 29 mai, le tribunal a officiellement déposé l'affaire. le 28 août, le jugement de première instance a annoncé qu'il avait rejeté toutes les demandes du plaignant.

hu a déclaré : « au cours de la médiation préalable au procès, j'ai publié un texte sur la plateforme de médiation pour exprimer ma position. je ne pense pas qu'il y ait de faute dans mon comportement et je suis convaincu que je peux gagner le procès avec les preuves. " j'espère que l'autre partie pourra arrêter la perte à temps et me poursuivre en justice. mais je n'ai pas peur si l'autre partie insiste pour poursuivre. " hu a dit que la médiation préalable au procès avait finalement échoué.

parmi les preuves pertinentes soumises par hu au tribunal, il existe de nombreux enregistrements de « qianchuan yixiao » diffusant et vendant ses propres photos sur la plateforme weibo, et beaucoup de ces photos sont assez grandes. quant aux photos et vidéos, "qianchuan yixiao" a déclaré un jour sur la page d'accueil de son compte douyin : les photos (sans fuite dans l'échelle des sous-vêtements) n'ont jamais été démenties, et elles sont toutes publiées sur le weibo du même nom.

dans le jugement de l'affaire, le tribunal internet de guangzhou a estimé qu'il s'agissait d'un litige sur la responsabilité délictuelle en ligne, en particulier un litige sur les droits généraux de la personnalité. le point central du litige dans cette affaire est de savoir si les notes de xiaohongshu publiées par le défendeur ont violé la dignité personnelle du plaignant.

le tribunal a estimé qu'avant que le défendeur ne publie des notes et des commentaires sur l'affaire, le plaignant avait pris plusieurs séries de photos et de vidéos à grande échelle, et avait diffusé et vendu les photos et vidéos ci-dessus sur plusieurs plateformes. le comportement ci-dessus violait l'ordre public, ce qui est bien. les coutumes et le noyau du socialisme.

▲jugement de première instance

en première instance, le tribunal a estimé que l'utilisation par le défendeur du terme péjoratif « welfare girl » pour désigner le plaignant dans ses notes et commentaires sur l'affaire était en effet inappropriée. cependant, la publication par le défendeur de ses notes et commentaires sur l'affaire était inappropriée. un exercice de contrôle de l'opinion publique dont il jouissait en tant que citoyen conformément à la loi. le but de ce comportement était de maintenir la propreté et la pureté de l'environnement « bidimensionnel » dans lequel il vivait, plutôt que de rabaisser la personnalité du plaignant. dignité. par conséquent, la publication par le défendeur de notes et de commentaires relatifs à l'affaire n'avait aucune intention subjective de porter atteinte à la dignité personnelle du plaignant.

le tribunal a également souligné que le plaignant n'avait pas fourni de preuves prouvant qu'il avait subi de graves dommages mentaux en raison du comportement du défendeur en publiant des notes et des commentaires liés à l'affaire. par conséquent, le comportement du défendeur en publiant des notes et des commentaires liés à l'affaire. ne répondait pas aux éléments constitutifs d'une violation générale du droit de la personnalité. le plaignant a affirmé que le comportement du défendeur portait atteinte à sa dignité personnelle et manquait de justification, de sorte que le tribunal ne l'a pas soutenu. les autres demandes du plaignant n'étaient pas non plus fondées et n'ont pas été soutenues par le tribunal.

en fin de compte, le tribunal a rejeté toutes les réclamations du plaignant « qianchuan yixiao ».

concernant le verdict, « qianchuan yixiao » a publié publiquement une vidéo le 12 septembre en réponse, disant : « le tribunal ne m'a pas identifié comme « welfare ji » et a clairement déclaré qu'il était inapproprié que « welfare ji » m'appelle. le tribunal a également estimé que la blessure n'était pas grave, il n'a donc pas soutenu mon appel en première instance, ce qui ne veut pas dire qu'elle avait raison. dans ce cas, nous l'avons en fait soumis à la deuxième instance et ferons de notre mieux. pour améliorer les preuves pertinentes.

certains internautes ont laissé un message dans la zone de commentaires : « qu'est-ce que cela signifie que le tribunal a jugé que ces photos à grande échelle violaient l'ordre public et les bonnes coutumes ? » « qianchuan yixiao » a répondu : « au moins, le tribunal n'a pas trouvé cela illégal. "

les journalistes de red star news ont contacté « qianchuan yixiao » via plusieurs canaux de messages privés, mais l'autre partie n'a pas répondu.