noticias

maotai cotiza a 1.300, mientras que el índice de la bolsa de shanghai apenas se mantiene en 2.700...

este es el último día de negociación antes del festival del medio otoño.

aunque cada uno tiene su propia interpretación del índice bursátil y los resultados son diferentes, ante este punto todos tienen sentimientos encontrados que son indescriptibles.

en el artículo anterior dijimos que las acciones a todavía están muy lejos de un gran repunte, pero no explicamos cómo lograr la fuerte caída que queremos.

hoy simplemente agregaré este tema. es mi opinión personal. si no te gusta, comenta.

todos los amigos que están familiarizados con el mercado de valores de estados unidos saben que las características del mercado de valores de estados unidos son bajistas y alcistas.

bear short significa que cuando retroceden, pueden completarlo en un período de tiempo muy corto. el descenso es muy violento, pero también muy completo.

el momento más reciente fue de febrero a marzo de 2020, cuando estalló la epidemia en estados unidos, la economía se paralizó y el mercado de valores estadounidense colapsó.

sólo el índice nasdaq cayó un 40% en un mes, y las acciones individuales fueron aún más miserables.teslallegar al 60%.

si desafortunadamente lo golpea un "cuchillo volador" en ese mes, es posible que le corten las manos y los pies, o que le corten la vida.

incluso el dios de las acciones lamentó que haya existido durante mucho tiempo.

sin embargo, lo que sucedió después conmocionó al mundo.

la reserva federal anunció una qe sin fondo y hizo todo lo posible para salvar el mercado. las acciones estadounidenses se recuperaron rápidamente, ignorando por completo el impacto continuo de la epidemia en los fundamentos económicos. desde entonces, ha experimentado un mercado alcista de dos años.

de hecho, este tipo de método de rescate fuerte no es infrecuente. se había utilizado anteriormente durante el tsunami financiero de 2008 y el método era muy resbaladizo. en ese momento, era más peligroso que la epidemia de covid-19 de 2020. el nasdaq, el s&p y el dow jones industrial average cayeron un 50% y todo wall street parecía haberse hundido en el infierno.

en la misma trama, después de que el departamento del tesoro de estados unidos y la reserva federal implementaron una qe de emergencia, las acciones estadounidenses tocaron fondo y se recuperaron medio año después, iniciando un mercado alcista que duró más de 10 años.

los capitalistas no son tontos. comprar barato y vender caro es un principio comercial eterno.

las mejores oportunidades de compra son, por supuesto, los mínimos extremos y los mínimos históricos, pero ¿cómo aparece ese mínimo?

es entonces cuando nos topamos con situaciones extremas, como la gran depresión (1929), el estallido de superburbujas (internet en 2000, hipotecas de alto riesgo en 2008), desastres naturales a gran escala (covid-19 en 2020), guerras a gran escala (guerra mundial ii), etcétera.

un buen mercado, cuando se encuentra con un evento extremo, siempre dejará que el mercado caiga en caída libre primero, y luego el gobierno pensará si es necesario y cómo rescatar el mercado.

de hecho, cuando el mercado caiga a un nivel extremadamente bajo, mientras no haya peligro de subyugación nacional, la naturaleza lucrativa del capital saldrá a la luz y se aprovecharán de sí mismos, sin que usted tenga que preocuparse, dejemos que solo gritando.

éste es el poder del mercado.

si la crisis es realmente lo suficientemente grande como para poner en peligro a todo el país, entonces, por supuesto, el gobierno debería eliminar a todos los "tipos" que están bajo presión y hacer lo que sea necesario para salvar el mercado.

por lo tanto, hemos visto que durante anteriores grandes crisis bursátiles, el gobierno de estados unidos no dependió exclusivamente de las fuerzas del mercado para recuperarse de forma natural, sino que tomó medidas activas.

aunque hay mucha controversia sobre este enfoque y sus opositores creen que es una exportación encubierta de la crisis, que permite al mundo compartir los errores de los estadounidenses, al menos los resultados son buenos y, de hecho, hay algo de lo que vale la pena aprender. .

hablando de acciones a, por el contrario, las características básicas son las cortas alcistas y las largas bajistas.

los dos principales mercados alcistas, 2007 y 2015, duraron aproximadamente medio año, pero el mercado bajista anterior duró muchos años.

hay muchas razones. además de los fundamentos económicos, hay dos muy importantes:

una es que el sistema y el mecanismo no son lo suficientemente perfectos, como por ejemplo que hay límites de precios, los inversores son principalmente inversores minoristas, no existe un mecanismo de venta en corto, etc.; la otra es la llamada "intervención activa".

en cuanto a las cuestiones institucionales, aunque la comisión reguladora de valores de china ha cambiado su personal e introducido muchas políticas desde el año pasado, los resultados reales no han cumplido las expectativas. la historia ha demostrado que este problema no se puede resolver por completo sin un largo período de tiempo.

por lo tanto, poner esperanzas en una rápida reversión de los fundamentos económicos en el corto plazo, o en una reforma institucional profunda, es un enfoque lejano que no puede salvar un incendio cercano.

es mejor pensar más si existe alguna forma de lograr resultados inmediatos.

de hecho, si nos referimos simplemente a las prácticas del emperador estadounidense, la respuesta ya es obvia.

eso significa no "intervenir activamente" o, para decirlo más claramente, no rescatar al mercado.

mucha gente pone sus esperanzas en el fondo de estabilización de 10 billones y en los mayores esfuerzos de la selección nacional para comprar y comprar.

es un simple deseo, pero lamentablemente hasta el momento no existe ni un fondo de estabilización ni un fuerte rescate por parte de la selección nacional.

basta profundizar un poco en la situación financiera anterior para ver que estas ideas son ilusiones.

tomemos como ejemplo el fondo de estabilización. si realmente se tiene tanto dinero, ¿por qué no comprar viviendas comerciales no vendidas y estabilizar el mercado inmobiliario?

¿estabilizar el mercado inmobiliario beneficiará más a la economía o comprar acciones?

debes saber la respuesta sin discutir.

en cuanto a la compra y venta de la selección nacional, en la superficie, puede estabilizar el índice y retrasar la caída del mercado, pero en este punto, ¿cuántas personas siguen animando a que el índice se estabilice en 2.700?

de hecho, la selección nacional también enfrenta un doble riesgo de capital y de pérdidas.

en primer lugar, ¿cuánto dinero puede gastar la selección nacional para comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar? , comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar , comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar y comprar no importa cuán fuerte sea el equipo, sigue siendo el hermano menor al frente del mercado.

en segundo lugar, si sigues comprando y luego sigues cayendo, ¿quién puede permitirse la pérdida?

además, si realmente se quiere estimular el mercado de valores, es necesario comprar mucho, y entonces el dinero es un problema, si no se compra mucho y sólo se rasca la superficie, tendrá poco efecto para estimular el aumento de las acciones; el mercado de valores.

hay muchos esfuerzos minuciosos desde arriba, preocupados de que el mercado caiga demasiado rápido, lo que provocará riesgos sistémicos y, por tanto, afectará a la estabilidad general.

pero, en realidad, esta preocupación no existe.

ahora que las grandes instituciones de inversión han fracasado, quedan muy pocos fondos long only para comprar.

de lo que realmente debes preocuparte esesto se debe a que las grandes instituciones se han quedado quietas y los grandes fondos no están dispuestos a entrar en el mercado.

de hecho, su idea también es muy simple, dado que los fundamentos económicos no se pueden revertir en el corto plazo, olvídese de las expectativas de eps. el resto es la valoración, es decir, primero paga el precio de la col, lo que me hace sentir realmente. es como conseguir una ganga, así que consideraré comprarla.

en este caso, ¿por qué deberíamos estabilizar el índice? ¿por qué no podemos hacer que la caída sea más violenta, aumentar la volatilidad y forzar el pánico?

en el campo de la economía siempre ha habido una dicotomía;esos son keynes y hayek.

las afirmaciones anterioresintervención activa, este último piensa que es necesariolaissez faire。

hay que decir que las teorías de los dos economistas más importantes son razonables, pero también tienen fallos.

por ejemplo, la gran depresión de 1929 demostró que el laissez-faire de hayek estaba equivocado. fue precisamente debido a este laissez-faire excesivo e incontrolado que arrastró a todo el mundo capitalista al abismo de la crisis económica y condujo indirectamente a la segunda guerra mundial. el brote traerá graves desastres a toda la raza humana.

afortunadamente, el presidente roosevelt aceptó el keynesianismo y cambió el rumbo. desde entonces, el keynesianismo ha "corrido desenfrenado" por todo el mundo capitalista sin encontrar oponente.

pero la historia es una gran ironía, 50 años después, en 1980, el keynesianismo llegó a un callejón sin salida y no trajo prosperidad sino estanflación, depresión y agitación.

en ese momento, el presidente reagan abandonó decisivamente el keynesianismo, abrazó el libre mercado y absorbió los aspectos positivos de la teoría de hayek. esperaba ayudar a estados unidos a salir de la estanflación económica mediante la libre competencia y mecanismos orientados al mercado. hubo innumerables objeciones, argumentando que reagan estaba bromeando, pero el resultado fue inesperado y realmente se hizo realidad.

la cita más famosa de reagan:

el gobierno no es la solución a nuestro problema, el gobierno es el problema.

de hecho, ha habido un debate de este tipo en china. los más famosos son dos profesores de la universidad de pekín, zhang weiying y lin yifu.

el 9 de noviembre de 2016, en el edificio wanzhong de la universidad de pekín, los dos tuvieron un debate de alto perfil. este debate causó conmoción en los círculos económicos nacionales. el país debería implementar políticas industriales.

en realidad, se trata de un enfrentamiento al estilo chino entre keynes y hayek.

mirando ahora hacia atrás, no importa quién ganó o perdió ese debate, porque el tiempo dará la respuesta, o el tiempo ya ha dado la respuesta, sólo depende de si estás dispuesto a aceptarla.

el debate entre keynes y hayek continuará y en diferentes períodos históricos la gente dará diferentes interpretaciones.

a menudo decimos que en la vida de una persona, la elección es mayor que el esfuerzo. de hecho, lo mismo ocurre con la economía y el mercado de valores.

hasta el día de hoy, para la gran a, ¿qué teoría es más adecuada? ¿keynes o hayek?