notícias

maotai está sendo negociado a 1.300, enquanto o índice da bolsa de valores de xangai mal consegue segurar 2.700...

este é o último dia de negociação antes do festival do meio outono.

embora cada um tenha sua própria interpretação do índice de ações e os resultados sejam diferentes, ao se deparar com esse ponto, todos têm sentimentos contraditórios que são indescritíveis.

no artigo anterior, dissemos que as ações a ainda estão muito longe de uma grande recuperação, mas não explicamos como ter a queda acentuada que desejamos.

hoje vou apenas adicionar este tópico. é minha opinião pessoal.

todos os amigos que estão familiarizados com o mercado de ações dos eua sabem que as características do mercado de ações dos eua são ursos e touros.

bear short significa que, quando eles retrocederem, poderão completá-lo em um período muito curto de tempo. o declínio é muito violento, mas também muito completo.

o período mais recente foi de fevereiro a março de 2020, quando a epidemia eclodiu nos estados unidos, a economia foi fechada e o mercado de ações dos eua entrou em colapso.

só o índice nasdaq caiu 40% num mês, e as ações individuais ficaram ainda mais miseráveis.teslaalcance 60%.

se, infelizmente, você for atingido por uma “faca voadora” naquele mês, suas mãos e pés poderão ser decepados ou sua vida poderá ser decepada.

até o deus das ações lamentou que ele já exista há muito tempo.

no entanto, o que aconteceu a seguir chocou o mundo.

a reserva federal anunciou uma qe sem fundo e fez tudo para salvar o mercado. as acções dos eua recuperaram rapidamente, ignorando completamente o impacto contínuo da epidemia nos fundamentos económicos. desde então, viveu um super mercado em alta durante dois anos.

na verdade, este tipo de método de resgate forte não é incomum. tinha sido usado anteriormente durante o tsunami financeiro de 2008 e o método era muito escorregadio. naquela época, era mais perigoso do que a epidemia de covid-19 em 2020. o nasdaq, o s&p e o dow jones industrial average caíram 50%, e toda wall street parecia ter caído no inferno.

no mesmo gráfico, depois de o departamento do tesouro dos eua e a reserva federal terem implementado uma flexibilização quantitativa de emergência, as ações dos eua atingiram o fundo do poço e recuperaram meio ano depois, iniciando um mercado altista que durou mais de 10 anos.

os capitalistas não são tolos. comprar na baixa e vender na alta é um princípio comercial eterno.

as melhores oportunidades de compra são, obviamente, mínimos extremos e mínimos históricos, mas como surge esse mínimo?

isto é, quando se deparam com situações extremas, como a grande depressão (1929), o rebentamento da superbolha (internet em 2000, hipotecas subprime em 2008), desastres naturais em grande escala (covid-19 em 2020), guerras em grande escala (guerra mundial ii), etc.

um bom mercado, ao encontrar um evento extremo, deixará sempre o mercado cair primeiro em queda livre, e depois o governo pensará se é necessário e como resgatar o mercado.

na verdade, quando o mercado cai para um nível extremamente baixo, desde que não haja perigo de subjugação nacional, a natureza lucrativa do capital surgirá, e eles tirarão vantagem para si próprios, sem que você tenha que se preocupar, deixe sozinho gritando.

este é o poder do mercado.

se a crise for realmente grande o suficiente para pôr em perigo todo o país, então é claro que o governo deveria eliminar todos os “caras” que estão sob pressão e fazer o que for preciso para resgatar o mercado.

portanto, vimos que durante as grandes crises anteriores do mercado bolsista, o governo dos eua não confiou inteiramente nas forças do mercado para recuperar naturalmente, mas tomou medidas activas.

embora haja muita controvérsia sobre esta abordagem, e os oponentes acreditem que se trata de uma exportação disfarçada de crise, permitindo ao mundo partilhar os erros dos americanos, mas pelo menos os resultados são bons, e há de facto algo que vale a pena aprender com .

falando em ações a, pelo contrário, as características básicas do short altista e do long baixista.

os dois principais mercados em alta, 2007 e 2015, duraram cerca de meio ano, mas o mercado em baixa anterior durou muitos anos.

há muitas razões. além dos fundamentos económicos, há duas muito importantes:

uma é que o sistema e o mecanismo não são suficientemente perfeitos, tais como existem limites de preços, os investidores são principalmente investidores de retalho, não existe um mecanismo de venda a descoberto, etc.;

no que diz respeito às questões institucionais, embora a comissão reguladora de valores mobiliários da china tenha mudado o seu pessoal e introduzido muitas políticas desde o ano passado, os resultados reais não corresponderam às expectativas. a história provou que este problema não pode ser completamente resolvido sem um longo período de tempo.

portanto, depositar esperança numa rápida inversão dos fundamentos económicos a curto prazo, ou numa reforma institucional completa, é uma abordagem distante que não pode salvar um incêndio próximo!

é melhor pensar mais se existe alguma maneira de obter resultados imediatos.

na verdade, se nos referirmos simplesmente às práticas do imperador dos eua, a resposta já é óbvia.

isso significa não “intervir activamente”, ou, para ser mais franco, não salvar o mercado.

muitas pessoas estão depositando suas esperanças no fundo de estabilização de 10 trilhões e nos esforços crescentes da seleção nacional para comprar e comprar.

este é um desejo simples, mas infelizmente não há até agora um fundo de estabilização nem um resgate forte da seleção nacional.

basta investigar um pouco a situação financeira acima para mostrar que essas ideias são ilusórias.

tomemos como exemplo o fundo de estabilização. se realmente temos tanto dinheiro, porque não comprar habitações comerciais não vendidas e estabilizar o mercado imobiliário?

a estabilização do mercado imobiliário beneficiará mais a economia ou a compra de ações?

você deve saber a resposta sem discutir.

quanto às compras e vendas da selecção nacional, superficialmente, podem estabilizar o índice e atrasar o declínio do mercado, mas neste momento, quantas pessoas ainda estão a torcer para que o índice se estabilize em 2.700?

na verdade, a selecção nacional também enfrenta riscos duplos de capital e perdas decrescentes.

em primeiro lugar, quanto dinheiro a seleção nacional pode gastar para comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar , comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar , comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar, comprar e comprar por mais forte que seja a equipe, ele ainda é o irmão mais novo na frente do mercado.

em segundo lugar, se você continuar comprando e depois caindo, quem poderá arcar com a perda?

além disso, se você quiser realmente estimular o mercado de ações, precisará comprar muito, e então o dinheiro será um problema, se você não comprar muito e apenas arranhar a superfície, terá pouco efeito no estímulo ao aumento; o mercado de ações.

há muitos esforços meticulosos no topo, preocupados com a possibilidade de o mercado cair demasiado rapidamente, o que causará riscos sistémicos e afectará a estabilidade global.

mas, na verdade, esta preocupação não existe.

agora que as grandes instituições de investimento caíram, há muito poucos fundos long only para comprar.

o que você realmente precisa se preocupar éé porque as grandes instituições estão estagnadas e os grandes fundos não estão dispostos a entrar no mercado.

na verdade, a ideia deles também é muito simples. como os fundamentos económicos não podem ser revertidos no curto prazo, então esqueça as expectativas do eps. o resto é a avaliação, ou seja, você paga primeiro um preço de repolho, o que me faz sentir muito. é como conseguir uma pechincha, então considerarei comprá-la.

neste caso, por que deveríamos estabilizar o índice? por que não podemos tornar o declínio mais violento, aumentar a volatilidade e expulsar o pânico?

no campo da economia sempre existiu uma dicotomia;são keynes e hayek.

as primeiras reivindicaçõesintervenção ativa, este último pensa que é necessáriolaissez faire。

deve-se dizer que as teorias dos dois economistas mais importantes são razoáveis, mas também apresentam falhas.

por exemplo, a grande depressão de 1929 provou que o laissez-faire de hayek estava errado. foi precisamente por causa deste laissez-faire excessivo e descontrolado que arrastou todo o mundo capitalista para o abismo da crise económica e conduziu indirectamente à segunda guerra mundial. o surto trará graves desastres para toda a raça humana.

felizmente, o presidente roosevelt aceitou o keynesianismo e mudou a maré. desde então, o keynesianismo “correu desenfreado” por todo o mundo capitalista sem encontrar um adversário.

mas a história é uma grande ironia. cinquenta anos depois, em 1980, o keynesianismo chegou a um beco sem saída, não trazendo prosperidade, mas sim estagflação, depressão e turbulência.

nesta altura, o presidente reagan abandonou decisivamente o keynesianismo, abraçou o mercado livre e absorveu os aspectos positivos da teoria de hayek. naquela altura, havia. havia inúmeras vozes da oposição que acreditavam que reagan estava brincando, mas o resultado foi inesperado e realmente se tornou realidade.

a citação mais famosa de reagan:

o governo não é a solução para o nosso problema, o governo é o problema.

na verdade, tem havido tal debate na china. os mais famosos são dois professores da universidade de pequim, zhang weiying e lin yifu.

no dia 9 de novembro de 2016, no edifício wanzhong da universidade de pequim, os dois tiveram um debate de grande repercussão. este debate causou choque nos círculos económicos nacionais. o tema do debate também foi muito simples, ou seja, se o nosso. país deveria implementar políticas industriais.

este é na verdade um confronto ao estilo chinês entre keynes e hayek.

olhando agora para trás, não importa quem ganhou ou perdeu esse debate, porque o tempo dará a resposta, ou o tempo já deu a resposta, só depende se você está disposto a aceitá-la.

o debate entre keynes e hayek continuará e, em diferentes períodos históricos, as pessoas darão diferentes interpretações.

costumamos dizer que na vida de uma pessoa a escolha é maior que o esforço. na verdade, o mesmo se aplica à economia e ao mercado de ações.

até hoje, para big a, qual teoria é mais adequada? keynes ou hayek?