nuntium

maotai negotiatur ad 1,300, cum shanghai stock exchange index vix retinet ad 2,700 ...

haec negotiatio proxima est pridie idus mediae autumnalis festivitatis.

etsi quisque generis index et eventus interpretationem suam habent, diversa sunt, cum hoc punctum respiciant, omnes sensus mixtos inenarrabiles.

in superiori articulo diximus quod a-partes adhuc longe sunt a magno resilire, sed non explicavimus quomodo guttam acutam habere velimus.

hodie, solum hunc locum addam. mea est sententia.

amici, qui sunt familiares cum us stirpe foro omnes sciunt quod characteres in us stirpe foro sunt ursi et tauri.

brevis ursus significat, quod cum remetior est, potest in brevissimo tempore conficere.

recentissimum tempus ab februario ad martium 2020 fuit, cum pestilentia in civitatibus foederatis orta est, oeconomia clausa erat, et mercatus stirpe americae concidit.

solus index nasdaq per 40% in uno mense cecidit, et singulae nervus multo miseriores erant.teslaextende lx%.

si in mense illo "cultrum volans" graviter feritur, manus et pedes separari possunt, vel vita tua secerni potest.

etiam stirpe dei circum se diu lamentatus est.

sed quid deinde perculsa est mundo.

subsidium foederatum nullum fundum qe denuntiavit et omnia exivit ut mercatum servaret. in nervum us cito resilivit, plane neglectis continuam pestilentiam ictum in fundamentalibus oeconomicis.

re quidem vera haec methodus validae liberandae non raro adhibita erat antea in oeconomico tsunami in 2008, et methodus valde lubrica erat. illo tempore periculosior erat quam pestilentia covid-19 2020. nasdaq, s&p, et dow jones mediocris industriales omnes per 50% ceciderunt, et tota vicus muri in infernum decidisse videbantur.

in eodem argumento, post us department fiscum et subsidium foederatum qe, us nervo carinis et resiliens dimidium annum postea excidit, incipiens a foro taurino, quod plus quam 10 annos duravit.

capitalists non sunt stulti.

occasiones emptionis optimae sunt, nimirum, extrema, mugit et historica, sed quomodo talis humilis apparet?

id est cum extremas condiciones obviare, ut depressione magna (1929), super bullae erumpentis (internet in 2000, subprima impignoratur in 2008), magna-scalae naturales calamitates (covid-19 in 2020), magna-scala bella (bellum orbis terrarum ii), etc.

forum bonum, cum in extremo casu congressus est, semper primum forum in liberum incidat, et deinde de imperio cogitabit an necessarium sit et quomodo mercatum eripere debeat.

nam cum mercatus in summam iacturam decidit, dum periculum nationalis subiugationis nullum est, quaestuosa natura rerum capitalium exibit, et sine te usu se habebunt solliciti; soli clamantes.

fori potentia haec est.

si discrimen est vere magnum satis ad totius reipublicae periculum, tunc utique regimen tollendum est omnes "gubernales", qui in pressione sunt et quicquid capit ad mercatum redimendum.

perspicuum est igitur in maioribus discriminibus mercatus oriundus, us imperium in viribus mercatis naturaliter non convalescere, sed actiones activas cepisse.

quamvis multum controversiae de hoc accessu sit, et adversarii crisim fucatam exportare credunt, permittens mundum erroribus americanorum communicare, at certe eventus boni sunt, et quidem aliquid cognitu dignum est. .

loquitur contra a-participat notae fundamentales bullish breves et inconditae longae.

duo mercatus tauri maioris, 2007 et 2015, circiter dimidium annum duraverunt, sed prior mercatus ursi multos annos duravit.

multae rationes sunt.

una est quod ratio et ars mechanismi non sunt satis perfecta, sicut sunt fines pretiosorum, investors principaliter sunt venditores investientes, nulla est brevis mechanismus venditionis, etc.;

ad quaestiones institutionales, quamvis commissio regulatoria sinarum securitates suum virgam mutavit et multa consilia ab anno praeterito induxit, eventus exspectationes non invenerunt.

quapropter spem ponens in celeri conversione fundamentalum oeconomicorum in brevi termino, vel penitus institutionali reformatione, aditus est longinquus qui prope ignem non potest salvare!

melius cogitandum est num quis modus sit ad proximos eventus consequendos.

re quidem vera, si modo ad imperatoria exercitia referimus, responsio iam patet.

hoc significat non "operius intercedere", aut obtusius dicere, non vadimonium dare.

multi homines spem suam ponunt in fundamento 10 trillion stabilitionis et nisus nationalis auctus ad emendum et emendum.

simplex voluntas haec est, sed pro dolor, neque stabilizatio est fiscus neque valida liberatio a quadrigis nationalibus tantum.

paulo minus in rei oeconomico situ supra effodere ostendit has ideas velle cogitare.

fundi stabilizationis exemplum sume. si vere tantam pecuniam habes, cur non mercatus est mercatum mercatum ac stabiliendum mercaturam?

res stabiliendo mercatus plus proderit oeconomiae, an nervum emere?

debes respondere sine argumentatione.

quod ad mercaturam et venditionem nationalis turmae, in superficie, stabilire potest indicem ac mercatum declinare morari, sed hoc in loco, quot homines adhuc delectant indicem ad stabiliendum ad 2,700?

re vera, turma nationalis etiam ad duo pericula capitis et damna ruinae respicit.

primum, quantum pecuniae publicae dolor insumere potest emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere emere, emere, emere, emi, emptum, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere, emere et emere.

secundo, si vendas, et tunc cades, quis potest damnum praestare?

praeterea, si vis ad rem provocare stirpem mercatum, multum emere debes, et quaestio pecunia est; stirpe foro.

multum in summo souicito conatu est, anxius ne mercatus nimis celeriter cadet, quae systemica pericula efficiet et altiorem stabilitatem afficiet.

sed id ullamcorper est.

nunc magna elit instituta funditus corruerunt, sunt paucissimi longi tantum pecunia.

quod vere postulo ut fatigo circa isquia magna instituta iacent et magna pecunia forum ingredi nolunt.

re quidem vera eorum opinio etiam valde simplex est. cum fundamentales oeconomici in brevi termino converti non possunt, tunc obliviscuntur de exspectationibus eps placet pactionem legere, tum emptionem considerabo.

in hoc casu cur index stabilimus? cur non vehementius declinare, levitatem augere, terrorem expellere non possumus?

in agro oeconomico semper dichotoma fuit;id keynes et hayek.

illa petitactive interventushic putat esse necessariumlaissez faire。

dicendum quod theoriae duorum principalium oeconomicorum sunt rationabiles, sed etiam vitia habent.

exempli gratia, magna depressione anni 1929 probatum hayek laissez-faire erravisse. eo ob nimiam immoderatam et immoderatam laissez-amandrum orbem totum capitalista in abyssum crisi oeconomicae traxit et indirecte ad secundum bellum mundanum bellum duxit. tumultus graves clades toti generi humano afferent.

fortunate praeses roosevelt keynesianismum accepit et aestum convertit. ex illo tempore keynesianismus "currere erectus" per orbem capitalismum sine adversario congressus est.

at historia talis est ironia.

hoc tempore praeses reagan ambigue keynesianismum reliquit, mercatum liberum amplexus est, ac positivas rationes hayek theoriae occupavit. speravit auxilium civitatum foederatarum e stagflationibus oeconomicis per liberum certamen et machinamenta mercatus ordinanda voces oppositionis innumerabiles fuerunt qui crederent reagan circa officere, sed eventus inopinatus et re vera evenit.

reagan scriptor celeberrimus quote:

gubernatio problema non est solutio, gubernatio problema.

re vera, talis disceptatio in sinis fuit. celebres sunt duo professores de peking university, zhang weiying et lin yifu.

die 9 novembris 2016, in wanzhong aedificium of peking university, duo summi profile disceptationem habuerunt. haec disceptatio concussa est in circulis oeconomicis domesticis terra consilia industriae peragere debet.

hoc est duellum sinense inter keynes et hayek actualiter.

respiciens nunc, non refert qui illam disputationem vicit vel amiserit, quia tempus responsum dabit, vel tempus iam responsum dedit, tantum pendet num recipere velis.

disceptatio inter keynes et hayek perseveret et in diversis aetatibus historicis varias interpretationes dabunt.

saepe dicimus in vita hominis, electionem maiorem esse quam laborem.

hodie pro big a, cuius ratio aptior? keynes or hayek?