소식

마오타이 주가는 1,300에 거래되고 있는 반면, 상하이 증권거래소 지수는 간신히 2,700에 머물고 있습니다.

추석 전 마지막 거래일입니다.

주가지수에 대한 해석은 사람마다 다르고 결과도 다르지만, 이 점을 마주하면 모두가 말로 표현할 수 없는 엇갈린 감정을 느낀다.

이전 기사에서 a주가 큰 반등까지는 아직 멀었다고 말했지만, 우리가 원하는 급격한 하락세를 얻는 방법은 설명하지 않았습니다.

오늘은 이 주제만 추가하겠습니다. 마음에 들지 않으면 댓글을 달아주세요.

미국 주식 시장에 대해 잘 아는 친구들은 미국 주식 시장의 특징이 약세와 황소라는 것을 모두 알고 있습니다.

bear short는 그들이 되돌릴 때 매우 짧은 시간 안에 그것을 완료할 수 있다는 것을 의미합니다. 하락은 매우 격렬하지만 또한 매우 철저합니다.

가장 최근 시기는 2020년 2월부터 3월까지로 미국에서 전염병이 발생해 경제가 폐쇄되고 미국 주식시장이 폭락했다.

나스닥 지수만 해도 한 달 만에 40%나 폭락했고, 개별 종목은 더욱 처참했다.테슬라60%에 도달하세요.

불행하게도 그 달에 '날아다니는 칼'에 맞으면 손발이 절단되거나 생명이 절단될 수 있습니다.

주식신조차도 자신이 오랫동안 곁에 있었다고 한탄했다.

그러나 그 다음에 일어난 일은 세상을 놀라게 했습니다.

연준은 바닥 없는 qe를 발표하고 시장을 구하기 위해 총력을 기울였습니다. 그 이후로 미국 주식은 전염병이 경제 펀더멘털에 미치는 지속적인 영향을 완전히 무시하면서 빠르게 반등했습니다.

사실 이런 강력한 구조 방법은 2008년 금융 쓰나미 때 이미 사용됐고 그 방법은 매우 미끄럽다. 당시는 2020년 코로나19 사태보다 더 위험했다. 나스닥, s&p, 다우존스 산업평균지수는 모두 50% 하락했고, 월스트리트 전체가 지옥에 빠진 듯했다.

같은 줄거리에서 미국 재무부와 연준이 긴급 양적 완화를 실시한 후 미국 주식은 바닥을 쳤다가 반년 후 반등하면서 10년 이상 지속된 강세장이 시작되었습니다.

자본가는 바보가 아닙니다. 싸게 사서 비싸게 파는 것은 영원한 거래 원칙입니다.

최고의 매수 기회는 물론 극저점과 역사적 저점인데, 그러한 저점은 어떻게 나타날까요?

대공황(1929년), 슈퍼버블 붕괴(2000년 인터넷, 2008년 서브프라임 모기지), 대규모 자연재해(2020년 코로나19), 대규모 전쟁(세계대전) 등 극단적인 상황에 직면할 때다. ii) 등

좋은 시장은 극단적인 상황이 닥쳤을 때 항상 시장이 먼저 추락하도록 하고, 정부는 그것이 필요한지, 시장을 어떻게 구할 것인지 고민할 것입니다.

사실 시장이 극도로 낮은 수준으로 떨어지면 민족 예속의 위험이 없는 한 자본의 이윤추구적 성격이 나올 것이고, 그들은 걱정할 필요 없이 스스로를 이용하게 될 것이다. 혼자 소리친다.

이것이 시장의 힘이다.

위기가 정말로 국가 전체를 위험에 빠뜨릴 만큼 크다면, 물론 정부는 압박을 받고 있는 모든 "놈들"을 제거하고 시장을 구하기 위해 필요한 모든 조치를 취해야 합니다.

따라서 우리는 이전의 주요 주식시장 위기 때 미국 정부가 자연회복을 위해 전적으로 시장의 힘에 의존하지 않고 적극적인 조치를 취했다는 것을 살펴보았습니다.

이 접근 방식에 대해 많은 논란이 있고 반대자들은 이것이 위장된 위기 수출이라고 믿고 있지만 세계가 미국인의 실수를 공유하도록 허용하지만 적어도 결과는 좋으며 실제로 배울 가치가 있습니다. .

반대로 a주에 대해 말하면 강세 매도와 약세 매수의 기본 특성이 있습니다.

2007년과 2015년의 두 가지 주요 강세장은 약 반년 동안 지속되었지만 이전 약세장은 수년 동안 지속되었습니다.

경제적인 펀더멘털 외에도 다음과 같은 두 가지 중요한 이유가 있습니다.

하나는 가격 제한이 있고 투자자가 주로 개인 투자자이며 공매도 메커니즘이 없다는 등 시스템과 메커니즘이 충분히 완벽하지 않다는 것입니다. 다른 하나는 소위 "적극적 개입"입니다.

제도적 문제에 관해서는 지난해부터 중국 증권감독관리위원회가 직원을 교체하고 많은 정책을 내놓았지만 실제 결과는 기대에 미치지 못했다.

그러므로 단기적으로 경제 펀더멘털의 급격한 반전이나 철저한 제도 개혁에 희망을 두는 것은 가까운 화재를 막을 수 없는 먼 접근이다!

즉각적인 결과를 얻을 수 있는 방법은 없을지 좀 더 생각해 보는 것이 좋습니다.

사실 단순히 미국 황제의 관행을 참고로 하면 답은 이미 뻔하다.

이는 "적극적으로 개입"하지 않는다는 의미, 더 직설적으로 말하면 시장을 구제하지 않는다는 의미입니다.

10조의 안정기금과 국가대표팀의 매수·매수 노력 강화에 많은 이들이 기대를 걸고 있다.

단순한 소망이지만 아쉽게도 아직까지 국가대표팀의 안정기금이나 강력한 구출이 이뤄지지 않고 있다.

위의 재정 상황을 조금만 살펴보면 이러한 아이디어가 희망사항임을 알 수 있습니다.

안정기금을 예로 들어보자. 돈이 정말 많다면 미분양 주택을 인수해 부동산 시장을 안정시키는 것은 어떨까.

부동산 시장을 안정시키는 것이 경제에 더 도움이 될까요, 아니면 주식을 사야 할까요?

논쟁하지 않고 답을 알아야 합니다.

대표팀의 매매는 표면적으로는 지수를 안정시켜 시장 하락세를 지연시킬 수 있지만 현시점에서 지수가 2,700에서 안정되기를 응원하는 사람이 과연 몇이나 될까.

실제로 대표팀도 자본금과 손실 감소라는 이중 위험에 직면해 있다.

우선 국가대표가 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 사서 , 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다, 사다 , 구매, 구매, 구매, 구매, 구매, 구매, 구매 및 구매 팀이 아무리 강하더라도 여전히 시장 앞에서는 남동생입니다.

둘째, 계속 매수하고 계속 하락한다면 누가 손실을 감당할 수 있습니까?

게다가, 정말로 주식 시장을 자극하려면 많이 사야 하는데 돈이 문제가 됩니다. 많이 사지 않고 표면만 긁는다면 주가 상승을 자극하는 데 거의 효과가 없을 것입니다. 주식 시장.

시장이 너무 빨리 하락해 시스템적 리스크가 발생하고 전반적인 안정성에 영향을 미칠 것이라는 우려로 최고위층에서는 많은 노력을 기울이고 있습니다.

하지만 사실 이런 걱정은 존재하지 않습니다.

이제 대형 투자기관들이 무너지면서 매수할 long only 펀드가 거의 없습니다.

정말 걱정해야 할 것은대형 기관들은 꼼짝 못하고 있고, 대형 펀드들은 시장 진입을 꺼리고 있기 때문이다.

사실 그들의 생각도 매우 간단합니다. 경제 펀더멘털은 단기적으로 되돌릴 수 없기 때문에 eps 기대는 잊어버리세요. 나머지는 밸류에이션, 즉 먼저 양배추 가격을 지불하는 것입니다. 마치 특가 상품을 구매하는 것과 같습니다. 그러면 구매를 고려하겠습니다.

이런 경우 지수를 안정시켜야 하는 이유는 무엇입니까? 왜 우리는 하락세를 더 격렬하게 만들고 변동성을 높이며 패닉을 몰아낼 수 없습니까?

경제학 분야에서는 항상 이분법이 존재해 왔습니다.케인즈와 하이에크가 바로 그것이다.

전자의 주장적극적인 개입, 후자는 다음이 필요하다고 생각한다.자유방임。

가장 중요한 두 경제학자의 이론은 합리적이지만 결함도 있다고 말해야 합니다.

예를 들어, 1929년의 대공황은 하이에크의 자유방임이 틀렸다는 것을 증명했습니다. 이것이 자본주의 세계 전체를 경제 위기의 나락으로 끌고 갔고 간접적으로 제2차 세계대전으로 이어진 것은 바로 이 과도하고 통제되지 않은 자유방임 때문이었습니다. .발발은 인류 전체에 심각한 재앙을 가져올 것입니다.

다행스럽게도 루즈벨트 대통령은 케인스주의를 받아들여 상황을 바꾸었습니다. 그 이후로 케인스주의는 자본주의 세계 전역에 상대를 만나지 않고 "만연"해왔습니다.

그러나 역사는 참으로 아이러니합니다. 그로부터 50년이 지난 1980년, 케인즈주의는 막다른 골목에 이르렀고, 스태그플레이션과 불황, 혼란만 가져왔습니다.

이때 레이건 대통령은 과감하게 케인스주의를 버리고 자유시장을 수용하며 하이에크 이론의 긍정적인 면을 흡수했다. 그는 자유경쟁과 시장지향적 메커니즘을 통해 미국이 경제 스태그플레이션에서 벗어날 수 있도록 돕고자 했다. 레이건이 장난을 치고 있다고 믿는 수많은 반대 목소리가 있었지만 결과는 예상치 못한 일이었고 실제로 실현되었습니다.

레이건의 가장 유명한 말은 다음과 같습니다.

정부는 우리 문제의 해결책이 아니라, 문제 그 자체입니다.

실제로 중국에서도 이런 논의가 있어왔으며, 그 중 가장 유명한 사람은 북경대학교 교수인 장웨이잉(張孝英)과 린이푸(臨伯富) 두 사람이다.

2016년 11월 9일 북경대학교 완중빌딩에서 두 사람은 세간의 이목을 끄는 논쟁을 벌였는데, 이 논쟁은 국내 경제계에 충격을 안겼다. 논쟁의 주제도 매우 간단했다. 국가는 산업정책을 시행해야 한다.

이것은 실제로 케인즈와 하이에크의 중국식 결투입니다.

지금 돌이켜보면, 누가 그 논쟁에서 이겼는지 졌는지는 중요하지 않습니다. 왜냐하면 시간이 답을 주거나 이미 답을 주었기 때문입니다. 그것은 단지 당신이 그것을 기꺼이 받아들일 것인지에 달려 있습니다.

케인즈와 하이에크 사이의 논쟁은 계속될 것이며, 역사적 시기에 사람들은 서로 다른 해석을 하게 될 것입니다.

우리는 흔히 사람의 삶에서 선택이 노력보다 중요하다고 말합니다. 사실 경제나 주식시장도 마찬가지입니다.

오늘날까지 big a에게는 누구의 이론이 더 적합합니까? 케인즈인가, 하이에크인가?