νέα

ο μαοτάι διαπραγματεύεται στις 1.300, ενώ ο δείκτης του χρηματιστηρίου της σαγκάης μετά βίας συγκρατείται στις 2.700...

αυτή είναι η τελευταία ημέρα συναλλαγών πριν από το φεστιβάλ μεσοφθινοπώρου.

αν και ο καθένας έχει τη δική του ερμηνεία για τον χρηματιστηριακό δείκτη και τα αποτελέσματα είναι διαφορετικά, όταν αντιμετωπίζουμε αυτό το σημείο, όλοι έχουν ανάμεικτα συναισθήματα που είναι απερίγραπτα.

στο προηγούμενο άρθρο, είπαμε ότι οι μετοχές α απέχουν ακόμη πολύ από μια μεγάλη ανάκαμψη, αλλά δεν εξηγήσαμε πώς να έχουμε την απότομη πτώση που θέλουμε.

σήμερα, θα προσθέσω αυτό το θέμα, είναι η προσωπική μου άποψη, αν δεν σας αρέσει, παρακαλώ σχολιάστε.

οι φίλοι που είναι εξοικειωμένοι με το χρηματιστήριο των ηπα γνωρίζουν όλοι ότι τα χαρακτηριστικά του χρηματιστηρίου των ηπα είναι οι αρκούδες και οι ταύροι.

bear short σημαίνει ότι όταν ξαναβγαίνουν, μπορούν να το ολοκληρώσουν σε πολύ σύντομο χρονικό διάστημα η πτώση είναι πολύ βίαιη, αλλά και πολύ εκτενής.

η πιο πρόσφατη φορά ήταν από τον φεβρουάριο έως τον μάρτιο του 2020, όταν ξέσπασε η επιδημία στις ηνωμένες πολιτείες, η οικονομία έκλεισε και το χρηματιστήριο των ηπα κατέρρευσε.

μόνο ο δείκτης nasdaq υποχώρησε κατά 40% σε ένα μήνα και οι μεμονωμένες μετοχές ήταν ακόμη πιο άθλιες.teslaφτάστε το 60%.

εάν δυστυχώς χτυπηθείτε από ένα «ιπτάμενο μαχαίρι» αυτόν τον μήνα, τα χέρια και τα πόδια σας μπορεί να κοπούν ή να κοπεί η ζωή σας.

ακόμα και ο θεός των μετοχών θρηνούσε που υπάρχει εδώ και πολύ καιρό.

ωστόσο, αυτό που συνέβη στη συνέχεια συγκλόνισε τον κόσμο.

η ομοσπονδιακή τράπεζα ανακοίνωσε μη-κάτω qe και έκανε τα πάντα για να σώσει την αγορά, οι μετοχές των ηπα ανέκαμψαν πλήρως, αγνοώντας εντελώς τη συνεχιζόμενη επίδραση της επιδημίας στα θεμελιώδη μεγέθη της οικονομίας.

στην πραγματικότητα, αυτό το είδος ισχυρής μεθόδου διάσωσης δεν είναι ασυνήθιστο. είχε χρησιμοποιηθεί νωρίτερα κατά τη διάρκεια του οικονομικού τσουνάμι το 2008, και η μέθοδος ήταν πολύ ολισθηρή. εκείνη την εποχή, ήταν πιο επικίνδυνο από την επιδημία του covid-19 το 2020. ο βιομηχανικός μέσος όρος nasdaq, s&p και dow jones έπεσαν όλοι κατά 50% και ολόκληρη η wall street φαινόταν να έχει πέσει στην κόλαση.

στην ίδια πλοκή, αφού το υπουργείο οικονομικών των ηπα και η ομοσπονδιακή τράπεζα εφάρμοσαν το έκτακτο qe, οι αμερικανικές μετοχές έφτασαν στο κάτω μέρος και ανέκαμψαν μισό χρόνο αργότερα, ξεκινώντας μια ανοδική αγορά που διήρκεσε περισσότερα από 10 χρόνια.

οι καπιταλιστές δεν είναι ανόητοι το να αγοράζεις χαμηλά και να πουλάς ψηλά είναι μια αιώνια αρχή συναλλαγών.

οι καλύτερες ευκαιρίες αγοράς είναι, φυσικά, τα εξαιρετικά χαμηλά και τα ιστορικά χαμηλά, αλλά πώς φαίνεται ένα τόσο χαμηλό;

αυτό συμβαίνει όταν αντιμετωπίζετε ακραίες καταστάσεις, όπως η μεγάλη ύφεση (1929), το σκάσιμο σούπερ φούσκα (διαδίκτυο το 2000, στεγαστικά δάνεια υψηλού κινδύνου το 2008), φυσικές καταστροφές μεγάλης κλίμακας (covid-19 το 2020), πόλεμοι μεγάλης κλίμακας (παγκόσμιος πόλεμος ii), κ.λπ.

μια καλή αγορά, όταν αντιμετωπίζει ένα ακραίο γεγονός, θα αφήνει πάντα την αγορά να πέσει σε ελεύθερη πτώση πρώτα και μετά η κυβέρνηση θα σκεφτεί εάν είναι απαραίτητο και πώς να σώσει την αγορά.

όταν μάλιστα η αγορά πέσει σε εξαιρετικά χαμηλά επίπεδα, όσο δεν υπάρχει κίνδυνος εθνικής υποταγής, θα βγει η κερδοσκοπική φύση του κεφαλαίου και θα εκμεταλλευτούν τον εαυτό τους, χωρίς να ανησυχείτε, ας μόνος φωνάζοντας.

αυτή είναι η δύναμη της αγοράς.

εάν η κρίση είναι πραγματικά αρκετά μεγάλη ώστε να θέσει σε κίνδυνο ολόκληρη τη χώρα, τότε φυσικά η κυβέρνηση θα πρέπει να βγάλει όλους τους «μάγκες» που βρίσκονται υπό πίεση και να κάνει ό,τι χρειάζεται για να σώσει την αγορά.

ως εκ τούτου, έχουμε δει ότι κατά τη διάρκεια προηγούμενων μεγάλων χρηματιστηριακών κρίσεων, η κυβέρνηση των ηπα δεν βασιζόταν αποκλειστικά στις δυνάμεις της αγοράς για να ανακάμψει φυσικά, αλλά ανέλαβε ενεργά μέτρα.

αν και υπάρχει πολλή διαμάχη σχετικά με αυτή την προσέγγιση και οι αντίπαλοι πιστεύουν ότι είναι μια συγκαλυμμένη εξαγωγή κρίσης, που επιτρέπει στον κόσμο να μοιραστεί τα λάθη των αμερικανών, αλλά τουλάχιστον τα αποτελέσματα είναι καλά, και πράγματι υπάρχει κάτι που αξίζει να μάθουμε από .

μιλώντας για μετοχές α, αντίθετα, τα βασικά χαρακτηριστικά του bullish short και bearish long.

οι δύο μεγάλες ανοδικές αγορές, το 2007 και το 2015, διήρκεσαν περίπου μισό χρόνο, αλλά η προηγούμενη bear market κράτησε για πολλά χρόνια.

υπάρχουν πολλοί λόγοι, εκτός από τα θεμελιώδη οικονομικά στοιχεία, υπάρχουν δύο πολύ σημαντικοί:

το ένα είναι ότι το σύστημα και ο μηχανισμός δεν είναι αρκετά τέλειοι, όπως υπάρχουν όρια τιμών, οι επενδυτές είναι κυρίως μικροεπενδυτές, δεν υπάρχει μηχανισμός ανοικτής πώλησης κ.λπ., το άλλο είναι η λεγόμενη «ενεργητική παρέμβαση».

όσον αφορά τα θεσμικά ζητήματα, αν και η ρυθμιστική επιτροπή κινητών αξιών άλλαξε το προσωπικό της και εισήγαγε πολλές πολιτικές από πέρυσι, τα πραγματικά αποτελέσματα δεν ανταποκρίθηκαν στις προσδοκίες. η ιστορία έχει αποδείξει ότι αυτό το πρόβλημα δεν μπορεί να λυθεί πλήρως χωρίς μεγάλο χρονικό διάστημα.

ως εκ τούτου, η ελπίδα για μια ταχεία ανατροπή των θεμελιωδών οικονομικών μεγεθών βραχυπρόθεσμα, ή για ενδελεχή θεσμική μεταρρύθμιση, είναι μια μακρινή προσέγγιση που δεν μπορεί να σώσει μια κοντινή πυρκαγιά!

είναι καλύτερα να σκεφτείτε περισσότερο αν υπάρχει τρόπος να επιτύχετε άμεσα αποτελέσματα.

αν μάλιστα αναφερθούμε απλώς στις πρακτικές του αυτοκράτορα των ηπα, η απάντηση είναι ήδη προφανής.

αυτό σημαίνει να μην «επέμβουμε ενεργά», ή να το θέσουμε πιο ωμά, να μην διασώσουμε την αγορά.

πολλοί άνθρωποι εναποθέτουν τις ελπίδες τους στο ταμείο σταθεροποίησης των 10 τρισεκατομμυρίων και στις αυξημένες προσπάθειες της εθνικής ομάδας να αγοράσει και να αγοράσει.

αυτή είναι μια απλή ευχή, αλλά δυστυχώς δεν υπάρχει ούτε ταμείο σταθεροποίησης ούτε ισχυρή διάσωση από την εθνική ομάδα μέχρι στιγμής.

απλώς μια μικρή ανασκόπηση στην οικονομική κατάσταση παραπάνω δείχνει ότι αυτές οι ιδέες είναι ευσεβείς πόθοι.

πάρτε ως παράδειγμα το ταμείο σταθεροποίησης εάν έχετε πραγματικά τόσα χρήματα, γιατί να μην αναλάβετε την απούλητη εμπορική κατοικία και να σταθεροποιήσετε την αγορά ακινήτων;

η σταθεροποίηση της αγοράς ακινήτων θα ωφελήσει περισσότερο την οικονομία ή η αγορά μετοχών;

θα πρέπει να γνωρίζετε την απάντηση χωρίς να διαφωνείτε.

όσο για τις αγοραπωλησίες της εθνικής ομάδας, επιφανειακά, μπορεί να σταθεροποιήσει τον δείκτη και να καθυστερήσει την πτώση της αγοράς, αλλά σε αυτό το σημείο, πόσοι ακόμη ζητωκραυγάζουν για τη σταθεροποίηση του δείκτη στις 2.700;

μάλιστα, η εθνική ομάδα αντιμετωπίζει και διπλούς κινδύνους κεφαλαίου και πτώσης ζημιών.

πρώτα απ 'όλα, πόσα χρήματα μπορεί να ξοδέψει η εθνική ομάδα για να αγοράσει, να αγοράσει, να αγοράσει, να αγοράσει, να αγοράσει, να αγοράσει, να αγοράσει, να αγοράσει, να αγοράσει , αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά, αγορά , αγοράστε, αγοράστε, αγοράστε, αγοράστε, αγοράστε, αγοράστε, αγοράστε και αγοράστε όσο δυνατή και αν είναι η ομάδα, εξακολουθεί να είναι ο μικρότερος αδερφός μπροστά στην αγορά.

δεύτερον, εάν συνεχίσετε να αγοράζετε και στη συνέχεια να πέφτετε, ποιος μπορεί να αντέξει οικονομικά την απώλεια;

εκτός αυτού, εάν θέλετε να τονώσετε πραγματικά το χρηματιστήριο, πρέπει να αγοράσετε πολλά, και τότε τα χρήματα είναι ένα πρόβλημα, εάν δεν αγοράσετε πολλά και απλώς ξύσετε την επιφάνεια, θα έχει μικρή επίδραση στην τόνωση της ανόδου του το χρηματιστήριο.

υπάρχουν πολλές επίπονες προσπάθειες στην κορυφή, με την ανησυχία ότι η αγορά θα πέσει πολύ γρήγορα, γεγονός που θα προκαλέσει συστημικούς κινδύνους και θα επηρεάσει τη συνολική σταθερότητα.

στην πραγματικότητα όμως αυτή η ανησυχία δεν υπάρχει.

τώρα που τα μεγάλα επενδυτικά ιδρύματα έχουν πέσει σταδιακά, υπάρχουν πολύ λίγα κεφάλαια long only για αγορά.

αυτό που πραγματικά πρέπει να ανησυχείς είναιαυτό οφείλεται στο γεγονός ότι τα μεγάλα ιδρύματα βρίσκονται σε αδιέξοδο και τα μεγάλα κεφάλαια είναι απρόθυμα να εισέλθουν στην αγορά.

στην πραγματικότητα, η ιδέα τους είναι επίσης πολύ απλή, δεδομένου ότι τα θεμελιώδη οικονομικά μεγέθη δεν μπορούν να αντιστραφούν βραχυπρόθεσμα, τότε ξεχάστε τις προσδοκίες του eps. το υπόλοιπο είναι η αποτίμηση είναι σαν να παίρνω ένα παζάρι, τότε θα σκεφτώ να το αγοράσω.

σε αυτή την περίπτωση, γιατί να σταθεροποιήσουμε τον δείκτη; γιατί δεν μπορούμε να κάνουμε την πτώση πιο βίαιη, να αυξήσουμε την αστάθεια και να εξαναγκάσουμε τον πανικό;

στον τομέα των οικονομικών, υπήρχε πάντα μια διχοτόμηση.αυτός είναι ο κέινς και ο χάγιεκ.

ισχυρίζεται ο πρώτοςενεργητική παρέμβαση, ο τελευταίος θεωρεί ότι είναι απαραίτητο ναlaissez faire。

πρέπει να πούμε ότι οι θεωρίες των δύο σημαντικότερων οικονομολόγων είναι λογικές, αλλά έχουν και ελαττώματα.

για παράδειγμα, η μεγάλη ύφεση του 1929 απέδειξε ότι το laissez-faire του χάγιεκ ήταν λάθος ακριβώς εξαιτίας αυτού του υπερβολικού και ανεξέλεγκτου laissez-faire που έσυρε ολόκληρο τον καπιταλιστικό κόσμο στην άβυσσο της οικονομικής κρίσης και οδήγησε έμμεσα στον δεύτερο παγκόσμιο πόλεμο. το ξέσπασμα θα φέρει σοβαρές καταστροφές σε ολόκληρο το ανθρώπινο γένος.

ευτυχώς, ο πρόεδρος ρούσβελτ αποδέχτηκε τον κεϋνσιανισμό και ανέτρεψε το ρεύμα. έκτοτε, ο κεϋνσιανισμός «τρέχει αχαλίνωτος» σε όλο τον καπιταλιστικό κόσμο χωρίς να συναντά αντίπαλο.

αλλά η ιστορία είναι μια τέτοια ειρωνεία 50 χρόνια αργότερα, το 1980, ο κεϋνσιανισμός έφτασε σε αδιέξοδο, χωρίς να φέρει ευημερία αλλά στασιμότητα, κατάθλιψη και αναταραχή.

εκείνη την εποχή, ο πρόεδρος ρίγκαν εγκατέλειψε αποφασιστικά τον κεϋνσιανισμό, αγκάλιασε την ελεύθερη αγορά και απορρόφησε τις θετικές πτυχές της θεωρίας του χάγιεκ ήταν αμέτρητες οι φωνές της αντιπολίτευσης που πίστευαν ότι ο ρέιγκαν μπέρδευε, αλλά το αποτέλεσμα ήταν απροσδόκητο και έγινε πραγματικότητα.

το πιο διάσημο απόφθεγμα του ρίγκαν:

η κυβέρνηση δεν είναι η λύση στο πρόβλημά μας, η κυβέρνηση είναι το πρόβλημα.

στην πραγματικότητα, υπήρξε μια τέτοια συζήτηση στην κίνα οι πιο διάσημοι είναι δύο καθηγητές από το πανεπιστήμιο του πεκίνου, ο zhang weiying και ο lin yifu.

στις 9 νοεμβρίου 2016, στο κτήριο wanzhong του πανεπιστημίου του πεκίνου, οι δυο τους είχαν μια υψηλού επιπέδου συζήτηση. αυτή η συζήτηση προκάλεσε σοκ στους εγχώριους οικονομικούς κύκλους βιομηχανική πολιτική.

αυτή είναι στην πραγματικότητα μια μονομαχία κινέζικου τύπου μεταξύ του keynes και του hayek.

κοιτάζοντας τώρα πίσω, δεν έχει σημασία ποιος κέρδισε ή έχασε αυτή τη συζήτηση, γιατί ο χρόνος θα δώσει την απάντηση, ή ο χρόνος έχει ήδη δώσει την απάντηση, εξαρτάται απλώς από το αν είσαι διατεθειμένος να την αποδεχτείς.

η συζήτηση μεταξύ κέινς και χάγιεκ θα συνεχιστεί, και σε διαφορετικές ιστορικές περιόδους, οι άνθρωποι θα δίνουν διαφορετικές ερμηνείες.

συχνά λέμε ότι στη ζωή ενός ανθρώπου η επιλογή είναι μεγαλύτερη από την προσπάθεια στην πραγματικότητα, το ίδιο ισχύει και για την οικονομία και το χρηματιστήριο.

μέχρι σήμερα, για το big a, ποιανού θεωρία είναι πιο κατάλληλη; κέινς ή χάγιεκ;