noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

los artículos por valor de menos de 100 yuanes y la "exploración de la tienda" en menos de 3 minutos pusieron fin a la carrera universitaria del estudiante universitario zhang wen (seudónimo).

debido a que zhang wen robó algo en una tienda de conveniencia, la agencia de seguridad pública decidió no imponer sanciones administrativas. posteriormente, un gobierno de distrito tomó una decisión de revisión de sanciones administrativas y confirmó la decisión de no imponer sanciones. también fue expulsado de la escuela por este incidente. zhang wen insistió en que se olvidó de pagar y que no fue un robo.

el 3 de septiembre, un periodista de the paper se enteró por el tribunal popular intermedio n° 1 de shanghai (en adelante, el tribunal intermedio n° 1 de shanghai) que el tribunal escuchó recientemente esta demanda administrativa. el estudiante universitario zhang wen no estaba satisfecho con la decisión. de la agencia de seguridad pública de no imponer sanciones administrativas con base en la decisión y el resultado de la reconsideración administrativa realizada por el gobierno del distrito, presentó una demanda ante el tribunal, y el tribunal finalmente resolvió desestimar su demanda.

estudiantes universitarios miran en tiendas de conveniencia y usan bolsas para tapar sus productos "seleccionados"

una mañana a principios del verano de 2023, la policía de la oficina de seguridad pública recibió un informe del sr. li, el gerente de una tienda de conveniencia. el sr. li dijo que le robaron artículos de su tienda. la policía recuperó rápidamente el vídeo de vigilancia de la tienda.

la vigilancia mostró que a las 21:36, tres días antes del incidente, un joven ingresó a la tienda con una bolsa de tela. caminó frente a los estantes por un rato, miró hacia arriba y miró a su alrededor, y cuando vio que el empleado no estaba cerca, extendió la mano y puso un paquete de bocadillos en el estante en su bolsa de tela. en los siguientes tres minutos, "escondió" bocadillos como pan, chocolate, chicle y papas fritas en la bolsa, y no se olvidó de cubrirlos con los artículos de la bolsa. en total, "seleccionó" bocadillos que valían la pena. 89,9 10 artículos por $.

hasta las 21:39, volvió a mirar la posición del empleado y descubrió que nadie se dio cuenta. miró la pantalla del teléfono móvil y salió de la tienda sin pagar la mercancía.

tras confesar sinceramente el robo, se decidió no imponer sanciones administrativas.

como no había otros clientes entrando ni saliendo de la tienda en el momento del incidente, y solo había unos pocos empleados y trabajadores que estaban ocupados haciendo inventario y clasificando productos, la policía identificó rápidamente al objetivo basándose en las pistas proporcionadas en el video.

ese día, acompañado por un consejero, zhang wen llegó a cierta oficina de seguridad pública del distrito, confesó sinceramente que había cometido actos ilegales de robo, pagó por los artículos robados y tomó la iniciativa de compensar las pérdidas. debido a que las circunstancias eran menores, el gerente de la tienda de conveniencia, el sr. li, expresó su perdón por su comportamiento. después de realizar procedimientos legales, cierta oficina de seguridad pública del distrito emitió una "decisión de no imponer sanciones administrativas" a zhang wen. la decisión decía: zhang wen fue: si se comete un acto ilegal de robo en una tienda de conveniencia, de acuerdo con el artículo 19, puntos (2) y (4) de la "ley de castigo de la administración de seguridad pública de la república popular china", "es necesario tomar la iniciativa para eliminar o reducir las consecuencias de la violación, y obtener los derechos de la persona ofendida" bajo las disposiciones de "quienes entienden, o se entregan voluntariamente al caso, y manifiestan verazmente sus actos ilícitos a los órganos de seguridad pública, se reducirá la pena o no se impondrá ninguna", se decidió no imponer sanciones administrativas.

cuatro días después, se negó a aceptar la decisión administrativa y demandó a la policía y al gobierno.

cuatro días después, zhang wen, que no estaba satisfecho con la decisión de no ser castigado, presentó una reconsideración ante cierto gobierno de distrito. creía que simplemente se había olvidado de pagar y que no se trataba de un robo. cierta oficina de seguridad pública del distrito caracterizó erróneamente su comportamiento. al mismo tiempo, la escuela lo expulsó por sospechas de violaciones disciplinarias (este caso está pendiente de una demanda separada). posteriormente, cierto gobierno de distrito tomó una decisión de revisión de la sanción administrativa y confirmó la decisión de no imponer una sanción. zhang wen se negó a aceptar la decisión de no imponer castigo y la decisión de revisión administrativa, y presentó una demanda ante el tribunal.

acompañado de maestros de escuela, zhang wen tomó la iniciativa de acudir a la oficina de seguridad pública para exponer el caso. el acta de la investigación fue confirmada con su firma y debe asumir la responsabilidad legal por los hechos confirmados en los procedimientos administrativos de aplicación de la ley. después de una consideración exhaustiva, la decisión del órgano de seguridad pública de no castigar el comportamiento ilegal de zhang wen no fue inapropiada y los procedimientos de aplicación de la ley fueron legales.

zhang wen no estaba satisfecho con la sentencia de primera instancia y apeló ante el tribunal intermedio n° 1 de shanghai.

enfoque del segundo juicio: ¿la "decisión de no imponer sanción administrativa" es incorrecta en su caracterización?

zhang wen dijo que regresaba corriendo a la escuela esa noche y se olvidó de pagar. más tarde, estaba ocupado participando en las actividades escolares y se olvidó de ello. su comportamiento no fue un robo y solicitó revocar la decisión de no ser castigado. la decisión de revisar la demanda.

el tribunal popular intermedio n° 1 de shanghai sostuvo que el video de vigilancia en el momento del incidente reflejaba claramente que cuando zhang wen estaba seleccionando los últimos artículos en la entrada de la tienda, miró repetidamente la posición del empleado y luego se dio la vuelta. y se fue cuando confirmó que el empleado no estaba prestando atención. el contenido del video obviamente no se ajusta a la declaración de zhang wen de que tenía prisa por regresar a la escuela y se olvidó de pagar rápidamente. en segundo lugar, han pasado tres días desde el robo. incidente cuando la policía contactó a la escuela de zhang wen para informarle. durante este período, zhang wen nunca expresó su intención de devolverlo, lo que demostró su intención de poseerlo ilegalmente. sobre la base de pruebas relevantes, como vídeos de vigilancia, registros de investigación y cartas de entendimiento, se puede determinar el robo de zhang wen. los órganos de seguridad pública combinaron la confesión veraz de zhang wen, la devolución del dinero y la comprensión y otros hechos y determinaron que su comportamiento constituía un robo, pero no se impuso ningún castigo. fue legal y no inapropiado.

entonces, ¿es ilegal que el órgano de seguridad pública envíe a la escuela una decisión de no castigar al acusado?

el tribunal popular intermedio no. 1 de shanghai sostuvo que los órganos de seguridad pública cooperaron con la dirección docente de la escuela y enviaron la decisión del acusado de no imponer castigo a la escuela. después de eso, la forma en que la escuela trató a zhang wen no afectó la determinación del tribunal. legalidad de la decisión de no imponer la pena. como estudiante universitario adulto, zhang wen debe tener una comprensión clara de las posibles consecuencias legales de sus acciones y declaraciones durante la investigación, y debe asumir las responsabilidades correspondientes.

en resumen, el tribunal intermedio n° 1 de shanghai rechazó la apelación y confirmó la sentencia original.

el juez que preside este caso, jing xiangli, señaló que el comportamiento de zhang wen en este caso no solo cumplía con los elementos de robo, sino que también tenía circunstancias legales que no justificaban el castigo de la decisión de no imponer sanciones administrativas tomadas por la seguridad pública. órganos de conformidad con la ley no era inadecuado. las sanciones administrativas deben ser “considerables”. si el autor comete un acto ilegal, pero las circunstancias son menores y compatibles con razones legales, no será castigado o se le reducirá la pena. por otro lado, si un actor comete actos ilegales pero no está sujeto a sanción administrativa por razones legales, eso no significa que sus actos no sean ilegales o que no existan actos ilegales.