uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

alle 100 yuanin arvoiset tuotteet ja "myymälään tutustuminen" alle 3 minuutissa päättivät opiskelija zhang wenin (salanimi) yliopistouran.

koska zhang wen varasti jotain lähikaupasta, yleisen turvallisuuden virasto päätti olla määräämättä hallinnollisia seuraamuksia. myöhemmin piirihallitus teki hallinnollisen rangaistuksen uudelleentarkastelupäätöksen ja piti voimassa päätöksen olla määräämättä rangaistuksia. hänet erotettiin myös koulusta tapauksen vuoksi. zhang wen vaati, että hän unohti maksaa, eikä se ollut varkaus.

syyskuun 3. päivänä the paperin toimittaja sai tietää shanghain 1. kansantuomioistuimesta (jäljempänä shanghai no. 1 intermediate court), että tuomioistuin käsitteli äskettäin tätä hallinnollista oikeusjuttua yliopiston opiskelija zhang wen oli tyytymätön päätökseen yleisen turvallisuuden viraston päätöksestä olla määräämättä hallinnollisia seuraamuksia piirin hallituksen tekemän päätöksen ja hallinnollisen uudelleenkäsittelyn tuloksen perusteella hän nosti kanteen tuomioistuimeen, ja tuomioistuin päätti lopulta hylätä hänen kanteensa.

yliopisto-opiskelijat katselevat ympärilleen lähikaupoissa ja käyttävät pusseja peittääkseen "valittuja" tuotteitaan

eräänä aamuna alkukesällä 2023 poliisi public security bureausta sai ilmoituksen herra li:ltä, lähikaupan johtajalta. li sanoi, että hänen myymälästään varastettiin tavaroita. poliisi sai nopeasti talteen myymälän valvontavideon.

tarkkailu osoitti, että kolme päivää ennen tapahtumaa kello 21.36 nuori mies astui lähikauppaan kantolaukkunsa kanssa. hän käveli hetken hyllyjen edessä, katsoi ylös ja katseli ympärilleen, ja kun hän näki, että virkailija ei ollut paikalla, hän ojensi kätensä ja laittoi hyllyllä olevan välipalapakkauksen kangaskassiinsa. seuraavien kolmen minuutin aikana hän "piilotti" pussiin välipaloja, kuten leipää, suklaata, purukumia ja perunalastuja, eikä unohtanut peittää niitä pussissa olevilla esineillä kaiken kaikkiaan hän "valitsi" välipaloja 89,9 10 tuotetta hintaan $.

klo 21.39 asti hän katsoi jälleen virkailijan paikkaa ja huomasi, että kukaan ei huomannut häntä. hän vilkaisi matkapuhelimen näyttöä ja poistui lähikaupasta maksamatta tavaroista.

varkauden totuudenmukaisen tunnustamisen jälkeen päätettiin olla määräämättä hallinnollisia seuraamuksia.

koska lähikauppaan ei tapahtumahetkellä ollut muita asiakkaita saapumassa tai sieltä poistumassa ja siellä oli vain muutama virkailija ja työntekijä, jotka olivat kiireisiä inventoinnissa ja tavaroiden lajittelussa, poliisi tunnisti kohteen nopeasti ilmoituksessa annettujen vihjeiden perusteella. video.

sinä päivänä zhang wen tuli neuvonantajan mukana tietyn piirin yleisen turvallisuuden toimistoon, myönsi totuudenmukaisesti syyllistyneensä laittomiin varkaustoimiin, maksoi varastetut tavarat ja teki aloitteen tappioiden korvaamiseksi. koska olosuhteet olivat vähäiset, lähikaupan johtaja hra li antoi anteeksi käytöksensä suoritettuaan oikeudelliset toimenpiteet, ja tietty piirin yleisen turvallisuuden toimisto teki "päätöksen olla määräämättä hallinnollisia seuraamuksia" zhang wenille sinä päivänä. zhang wen oli "kiinan kansantasavallan yleisen turvallisuuden hallinnon rangaistuslain" artiklan 19 kohdan (2) ja (4) mukaan, jos lähikaupassa tehdään laiton varkaus, "on välttämätöntä tehdä aloite loukkauksen seurausten poistamiseksi tai lieventämiseksi ja loukatun henkilön oikeuksien saamiseksi "ne, jotka ymmärtävät tai vapaaehtoisesti antautuvat tapaukseen ja ilmoittavat totuudenmukaisesti laittomista teoistaan ​​yleisen turvallisuuden viranomaisille, rangaistusta alennetaan tai rangaistusta ei anneta", hallinnollisia seuraamuksia päätettiin jättää määräämättä.

neljä päivää myöhemmin hän kieltäytyi hyväksymästä hallinnollista päätöstä ja haastoi poliisin ja hallituksen oikeuteen.

neljä päivää myöhemmin zhang wen, joka oli tyytymätön päätökseen olla rankaisematta, haki uudelleen harkintapyyntöä tietylle piirihallitukselle. hän uskoi, että hän yksinkertaisesti unohti maksaa, eikä se ollut varkaus. eräs piirin yleisen turvallisuuden virasto luonnehti hänen käyttäytymistään väärin. samaan aikaan koulu karkotti hänet epäiltyjen kurinpitorikkomusten vuoksi (tämä tapaus on vireillä erillisessä oikeusjutussa). myöhemmin eräs piirihallitus teki hallinnollisen seuraamustarkistuspäätöksen ja piti voimassa päätöksen olla määräämättä rangaistusta. zhang wen kieltäytyi hyväksymästä päätöstä olla määräämättä rangaistusta ja hallinnollista uudelleentarkastelua koskevaa päätöstä ja nosti kanteen oikeuteen.

zhang wen teki koulun opettajien mukana aloitteen ja meni yleisen turvallisuuden toimistoon kertomaan tapauksesta. tutkimuspöytäkirja vahvistettiin hänen allekirjoituksellaan, ja hänen pitäisi kantaa oikeudellinen vastuu hallinnollisissa lainvalvontamenettelyissä vahvistetuista seikoista. kattavan harkinnan jälkeen yleisen turvallisuuden elimen päätös olla rankaisematta zhang wenin laitonta käyttäytymistä ei ollut sopimaton, ja lainvalvontamenettelyt olivat laillisia.

zhang wen oli tyytymätön ensimmäisen oikeusasteen tuomioon ja valitti shanghain ykkösoikeuteen.

toisen oikeudenkäynnin painopiste: onko "päätös hallinnollisen seuraamuksen määräämättä jättämisestä" virheellinen luonnehdinnassaan?

zhang wen sanoi, että hän ryntäsi juuri takaisin kouluun sinä iltana ja unohti maksaa. myöhemmin hän osallistui koulun toimintaan ja unohti sen, että hänen käytöksensä ei ollut varkaus, ja hän pyysi peruuttamaan päätöksen olla rankaisematta päätös kanteen tutkimisesta.

shanghain ykkösoikeus katsoi, että valvontavideo tapahtumahetkellä osoitti selvästi, että zhang wen valitessaan viimeisiä tuotteita myymälän sisäänkäynnin luota, hän katsoi toistuvasti virkailijan paikkaa ja kääntyi sitten ympäri. ja lähti, kun hän vahvisti, että virkailija ei kiinnittänyt huomiota. videon sisältö ei selvästikään vastaa zhang wenin lausuntoa, jonka mukaan hänellä oli kiire palata kouluun. sen sijaan se on objektiivinen osoitus salaisesta varkaudesta tapaus, kun poliisi otti yhteyttä zhang wenin kouluun ilmoittaakseen hänelle. zhang wenin varkaus voidaan määrittää asiaankuuluvien todisteiden, kuten valvontavideoiden, tiedustelutietojen ja yhteisymmärryskirjeiden, perusteella. yleisen turvallisuuden elimet yhdistivät zhang wenin totuudenmukaisen tunnustuksen, rahanpalautuksen, ymmärryksen ja muut tosiasiat ja päättivät, että hänen käytöksensä oli varkaus, mutta rangaistusta ei määrätty. se oli laillista eikä sopimatonta.

onko siis laitonta, että yleisen turvallisuuden elin lähettää koululle päätöksen olla rankaisematta syytettyä?

shanghai no. 1 intermediate people's court katsoi, että yleisen turvallisuuden elimet tekivät yhteistyötä koulun opetusjohdon kanssa ja lähettivät koululle syytetyn päätöksen olla määräämättä rangaistusta päätöksen laillisuus olla määräämättä rangaistusta. aikuisena korkeakouluopiskelijana zhang wenillä tulisi olla selkeä käsitys toimiensa ja lausuntojensa mahdollisista oikeudellisista seurauksista tutkinnan aikana, ja hänen tulee kantaa vastaava vastuu.

yhteenvetona voidaan todeta, että shanghai no. 1 intermediate court hylkäsi valituksen ja piti alkuperäisen tuomion voimassa.

asian puheenjohtaja jing xiangli huomautti, että zhang wenin käytös tässä tapauksessa ei vastannut vain varkauden tekijöitä, vaan sillä oli myös lakisääteisiä olosuhteita, jotka eivät oikeuttaneet rangaistusta yleisen turvallisuuden tekemä päätös olla määräämättä hallinnollisia seuraamuksia elimet lain mukaisesti ei ollut sopimatonta. hallinnollisten seuraamusten on oltava "huomattavia". jos tekijä tekee lainvastaisen teon, mutta olosuhteet ovat vähäiset ja lainmukaiset, häntä ei rangaista tai rangaistusta alennetaan. toisaalta, jos toimija tekee lainvastaisia ​​tekoja, mutta häntä ei rangaista lakisääteisistä syistä, se ei tarkoita, etteikö hänen toimintansa olisi laitonta tai ettei laittomia tekoja olisi.