소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

100위안도 안 되는 물건과 3분도 안 되는 시간에 '가게 탐방'을 한 대학생 장웬(가명)의 대학생활은 끝났다.

zhang wen이 편의점에서 물건을 훔쳤다는 이유로 공안 기관은 행정 처벌을 부과하지 않기로 결정했습니다. 이후 구 정부는 행정 처벌을 검토하고 처벌을 부과하지 않기로 결정했습니다. 그는 또한 이 사건으로 인해 학교에서 퇴학당했습니다. zhang wen은 지불하는 것을 잊었고 도둑질이 아니라고 주장했습니다.

9월 3일, 더페이퍼 기자는 상하이 제1중급인민법원(이하 상하이 제1중급법원)으로부터 최근 법원이 이번 행정소송을 심리했다는 소식을 접했고, 대학생 장웬(zhang wen)은 이번 결정에 불복했다. 행정처분을 부과하지 말라는 공안기관의 판단과 행정재심의 결과를 토대로 법원에 소송을 제기했고, 법원은 최종적으로 그의 소송을 기각하는 판결을 내렸다.

대학생들은 편의점을 둘러보고 가방을 이용해 '선택한' 제품을 가린다.

2023년 초여름 어느 날 아침, 공안국 경찰은 편의점 지배인 리 씨로부터 신고를 받았습니다. 리 씨는 자신의 가게에서 물건이 도난당했다고 말했습니다. 경찰은 재빨리 해당 매장의 감시 영상을 회수했다.

감시 결과 사건 발생 사흘 전인 21시 36분쯤 한 청년이 천 가방을 들고 편의점에 들어왔다. 그는 선반 앞을 잠시 서성거리다가 고개를 들어 주위를 둘러보다가 점원이 없는 것을 보고 손을 뻗어 선반 위의 과자 봉지 하나를 천 가방에 넣었다. 이어 3분 동안 빵, 초콜릿, 츄잉껌, 감자칩 등 간식을 가방에 '숨겨' 놓았고, 그 안에 담긴 물품들을 총체적으로 '선택'했다. 89.9 $에 10개 항목.

21시 39분까지 다시 점원의 위치를 ​​살펴보니 아무도 자신을 알아보지 못했다. 그는 휴대폰 화면을 힐끗 본 뒤 물건값을 지불하지 않고 편의점을 나섰다.

절도 사실을 솔직하게 자백한 뒤, 행정처분을 부과하지 않기로 결정했습니다.

사건 당시 편의점에 드나드는 다른 손님은 없었고, 재고 조사와 물품 분류에 바쁜 점원과 직원도 소수에 불과했기 때문에 경찰은 제공된 단서를 바탕으로 신속하게 대상을 식별했습니다. 동영상.

그날 장원(張文)은 상담원과 함께 모 지역 공안국을 방문하여 자신이 불법적인 절도 행위를 저질렀음을 사실대로 고백하고 도난당한 물건에 대한 비용을 지불하고 솔선하여 손실을 보상했습니다. 상황이 경미했기 때문에 편의점 관리자인 리 씨는 법적 절차를 밟은 후 그날 장웬에게 "행정 처벌을 부과하지 않기로 결정"을 내렸다. 장웬(張文)은 편의점에서 위법 절도 행위를 저질렀을 경우 "중화인민공화국 치안관리처벌법" 제19조 제2항, 제4항에 따라 " 위법행위의 결과를 제거하거나 감소시키기 위해 솔선하여 피해자의 권리를 회복한다." "사건을 이해하거나 자발적으로 항복하고 자신의 불법행위를 공안기관에 진실되게 진술하는 자"의 규정에 따라, 처벌을 감경하거나 처벌하지 않겠다”고 행정처분을 부과하지 않기로 결정했다.

나흘 뒤 그는 행정처분을 받아들이지 않고 경찰과 정부를 상대로 소송을 제기했다.

나흘 뒤 장원(張文)은 처벌받지 않기로 한 결정에 불만을 품고 특정 구정부에 재심을 신청했다. 그는 단순히 지불하는 것을 잊어버린 것이지 절도가 아니라고 믿었습니다. 한 지역 공안국이 그의 행동을 잘못 해석했습니다. 동시에 학교 측은 징계위반 혐의로 그를 퇴학 처분했다(이 사건은 별도 소송이 계류 중이다). 이후 특정 구 정부에서는 행정처벌 재심사 결정을 내렸고, 처벌을 부과하지 않기로 한 결정을 지지했습니다. 장웬(張文)은 불처벌 결정과 행정심사 결정을 받아들이지 않고 법원에 소송을 제기했다.

zhang wen은 학교 ​​교사와 함께 공안국에 직접 가서 사건을 진술했습니다. 조사 기록은 서명으로 확인되었으며 행정 법 집행 절차에서 확인된 사실에 대해 법적 책임을 져야 합니다. 종합적으로 검토한 결과, 공안기관이 장웬(zhang wen)의 불법 행위를 처벌하지 않기로 한 결정은 부적절하지 않았으며 법 집행 절차는 적법했습니다.

장웬(zhang wen)은 1심 판결에 불복해 상하이 제1중급법원에 항소했다.

2심 쟁점: '행정처벌 불부과 결정'은 성격이 틀린 것인가.

장웬은 그날 밤 급히 학교로 돌아가다가 돈을 내는 것을 잊어버렸다고 말했고, 나중에는 학교 활동에 바빠서 잊어버린 채 행동한 것이 도둑질이 아니었으며, 처벌을 받지 않기로 결정을 취소해 달라고 요청했습니다. 소송을 검토하기로 한 결정.

상하이 제1중급인민법원은 사건 당시 감시 영상에 장웬이 가게 입구에서 마지막 몇 가지 물건을 고를 때 점원의 위치를 ​​반복해서 살펴본 뒤 돌아섰다는 사실이 분명히 반영됐다고 판단했다. 점원이 주의를 기울이지 않는 것을 확인하고 떠났습니다. 영상의 내용은 학교에 급하게 돌아가고 급하게 돈을 지불하는 것을 잊었다는 zhang wen의 진술과 분명히 일치하지 않으며, 둘째, 사건 이후 3일이 지났습니다. 경찰이 장웬(zhang wen)의 학교에 연락해 이 사실을 알렸을 때, 장웬은 이 기간 동안 물건을 반환하겠다는 의사를 전혀 밝히지 않아 불법 소지하려는 의도를 드러냈다. 감시 영상, 문의 기록, 양해각서 등 관련 증거를 토대로 장웬의 절도 혐의를 판단할 수 있다. 공안기관은 장웬(張文)의 진실한 자백, 돈 반환, 이해 등 사실을 종합해 그의 행위가 절도에 해당한다고 판단했지만, 처벌은 적법하고 부적절하지 않았다.

그렇다면 공안기관이 학교에 피고인을 처벌하지 않는다는 결정서를 보내는 것은 불법입니까?

상하이 제1중급인민법원은 공안기관이 학교 교직원과 협력해 처벌하지 않는다는 피고인의 결정을 학교에 보냈다고 판단했다. 이후 학교가 장웬을 어떻게 처리했는지는 판결에 영향을 미치지 않았다. 처벌을 부과하지 않기로 한 결정의 적법성. 장웬은 성인 대학생으로서 조사 과정에서 자신의 행동과 발언으로 인해 발생할 수 있는 법적 결과를 명확히 이해하고 이에 상응하는 책임을 져야 합니다.

요약하면, 상하이 제1중급법원은 항소를 기각하고 원심 판결을 유지했다.

이 사건의 재판장인 jing xiangli는 이번 사건에서 zhang wen의 행동이 절도의 요소에 부합할 뿐만 아니라 처벌을 받을 수 없는 법적 상황이 있다는 점을 지적했습니다. 공안부는 행정 처벌을 부과하지 않기로 결정했습니다. 법에 따른 장기는 부적절하지 않았습니다. 행정적 처벌은 “상당한” 수준이어야 합니다. 가해자가 위법행위를 하였더라도 상황이 경미하고 법률적 이유에 부합하는 경우에는 처벌하지 않거나 형량을 감경한다. 한편, 행위자가 위법행위를 하였음에도 불구하고 법령상의 사유로 인하여 행정처분을 받지 아니하였다고 해서 그 행위가 불법이 아니거나 위법행위가 없다는 것을 의미하는 것은 아니다.