notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

itens com valor inferior a 100 yuans e "explorar a loja" em menos de 3 minutos encerraram a carreira universitária do estudante universitário zhang wen (pseudônimo).

como zhang wen roubou algo de uma loja de conveniência, a agência de segurança pública decidiu não impor sanções administrativas. mais tarde, um governo distrital tomou uma decisão de revisão de sanções administrativas e manteve a decisão de não impor sanções. ele também foi expulso da escola por este incidente. zhang wen insistiu que se esqueceu de pagar e que não foi roubo.

em 3 de setembro, um repórter do the paper soube do tribunal popular intermediário nº 1 de xangai (doravante denominado tribunal intermediário nº 1 de xangai) que o tribunal havia ouvido recentemente este processo administrativo. o estudante universitário zhang wen estava insatisfeito com o processo. decisão do órgão de segurança pública de não impor penalidades administrativas com base na decisão e no resultado da reconsideração administrativa feita pelo governo distrital, ele entrou com uma ação no tribunal, e o tribunal finalmente decidiu rejeitar sua ação.

estudantes universitários olham em lojas de conveniência e usam sacolas para encobrir seus produtos “selecionados”

certa manhã, no início do verão de 2023, a polícia do departamento de segurança pública recebeu um relatório do sr. li, gerente de uma loja de conveniência. o sr. li disse que itens foram roubados de sua loja. a polícia recuperou rapidamente o vídeo de vigilância da loja.

a vigilância mostrou que às 21h36, três dias antes do incidente, um jovem entrou na loja de conveniência carregando uma sacola de pano. ele caminhou um pouco na frente das prateleiras, olhou para cima e olhou em volta, e quando viu que o balconista não estava por perto, estendeu a mão e colocou uma sacola de salgadinhos da prateleira em sua sacola de pano. nos três minutos seguintes, ele “escondeu” salgadinhos como pão, chocolate, chiclete e batata frita na sacola, e não se esqueceu de cobri-los com os itens da sacola. no total, ele “selecionou” salgadinhos que valem a pena. 89,9 10 itens por $.

só às 21h39 ele olhou novamente para a posição do balconista e descobriu que ninguém o havia notado. ele olhou para a tela do seu celular e saiu da loja de conveniência sem pagar pela mercadoria.

após a confissão verídica do furto, decidiu-se não impor sanções administrativas.

como não havia outros clientes entrando ou saindo da loja de conveniência no momento do incidente, e havia apenas alguns balconistas e trabalhadores ocupados fazendo o inventário e classificando as mercadorias, a polícia identificou rapidamente o alvo com base nas pistas fornecidas no vídeo.

naquele dia, acompanhado por um conselheiro, zhang wen foi a um determinado departamento distrital de segurança pública, confessou sinceramente que havia cometido atos ilegais de roubo, pagou pelos itens roubados e tomou a iniciativa de compensar as perdas. como as circunstâncias eram menores, o gerente da loja de conveniência, sr. li, expressou perdão por seu comportamento. depois de realizar os procedimentos legais, um determinado departamento de segurança pública do distrito emitiu uma "decisão de não impor penalidades administrativas" a zhang wen naquele dia. zhang wen foi se um ato ilegal de roubo for cometido em uma loja de conveniência, de acordo com o artigo 19, itens (2) e (4) da "lei de punições da administração de segurança pública da república popular da china", "é necessário tomar a iniciativa de eliminar ou reduzir as consequências da violação, e obter os direitos da pessoa ofendida" se a pessoa compreender, ou se entregar voluntariamente ao caso, e declarar com veracidade seu comportamento ilegal aos órgãos de segurança pública, a punição será reduzida ou nenhuma punição será imposta." foi decidido não impor sanções administrativas.

quatro dias depois, recusou-se a aceitar a decisão administrativa e processou a polícia e o governo.

quatro dias depois, zhang wen, insatisfeito com a decisão de não ser punido, entrou com um pedido de reconsideração junto a um determinado governo distrital. ele acreditava que simplesmente se esqueceu de pagar e não foi roubo. um determinado departamento de segurança pública do distrito descaracterizou seu comportamento. ao mesmo tempo, a escola o expulsou por suspeita de infrações disciplinares (este caso está pendente em um processo separado). mais tarde, um determinado governo distrital tomou uma decisão de revisão de sanções administrativas e manteve a decisão de não impor uma penalidade. zhang wen recusou-se a aceitar a decisão de não impor a punição e a decisão de revisão administrativa e entrou com uma ação judicial.

acompanhado pelos professores da escola, zhang wen tomou a iniciativa de se deslocar ao gabinete de segurança pública para expor o caso. a transcrição do inquérito foi confirmada pela sua assinatura, devendo ele assumir a responsabilidade legal pelos factos confirmados nos procedimentos administrativos de aplicação da lei. após uma análise abrangente, a decisão do órgão de segurança pública de não punir o comportamento ilegal de zhang wen não foi inadequada e os procedimentos de aplicação da lei foram legais.

zhang wen ficou insatisfeito com a sentença de primeira instância e apelou para o tribunal intermediário nº 1 de xangai.

foco do segundo julgamento: a “decisão de não imposição de pena administrativa” está incorreta em sua caracterização?

zhang wen disse que estava correndo de volta para a escola naquela noite e se esqueceu de pagar. mais tarde, ele estava ocupado participando das atividades escolares e esqueceu que seu comportamento não era roubo e pediu a revogação da decisão de não ser punido. a decisão de rever a ação.

o tribunal popular intermediário nº 1 de xangai considerou que o vídeo de vigilância no momento do incidente refletia claramente que quando zhang wen estava selecionando os últimos itens na entrada da loja, ele olhou repetidamente para a posição do balconista e depois se virou e saiu quando confirmou que o funcionário não estava prestando atenção. o conteúdo do vídeo obviamente não está de acordo com a declaração de zhang wen de que ele estava com pressa para voltar à escola e se esqueceu de pagar com pressa. em vez disso, é uma manifestação objetiva de roubo secreto. incidente quando a polícia contatou a escola de zhang wen para informá-lo. durante este período, zhang wen nunca expressou sua intenção de devolvê-lo, o que mostrou sua intenção de possuí-lo ilegalmente. com base em evidências relevantes, como vídeos de vigilância, registros de inquérito e cartas de entendimento, o roubo de zhang wen pode ser determinado. os órgãos de segurança pública combinaram a confissão verdadeira de zhang wen, a devolução do dinheiro, a compreensão e outros fatos e determinaram que seu comportamento constituía roubo, mas nenhuma punição foi imposta.

então, é ilegal o órgão de segurança pública enviar à escola uma decisão de não ser punida?

o tribunal popular intermediário nº 1 de xangai considerou que os órgãos de segurança pública cooperaram com a gestão de ensino da escola e enviaram a decisão do acusado de não impor punição à escola. depois disso, a forma como a escola lidou com zhang wen não afetou a determinação do. legalidade da decisão de não impor punição. como estudante universitário adulto, zhang wen deve ter uma compreensão clara das possíveis consequências legais de suas ações e declarações durante a investigação e deve assumir as responsabilidades correspondentes.

em resumo, o tribunal intermediário nº 1 de xangai rejeitou o recurso e manteve a decisão original.

o juiz presidente deste caso, jing xiangli, destacou que o comportamento de zhang wen neste caso não apenas atendeu aos elementos de roubo, mas também teve circunstâncias legais que não justificavam punição a decisão de não impor sanções administrativas tomada pela segurança pública. órgãos de acordo com a lei não era inapropriado. as sanções administrativas devem ser “consideráveis”. se o perpetrador cometer atos ilegais, mas as circunstâncias forem menores e as circunstâncias forem consistentes com razões legais, ele não será punido ou a pena será reduzida. por outro lado, se um actor comete actos ilegais mas não está sujeito a sanções administrativas por razões legais, isso não significa que os seus actos não sejam ilegais ou que não existam actos ilegais.