новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

предметы стоимостью менее 100 юаней и «исследование магазина» менее чем за 3 минуты положили конец студенческой карьере студента чжан вэня (псевдоним).

поскольку чжан вэнь украл что-то из круглосуточного магазина, агентство общественной безопасности решило не налагать административные штрафы. позже районное правительство приняло решение о пересмотре административного наказания и оставило в силе решение не налагать штрафы. за этот инцидент его также исключили из школы. чжан вэнь настаивал на том, что он забыл заплатить и что это не было воровством.

3 сентября репортер the paper узнал из народного суда промежуточной инстанции № 1 шанхая (далее именуемого шанхайским судом промежуточной инстанции № 1), что суд недавно рассмотрел этот административный иск. студент университета чжан вэнь был недоволен этим решением. решение органа общественной безопасности не налагать административные взыскания. на основании решения и результатов административного пересмотра, проведенного районной администрацией, он подал иск в суд, и суд в конечном итоге постановил отклонить его иск.

студенты колледжа осматриваются в магазинах и используют сумки, чтобы прикрыть свои «избранные» продукты.

однажды утром в начале лета 2023 года полиция бюро общественной безопасности получила сообщение от г-на ли, менеджера круглосуточного магазина. г-н ли сказал, что из его магазина были украдены товары. полиция быстро получила видео с камер видеонаблюдения в магазине.

наблюдение показало, что за три дня до инцидента в 21:36 в магазин вошел молодой человек с тканевой сумкой. некоторое время он ходил перед полками, поднимал голову и оглядывался по сторонам, а когда увидел, что продавца нет рядом, протянул руку и положил на полку пакет с закусками в свой матерчатый мешок. в следующие три минуты он «прятал» в сумку такие закуски, как хлеб, шоколад, жевательную резинку и картофельные чипсы, и не забывал накрывать их предметами в сумке. в общем, он «отобрал» стоящие закуски. 89,9 10 предметов за $.

лишь в 21:39 он снова взглянул на позицию продавца и обнаружил, что его никто не заметил. он взглянул на экран своего мобильного телефона и вышел из магазина, не заплатив за товар.

после того как он честно признался в краже, административные наказания было решено не налагать.

поскольку в момент инцидента в магазин не входили и не выходили другие покупатели, а было лишь несколько продавцов и рабочих, которые были заняты инвентаризацией и сортировкой товаров, полиция быстро определила цель на основе улик, содержащихся в видео.

в тот день в сопровождении вожатого чжан вэнь пришел в одно районное бюро общественной безопасности, честно признался, что совершил незаконные кражи, заплатил за украденные вещи и взял на себя инициативу по возмещению убытков. поскольку обстоятельства были незначительными, менеджер круглосуточного магазина г-н ли выразил прощение за свое поведение. после выполнения юридических процедур одно районное бюро общественной безопасности в тот же день вынесло «решение не налагать административные наказания» на чжан вэня. в решении говорилось: чжан вэнь: если в круглосуточном магазине совершена незаконная кража, согласно статье 19, пункты (2) и (4) «закона о наказании за обеспечение общественной безопасности китайской народной республики», «необходимо взять на себя инициативу по устранению или уменьшению последствий нарушения и добиться прав потерпевшего. административное наказание решено не налагать.

четыре дня спустя он отказался принять административное решение и подал в суд на полицию и правительство.

четыре дня спустя чжан вэнь, который был недоволен решением не быть наказанным, подал новое решение в правительство одного района. он считал, что просто забыл заплатить и это не воровство. одно районное бюро общественной безопасности неверно охарактеризовало его поведение. при этом из школы его исключили по подозрению в дисциплинарных нарушениях (это дело рассматривается в отдельном иске). позже администрация одного района приняла решение о пересмотре административного наказания и оставила в силе решение не налагать штраф. чжан вэнь отказался признать решение об отказе от наказания и решение об административном пересмотре и подал иск в суд.

в сопровождении школьных учителей чжан вэнь взял на себя инициативу пойти в бюро общественной безопасности, чтобы изложить дело. протокол допроса был подтвержден его подписью, и он должен нести юридическую ответственность за факты, подтвержденные в ходе административных правоприменительных процедур. после всестороннего рассмотрения решение органа общественной безопасности не наказывать чжан вэня за незаконное поведение не было неправомерным, а правоохранительные процедуры были законными.

чжан вэнь был недоволен решением первой инстанции и подал апелляцию в шанхайский суд промежуточной инстанции № 1.

фокус второго процесса: является ли «решение о неназначении административного взыскания» неверной в своей характеристике?

чжан вэнь сказал, что в тот вечер он спешил обратно в школу и забыл заплатить. позже он был занят, участвуя в школьных мероприятиях, и забыл об этом. его поведение не было воровством, и он попросил отменить решение о ненаказании. решение о пересмотре иска.

народный суд промежуточной инстанции № 1 шанхая постановил, что видео наблюдения во время инцидента ясно отразило, что, когда чжан вэнь выбирал последние несколько товаров у входа в магазин, он неоднократно смотрел на положение продавца, а затем обернулся. и ушел, когда подтвердил, что клерк не обращает внимания. содержание видео явно не соответствует заявлению чжан вэня о том, что он спешил вернуться в школу и в спешке забыл заплатить. во-вторых, с момента совершения преступления прошло три дня. инцидент, когда полиция связалась со школой чжан вэня, чтобы сообщить ему. в течение этого периода чжан вэнь ни разу не выразил своего намерения вернуть его, что свидетельствовало о его намерении незаконно завладеть им. на основании соответствующих доказательств, таких как видео наблюдения, протоколы дознания и письма о взаимопонимании, можно установить факт кражи чжан вэня. органы общественной безопасности объединили правдивое признание чжан вэня, возврат денег, понимание и другие факты и установили, что его поведение представляет собой кражу, но никакого наказания не было назначено. это было законно и не является неуместным.

итак, незаконно ли, чтобы орган общественной безопасности прислал школе постановление о ненаказании?

народный суд промежуточной инстанции № 1 шанхая постановил, что органы общественной безопасности сотрудничали с руководством школы и направили решение обвиняемого не налагать наказание на школу. после этого то, как школа поступила с чжан вэнем, не повлияло на решение суда. законность решения о неназначении наказания. будучи взрослым студентом колледжа, чжан вэнь должен иметь четкое представление о возможных правовых последствиях своих действий и заявлений в ходе расследования и нести соответствующую ответственность.

таким образом, шанхайский суд промежуточной инстанции № 1 отклонил апелляцию и оставил в силе первоначальное решение.

председательствующий по этому делу цзин сянли отметил, что поведение чжан вэня по данному делу не только соответствовало признакам кражи, но и имело предусмотренные законом обстоятельства, не влекущие за собой наказания. решение о неназначении административных наказаний было принято органами общественной безопасности. органов в соответствии с законом не является неправомерным. административные наказания должны быть «значительными». если виновный совершил противоправные действия, но обстоятельства незначительны и соответствуют законным основаниям, он не подлежит наказанию или наказание может быть смягчено. с другой стороны, если субъект совершает противоправные действия, но не подлежит административному наказанию по предусмотренным законом основаниям, это не означает, что его действия не являются незаконными или что противоправных деяний нет.