noticias

controlable con drones

El viento natural es incontrolable

Ajo dañado al lado

Una ráfaga de viento del este provoca oleaje en el barrio

Los herbicidas dañan los cultivos

La responsabilidad es controvertida

Chaimu (seudónimo), Zhang Chang (seudónimo) y Guo Xiang (seudónimo) son aldeanos de la misma aldea. La tierra contratada por ambas partes es adyacente al este de Zhang Chang y la tierra de Guo Xiang. , y Zhang Chang He Guo Xiang cultiva trigo. En marzo de 2023, Zhang Chang y Guo Xiang encargaron a la Compañía A que utilizara drones para rociar herbicidas sobre el trigo que plantaron. Zhang Chang y Guo Xiang proporcionaron los productos químicos y pagaron alrededor de 4,5 yuanes por mu. El mismo día, Zhang Chang llevó al operador a su propia tierra. Sin embargo, debido al clima y la dirección del viento, algunos herbicidas se aplican al ajo cultivado con leña. Posteriormente, algunos ajos se volvieron amarillos y tenían raíces podridas. Los síntomas del daño al ajo de los campos de trigo cercanos variaron de severos a leves, de cerca a lejos. Los brotes de ajo tampoco pudieron venderse porque estaban contaminados con pesticidas.

En mayo de 2023, Chaimu solicitó ante el notario del condado donde se encontraba pruebas de preservación del estado actual del campo de ajo. Según el video notariado, el campo de ajos afectado por leña tiene aproximadamente 98 metros de largo de sur a sur y 82,4 metros de este a oeste. Según el certificado meteorológico emitido por la estación meteorológica local, efectivamente había viento del este de categoría 4 el día en que el dron roció hierbas. Posteriormente, Chaimu extrajo el ajo del campo de ajo gravemente dañado y vendió más de 7.200 kilogramos de ajo dañado en junio de 2023, con un precio total de más de 22.000 yuanes.

Por lo tanto, Chaimu presentó una petición ante el tribunal, argumentando que los demandados Zhang Mu, Guo Xiang, la Compañía A y Qi (la única persona física accionista de la Compañía A) necesitaban compensar las pérdidas de sus brotes de ajo y ajo.

Tribunal: el ordenante y el contratista son responsables de la indemnización

1. ¿Existe una relación causal entre el daño al ajo plantado por el demandante y la fumigación de herbicidas por parte del demandado?

Después del juicio, el tribunal sostuvo que después de que la Compañía A demandada roció herbicidas sobre el trigo cultivado por los demandados Zhang Chang y Guo Xiang mediante operaciones con drones bajo la condición de un viento del este de nivel 4, el ajo plantado por el demandante mostró signos de marchitarse. , amarillamiento y pudrición de la raíz, y Los síntomas disminuyen gradualmente de este a oeste, y cuanto más cerca del trigo plantado por Zhang Chang y Guo Xiang, más grave es. Teniendo en cuenta el comportamiento de la fumigación con herbicidas, la secuencia de tiempo. los resultados del amarillamiento del ajo y la pudrición de la raíz, y las propiedades de los herbicidas, existe una alta posibilidad de que el daño al ajo plantado por el demandante esté relacionado causalmente con el herbicida rociado por la Compañía demandada A en los campos de trigo. La cantidad de daño causado por el ajo al demandante se determinó en función del área de ajo dañada, el rendimiento por mu y el precio de mercado. La pérdida total fue de más de 60.000 yuanes.

2. ¿Cómo determinar el sujeto de la responsabilidad por indemnización?

En este caso, la Compañía A demandada utilizó drones para rociar herbicidas sobre el trigo plantado por Zhang Chang y Guo Xiang. Zhang Chang y Guo Xiang pagaron tarifas según la cantidad de acres fumigados. La relación entre las dos partes se ajustaba a las características legales de. el contrato. Los demandados Zhang Chang y Guo Xiang, como ordenantes que instruyen a otros a usar drones para fumigar pesticidas en sus cultivos, deben evaluar si es probable que los herbicidas causen daños a los cultivos en campos vecinos cuando usan herbicidas para evitar el uso de drones para fumigar pesticidas en sus cultivos. El límite previsto de la operación estaba demasiado cerca de los campos vecinos, lo que provocó daños a los cultivos vecinos. Incumplió esta obligación y tuvo que asumir la correspondiente responsabilidad por las pérdidas de ajo.

El contratista, la Compañía A demandada, como operador del dron, no consideró que había un viento del este de nivel 4 el día en que roció herbicidas para los acusados ​​Zhang Chang y Guo Xiang. Las pruebas que proporcionó en este caso podrían. Al no probar el proceso de fumigación con herbicida, el dron mantuvo una altura operativa segura y se reservó una distancia segura del campo de ajo del demandante. Por lo tanto, también tuvo la culpa de causar daños al ajo del demandante y debe ser responsable de una indemnización. El demandado Qi, como única persona física accionista de la empresa A demandada, debe asumir la responsabilidad solidaria de las deudas de la empresa A.

3. ¿Cuál es la proporción de indemnización que debe soportar cada acusado?

Teniendo en cuenta la reducción de los costos de mano de obra y los costos de gestión diaria después de que se dañó el ajo, se decidió que el demandante debería asumir el 20% de la responsabilidad y los demandados Zhang Chang y Guo Xiang deberían asumir el 50% de la responsabilidad de compensación, por un total más; más de 30.000 yuanes. La Compañía A demandada y Qi (la única persona física accionista de la compañía) asumen solidariamente el 30% de la responsabilidad por la compensación, por un total de más de 18.000 yuanes.

Después del veredicto, el juez hizo una interpretación posterior a la sentencia a ambas partes, y ambas partes aceptaron el veredicto y resolvieron la demanda.

Juez: El ordenante debe evitar instrucciones inadecuadas

El contratista debe tomar precauciones de seguridad.

En las actividades de producción agrícola se requiere extremar la precaución al pulverizar pesticidas y herbicidas. Para el ordenante, al ordenar a otros que rocíen pesticidas en los cultivos, deben evaluar de antemano si los medicamentos utilizados causarán daños a los cultivos en los campos vecinos y considerar plenamente factores como la distancia límite de operación para evitar responsabilidad legal debido a instrucciones incorrectas. . Los contratistas, al operar drones para fumigar herbicidas, deben prestar mucha atención a las condiciones climáticas, reservar una distancia y altura de operación seguras y tomar evaluaciones de riesgos y precauciones de seguridad adecuadas.

Fuente del artículo: Cuenta pública @武锟斤拷