νέα

Drone ελεγχόμενο

Ο φυσικός άνεμος είναι ανεξέλεγκτος

Χαλασμένο σκόρδο της διπλανής πόρτας

Μια ριπή ανατολικού ανέμου ξεσηκώνει κύματα στη γειτονιά

Τα ζιζανιοκτόνα βλάπτουν τις καλλιέργειες

Η ευθύνη είναι αμφιλεγόμενη

Ο Chaimu (ψευδώνυμο), ο Zhang Chang (ψευδώνυμο) και ο Guo Xiang (ψευδώνυμο) είναι χωρικοί στο ίδιο χωριό , και ο Zhang Chang He Guo Xiang καλλιεργεί σιτάρι. Τον Μάρτιο του 2023, οι Zhang Chang και Guo Xiang ανέθεσαν στην Εταιρεία Α να χρησιμοποιήσει κηφήνες για να ψεκάσει το σιτάρι που φύτεψαν οι Zhang Chang και Guo Xiang παρείχαν τα χημικά και πλήρωσαν περίπου 4,5 γιουάν ανά mu. Την ίδια μέρα, ο Zhang Chang οδήγησε τον χειριστή στη δική του γη. Ωστόσο, λόγω του καιρού και της κατεύθυνσης του ανέμου, ορισμένα ζιζανιοκτόνα εξαπλώθηκαν στο σκόρδο που καλλιεργήθηκε σε καυσόξυλα. Στη συνέχεια, μερικά σκόρδα έγιναν κίτρινα και είχαν σάπιες ρίζες.

Τον Μάιο του 2023, ο Chaimu υπέβαλε αίτηση στο συμβολαιογραφείο της κομητείας όπου βρισκόταν για τη διατήρηση αποδεικτικών στοιχείων της τρέχουσας κατάστασης του αγρού με σκόρδο. Σύμφωνα με το συμβολαιογραφικό βίντεο, το σκόρδο που επηρεάζεται από τα καυσόξυλα έχει μήκος περίπου 98 μέτρα από νότο προς νότο και 82,4 μέτρα μήκος από ανατολή προς δύση. Σύμφωνα με το μετεωρολογικό πιστοποιητικό που εξέδωσε ο τοπικός μετεωρολογικός σταθμός, όντως φυσούσε ανατολικός άνεμος κατηγορίας 4 την ημέρα που το drone ψέκασε βότανα. Αργότερα, ο Chaimu ξέθαψε το σκόρδο από το πολύ κατεστραμμένο σκόρδο και πούλησε περισσότερα από 7.200 κιλά κατεστραμμένου σκόρδου τον Ιούνιο του 2023, με συνολική τιμή άνω των 22.000 γιουάν.

Ως εκ τούτου, ο Chaimu υπέβαλε αίτηση στο δικαστήριο, υποστηρίζοντας ότι οι κατηγορούμενοι Zhang Mu, Guo Xiang, Company A και Qi (το μόνο φυσικό πρόσωπο μέτοχος της Εταιρείας A) έπρεπε να αποζημιώσουν για τις απώλειες των φύτρων σκόρδου και του σκόρδου τους.

Δικαστήριο: Ο παραγγελέας και ο ανάδοχος φέρουν ευθύνη για αποζημίωση

1. Υπάρχει αιτιώδης σχέση μεταξύ της ζημιάς στο σκόρδο που φύτεψε ο ενάγων και του ψεκασμού ζιζανιοκτόνων από τον εναγόμενο;

Μετά τη δίκη, το δικαστήριο έκρινε ότι αφού η εναγόμενη εταιρεία Α ψέκασε ζιζανιοκτόνα στο σιτάρι που καλλιεργούσαν οι κατηγορούμενοι Zhang Chang και Guo Xiang μέσω drone υπό συνθήκες ανατολικού ανέμου επιπέδου 4, το σκόρδο που φύτεψε ο ενάγων έδειξε σημάδια μαρασμού. , κιτρίνισμα και σήψη των ριζών, και Τα συμπτώματα μειώνονται σταδιακά από την ανατολή προς τη δύση, και όσο πιο κοντά στο σιτάρι που φυτεύτηκαν από τους Zhang Chang και Guo Xiang, τόσο πιο σοβαρό είναι Λαμβάνοντας υπόψη τη συμπεριφορά του ψεκασμού των ζιζανιοκτόνων, τη χρονική ακολουθία στην οποία συμβαίνουν τα αποτελέσματα του κιτρίνισμα του σκόρδου και της σήψης των ριζών και οι ιδιότητες των ζιζανιοκτόνων, Υπάρχει μεγάλη πιθανότητα η ζημιά στο σκόρδο που φυτεύτηκε από τον ενάγοντα να σχετίζεται αιτιωδώς με το ζιζανιοκτόνο που ψέκασε η εναγόμενη εταιρεία Α στα χωράφια με σιτάρι. Το ποσό της ζημιάς του σκόρδου στον ενάγοντα προσδιορίστηκε με βάση την κατεστραμμένη περιοχή σκόρδου, την απόδοση ανά mu και την τιμή της αγοράς. Η συνολική απώλεια ήταν πάνω από 60.000 γιουάν.

2. Πώς προσδιορίζεται το αντικείμενο της ευθύνης για αποζημίωση;

Σε αυτήν την περίπτωση, η εναγόμενη εταιρεία Α χρησιμοποίησε κηφήνες για να ψεκάσει το σιτάρι που φύτεψαν οι Zhang Chang και Guo Xiang, με βάση τον αριθμό των στρεμμάτων που ψεκάστηκαν το συμβόλαιο. Οι κατηγορούμενοι Zhang Chang και Guo Xiang, ως παραγγελίες που δίνουν οδηγίες σε άλλους να χρησιμοποιούν drones για να ψεκάζουν φυτοφάρμακα στις καλλιέργειές τους, θα πρέπει να αξιολογήσουν εάν τα ζιζανιοκτόνα είναι πιθανό να προκαλέσουν ζημιά στις καλλιέργειες σε γειτονικά χωράφια όταν χρησιμοποιούν ζιζανιοκτόνα για να αποφύγουν τη χρήση drones για ψεκασμό φυτοφαρμάκων στις καλλιέργειές τους. καλλιέργειες Το καθορισμένο όριο της επιχείρησης ήταν πολύ κοντά στα γειτονικά χωράφια, προκαλώντας ζημιά σε γειτονικές καλλιέργειες και ήταν υπαίτιος για τις απώλειες του ενάγοντος.

Ο ανάδοχος, η εναγόμενη εταιρεία Α, ως χειριστής του drone, δεν θεώρησε ότι υπήρχε ανατολικός άνεμος επιπέδου 4 την ημέρα που ψέκασε ζιζανιοκτόνα για τους κατηγορούμενους Zhang Chang και Guo Xiang Δεν αποδεικνύεται η διαδικασία ψεκασμού με ζιζανιοκτόνο, το drone διατήρησε ένα ασφαλές ύψος λειτουργίας και κράτησε μια ασφαλή απόσταση από το χωράφι με σκόρδο του ενάγοντα. Ο εναγόμενος Qi, ως το μοναδικό φυσικό πρόσωπο μέτοχος της εναγόμενης Εταιρείας Α, θα πρέπει να φέρει εις ολόκληρον ευθύνη για τα χρέη της Εταιρείας Α.

3. Ποιο είναι το ποσοστό αποζημίωσης που πρέπει να επιβαρύνει κάθε κατηγορούμενος;

Λαμβάνοντας υπόψη τη μείωση του εργατικού κόστους και του ημερήσιου κόστους διαχείρισης μετά την καταστροφή του σκόρδου, αποφασίστηκε ότι ο ενάγων πρέπει να φέρει το 20% της ευθύνης οι εναγόμενοι Zhang Chang και Guo Xiang, δηλαδή το 50% της ευθύνης αποζημίωσης. από 30.000 γιουάν Η εταιρεία Α και η Qi (το μόνο φυσικό πρόσωπο μέτοχος της εταιρείας) φέρουν από κοινού και εις ολόκληρον ευθύνη για αποζημίωση, συνολικού ύψους άνω των 18.000 γιουάν.

Μετά την ετυμηγορία, ο δικαστής έκανε μια ερμηνεία μετά την κρίση και στα δύο μέρη, και τα δύο μέρη αποδέχθηκαν την ετυμηγορία και διευθέτησαν την αγωγή.

Κριτής: Ο παραγγελέας πρέπει να αποφεύγει τις ακατάλληλες οδηγίες

Ο ανάδοχος θα πρέπει να λάβει μέτρα ασφαλείας

Στις δραστηριότητες αγροτικής παραγωγής απαιτείται ιδιαίτερη προσοχή κατά τον ψεκασμό φυτοφαρμάκων και ζιζανιοκτόνων. Για τον παραγγελέα, όταν δίνει οδηγίες σε άλλους να ψεκάσουν φυτοφάρμακα στις καλλιέργειες, πρέπει να αξιολογήσει εκ των προτέρων εάν τα χρησιμοποιούμενα φάρμακα θα προκαλέσουν ζημιά στις καλλιέργειες σε γειτονικά χωράφια και να λάβουν υπόψη τους παράγοντες όπως η απόσταση των ορίων λειτουργίας για να αποφύγουν τη νομική ευθύνη λόγω ακατάλληλων οδηγιών . Για τους εργολάβους, όταν χειρίζονται drones για ψεκασμό ζιζανιοκτόνων, θα πρέπει να δίνουν μεγάλη προσοχή στις καιρικές συνθήκες, να κρατούν ασφαλή απόσταση και ύψος λειτουργίας και να λαμβάνουν επαρκή αξιολόγηση κινδύνου και προφυλάξεις ασφαλείας.

Πηγή του άρθρου: Δημόσιος λογαριασμός @武锟斤拷