noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Anoche, en los cuartos de final de la Copa FA, el Beijing Guoan se enfrentó fuera de casa al Shanghai Shenhua. Este juego no es sólo una colisión de habilidades y tácticas entre los dos equipos, sino también una prueba de la imparcialidad de las decisiones del árbitro. En particular, el muy controvertido penalti de balonmano en la segunda mitad no sólo hizo que el juego estuviera lleno de dramatismo, sino que también desencadenó acalorados debates entre todos los ámbitos de la vida sobre la comprensión y la implementación de las reglas del fútbol después del juego.

En el minuto 50 del partido, el delantero del Beijing Guoan, Fabio Abreu, irrumpió en el área penal del Shanghai Shenhua durante un ataque, tratando de encontrar una oportunidad de anotar. En el feroz enfrentamiento físico, Fabio cayó accidentalmente al suelo. Al mismo tiempo, la pelota parecía rodar cerca de él. En ese momento, el árbitro respondió rápidamente y decidió utilizar el sistema de videoarbitraje (VAR) para ayudar a determinar si hubo falta. Después de repetidas repeticiones y revisiones por parte del VAR, el árbitro finalmente determinó que Fabio cometió una falta de mano cuando cayó al suelo y, por lo tanto, rechazó la solicitud de penalti de Guoan.

Ante esta decisión, los funcionarios del Beijing Guoan expresaron un fuerte descontento y dudas a través de las redes sociales inmediatamente después del partido. Cuestionaron públicamente que no había evidencia clara en las repeticiones del VAR y en las imágenes transmitidas de que el balón golpeó la mano de Fabio. Esta afirmación rápidamente provocó acaloradas discusiones en Internet.

El interrogatorio oficial de Guoan es en realidad un interrogatorio público sobre la imparcialidad de las decisiones de los árbitros en los partidos de fútbol. También es una profunda reflexión sobre la precisión y transparencia de la tecnología VAR en aplicaciones prácticas. Desde la perspectiva de las reglas, la determinación de una falta de mano depende del juicio visual del árbitro y de la verificación auxiliar del VAR. Sin embargo, la complejidad y alta velocidad de los partidos de fútbol determinan que incluso los medios tecnológicos más punteros puedan tener ciertas limitaciones debido a factores como los ángulos y la luz.

En este caso, si el VAR no logra captar la imagen decisiva, el penalti del árbitro se convertirá en blanco de críticas públicas. Pero debemos darnos cuenta de que los árbitros también son seres humanos y que también se ven afectados por diversos factores, incluidas las ilusiones ópticas, la presión del juego, etc. Por lo tanto, para cualquier penalización, debemos ser racionales y respetar el juicio profesional del árbitro. Al mismo tiempo, también debemos pedir que se mejore la tecnología VAR para mejorar la precisión y la equidad de las penalizaciones.

La pregunta oficial de Guoan tocó hasta cierto punto una fibra sensible en los corazones de los aficionados: "Guoan es siempre el lesionado, ¿será atendido de nuevo? Detrás de esta pregunta, se refleja la confianza de larga data en el fútbol chino". . crisis. A lo largo de la historia de las ligas profesionales, ha habido muchas controversias provocadas por las decisiones de los árbitros. Estas controversias suelen ir acompañadas de dudas sobre la imparcialidad del árbitro e incluso dudas sobre todo el entorno de la liga. Sin embargo, debemos darnos cuenta de que cualquier sanción es un hecho independiente y no debe atribuirse simplemente a "cuidado" o "supresión". La esencia de un partido de fútbol es la competición, una competencia técnica y táctica entre atletas, más que un juego de factores fuera del campo.