nouvelles

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Hier soir, en quarts de finale de la FA Cup, Beijing Guoan a défié Shanghai Shenhua à l'extérieur. Ce jeu n'est pas seulement une collision de compétences et de tactiques entre les deux équipes, mais aussi un test de l'équité des décisions de l'arbitre. En particulier, la pénalité de handball très controversée en seconde période a non seulement rendu le match lui-même plein de drame, mais a également déclenché des discussions animées dans tous les horizons sur la compréhension et la mise en œuvre des règles du football après le match.

À la 50e minute du match, l'attaquant de Beijing Guoan Fabio Abreu a fait irruption dans la surface de réparation de Shanghai Shenhua lors d'une attaque, essayant de trouver une chance de marquer. Lors de la confrontation physique acharnée, Fabio est tombé accidentellement au sol. Au même moment, le ballon semblait rouler près de lui. À ce moment-là, l'arbitre a répondu rapidement et a décidé d'utiliser le système d'arbitre assistant vidéo (VAR) pour aider à déterminer s'il y avait eu une faute. Après des rediffusions et des examens répétés par VAR, l'arbitre a finalement déterminé que Fabio avait commis une faute de handball en tombant au sol, et a donc rejeté la demande de penalty de Guoan.

Face à cette décision, les responsables de Beijing Guoan ont exprimé leur mécontentement et leurs doutes sur les réseaux sociaux immédiatement après le match. Ils ont publiquement remis en question le fait qu'il n'y avait aucune preuve claire dans les rediffusions et les diffusions du VAR que le ballon avait bien touché la main de Fabio. Cette déclaration a rapidement déclenché des discussions animées sur Internet.

L’interrogation officielle de Guoan est en fait une interrogation publique sur l’équité des décisions des arbitres dans les matches de football. Il s’agit également d’une réflexion approfondie sur l’exactitude et la transparence de la technologie VAR dans ses applications pratiques. Du point de vue des règles, la détermination d'une faute de handball dépend du jugement visuel de l'arbitre et de la vérification auxiliaire du VAR. Cependant, la complexité et la vitesse élevée des matches de football déterminent que même les moyens technologiques les plus avancés peuvent présenter certaines limitations dues à des facteurs tels que les angles et la lumière.

Dans ce cas, si le VAR ne parvient pas à capturer l'image décisive, la pénalité de l'arbitre deviendra la cible de critiques publiques. Mais il faut comprendre que les arbitres sont aussi des êtres humains, et qu’ils sont également affectés par divers facteurs, notamment les illusions d’optique, la pression du jeu, etc. Par conséquent, pour toute pénalité, nous devons rester rationnels et respecter le jugement professionnel de l'arbitre. Dans le même temps, nous devons également appeler à de nouvelles améliorations de la technologie VAR pour améliorer la précision et l'équité des pénalités.

La question officielle de Guoan a touché dans une certaine mesure une corde sensible dans le cœur des supporters : « Guoan est toujours le blessé, est-il à nouveau soigné ? Derrière cette question, elle reflète la confiance de longue date dans le football chinois ? . crise. Dans la longue histoire des ligues professionnelles, il y a eu de nombreuses controverses provoquées par les décisions des arbitres. Ces différends sont souvent accompagnés de doutes sur l'impartialité de l'arbitre et même de doutes sur l'ensemble de l'environnement de la ligue. Cependant, nous devons comprendre que toute sanction est un événement indépendant et ne doit pas être simplement attribuée à une « prise en charge » ou à une « répression ». L’essence d’un match de football est la compétition, une compétition technique et tactique entre athlètes, plutôt qu’un jeu de facteurs hors terrain.