notícias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Ontem à noite, nas quartas de final da FA Cup, o Beijing Guoan desafiou o Shanghai Shenhua fora de casa. Este jogo não é apenas uma colisão de habilidades e táticas entre as duas equipes, mas também um teste à justiça das decisões do árbitro. Em particular, o pênalti amplamente controverso na bola de handebol no segundo tempo não só tornou o jogo em si cheio de drama, mas também desencadeou discussões acaloradas entre todas as esferas da vida sobre a compreensão e implementação das regras do futebol após o jogo.

Aos 50 minutos de jogo, o atacante do Beijing Guoan, Fabio Abreu, invadiu a área do Shanghai Shenhua durante um ataque, tentando encontrar uma chance de marcar. No acirrado confronto físico, Fábio caiu acidentalmente no chão. Ao mesmo tempo, a bola parecia rolar perto dele. Nesse momento, o árbitro respondeu rapidamente e decidiu utilizar o sistema de vídeo árbitro assistente (VAR) para auxiliar na determinação se houve falta. Após repetidos replays e análises do VAR, o árbitro finalmente determinou que Fábio cometeu falta de handebol ao cair no chão e, portanto, rejeitou a aplicação de pênalti de Guoan.

Diante desta decisão, os dirigentes do Beijing Guoan expressaram forte insatisfação e dúvidas através das redes sociais imediatamente após o jogo. Eles questionaram publicamente que não havia nenhuma evidência clara nos replays e transmissões do VAR de que a bola atingiu a mão de Fábio. Esta declaração rapidamente gerou discussões acaloradas na Internet.

O questionamento oficial de Guoan é, na verdade, um questionamento público sobre a justiça das decisões dos árbitros em jogos de futebol. É também uma reflexão profunda sobre a precisão e a transparência da tecnologia VAR em aplicações práticas. Do ponto de vista das regras, a determinação de uma falta na bola de mão depende do julgamento visual do árbitro e da verificação auxiliar do VAR. No entanto, a complexidade e a alta velocidade dos jogos de futebol determinam que mesmo os meios tecnológicos mais avançados possam ter certas limitações devido a fatores como ângulos e luz.

Nesse caso, se o VAR não conseguir captar o quadro decisivo, o pênalti do árbitro passará a ser alvo de críticas públicas. Mas temos de compreender que os árbitros também são seres humanos e também são afetados por vários fatores, incluindo ilusões de ótica, pressão de jogo, etc. Portanto, para qualquer penalidade, devemos permanecer racionais e respeitar o julgamento profissional do árbitro. Ao mesmo tempo, devemos também apelar a melhorias adicionais na tecnologia VAR para melhorar a precisão e a justiça das penalidades.

A pergunta oficial de Guoan tocou até certo ponto um ponto sensível no coração dos torcedores: "Guoan é sempre o lesionado, está sendo cuidado novamente? Por trás dessa pergunta, ela reflete a confiança de longa data no futebol chinês?" .crise. Na longa história das ligas profissionais, houve muitas controvérsias causadas pelas decisões dos árbitros. Essas disputas são muitas vezes acompanhadas de dúvidas sobre a imparcialidade do árbitro e até dúvidas sobre todo o ambiente da liga. Contudo, devemos compreender que qualquer penalidade é um evento independente e não deve ser simplesmente atribuída ao “cuidado” ou à “supressão”. A essência de uma partida de futebol é a competição, uma disputa técnica e tática entre atletas, e não um jogo de fatores extracampo.