Nachricht

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Gestern Abend forderte Beijing Guoan im Viertelfinale des FA Cups Shanghai Shenhua auswärts heraus. Dieses Spiel ist nicht nur ein Aufeinandertreffen der Fähigkeiten und Taktiken der beiden Mannschaften, sondern auch ein Test für die Fairness der Schiedsrichterentscheidungen. Insbesondere der vielfach umstrittene Handspiel-Elfmeter in der zweiten Halbzeit sorgte nicht nur für ein dramatisches Spiel, sondern löste auch nach dem Spiel heftige Diskussionen in allen Gesellschaftsschichten über das Verständnis und die Umsetzung der Fußballregeln aus.

In der 50. Spielminute drang der Stürmer von Beijing Guoan, Fabio Abreu, während eines Angriffs in den Strafraum von Shanghai Shenhua ein und versuchte, eine Torchance zu finden. Bei der heftigen körperlichen Auseinandersetzung fiel Fabio versehentlich zu Boden. Gleichzeitig schien der Ball in seiner Nähe zu rollen. In diesem Moment reagierte der Schiedsrichter schnell und entschied, das System des Video-Schiedsrichterassistenten (VAR) zu nutzen, um festzustellen, ob ein Foul vorlag. Nach wiederholten Wiederholungen und Überprüfungen durch VAR entschied der Schiedsrichter schließlich, dass Fabio ein Handballfoul begangen hatte, als er zu Boden fiel, und lehnte daher Guoans Strafstoßantrag ab.

Angesichts dieser Entscheidung äußerten die Verantwortlichen von Beijing Guoan unmittelbar nach dem Spiel in den sozialen Medien große Unzufriedenheit und Zweifel. Sie stellten öffentlich in Frage, dass es in den VAR-Wiederholungen und im Sendematerial keine eindeutigen Beweise dafür gebe, dass der Ball tatsächlich Fabios Hand getroffen habe. Diese Aussage löste schnell hitzige Diskussionen im Internet aus.

Guoans offizielle Befragung ist eigentlich eine öffentliche Befragung der Fairness von Schiedsrichterentscheidungen bei Fußballspielen. Sie ist auch eine tiefgreifende Reflexion über die Genauigkeit und Transparenz der VAR-Technologie in praktischen Anwendungen. Aus regeltechnischer Sicht hängt die Feststellung eines Handballfouls vom visuellen Urteil des Schiedsrichters und der zusätzlichen Überprüfung durch den VAR ab. Aufgrund der Komplexität und der hohen Geschwindigkeit von Fußballspielen können jedoch selbst die modernsten technischen Mittel aufgrund von Faktoren wie Winkel und Licht gewisse Einschränkungen aufweisen.

Wenn es dem VAR in diesem Fall nicht gelingt, das entscheidende Bild zu erfassen, wird der Elfmeter des Schiedsrichters zum Ziel öffentlicher Kritik. Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass Schiedsrichter auch Menschen sind und dass sie auch von verschiedenen Faktoren beeinflusst werden, darunter optische Täuschungen, Spieldruck usw. Daher sollten wir bei jedem Elfmeter rational bleiben und das professionelle Urteil des Schiedsrichters respektieren. Gleichzeitig sollten wir auch eine weitere Verbesserung der VAR-Technologie fordern, um die Genauigkeit und Fairness der Strafen zu verbessern.

Die offizielle Frage von Guoan berührte gewissermaßen einen sensiblen Nerv in den Herzen der Fans: „Guoan ist immer der Verletzte, wird er wieder versorgt?“ Hinter dieser Frage spiegelt sich das langjährige Vertrauen in den chinesischen Fußball . Krise. In der Geschichte der Profi-Ligen gab es viele Kontroversen, die durch Schiedsrichterentscheidungen ausgelöst wurden. Diese Kontroversen gingen oft mit Zweifeln an der Unparteilichkeit des Schiedsrichters und sogar Zweifeln am gesamten Ligaumfeld einher. Wir müssen uns jedoch darüber im Klaren sein, dass jede Strafe ein eigenständiges Ereignis ist und nicht einfach auf „Fürsorge“ oder „Unterdrückung“ zurückgeführt werden sollte. Der Kern eines Fußballspiels ist der Wettkampf, ein technischer und taktischer Wettkampf zwischen den Athleten, und nicht ein Spiel, bei dem es um Faktoren außerhalb des Spielfelds geht.