новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Вчера вечером в четвертьфинале Кубка Англии «Пекин Гоань» на выезде бросил вызов «Шанхай Шэньхуа». Эта игра – не только столкновение навыков и тактики двух команд, но и проверка справедливости решений арбитра. В частности, широко спорный пенальти рукой во втором тайме не только сделал саму игру драматичной, но и вызвал бурные дискуссии среди всех слоев общества о понимании и применении футбольных правил после игры.

На 50-й минуте игры нападающий «Пекин Гоань» Фабио Абреу во время атаки ворвался в штрафную площадь «Шанхай Шэньхуа», пытаясь найти шанс забить. В ожесточенном физическом противостоянии Фабио случайно упал на землю. При этом мяч как будто катился рядом с ним. В этот момент арбитр отреагировал быстро и решил использовать систему видеопомощника арбитра (VAR), чтобы помочь определить, было ли нарушение. После неоднократных повторов и просмотров VAR судья наконец определил, что Фабио совершил фол рукой, когда упал на землю, и поэтому отклонил просьбу Гоаня о пенальти.

Столкнувшись с этим решением, официальные лица Пекина Гоань выразили сильное недовольство и сомнения в социальных сетях сразу после игры. Они публично усомнились в том, что в повторах и трансляциях VAR нет явных доказательств того, что мяч действительно попал в руку Фабио. Это заявление быстро вызвало бурные дискуссии в Интернете.

Официальный допрос Гоаня на самом деле представляет собой публичный допрос о справедливости решений судей в футбольных матчах. Это также глубокое размышление о точности и прозрачности технологии VAR в практическом применении. С точки зрения правил, определение фола рукой зависит от визуального суждения судьи и вспомогательной проверки VAR. Однако сложность и высокая скорость футбольных матчей определяют, что даже самые передовые технологические средства могут иметь определенные ограничения из-за таких факторов, как углы и освещение.

В этом случае, если VAR не сможет уловить решающую картину, наказание арбитра станет объектом общественной критики. Но надо понимать, что судьи тоже люди, и на них тоже влияют разные факторы, в том числе оптические иллюзии, игровое давление и т. д. Поэтому при любом наказании мы должны сохранять рациональность и уважать профессиональное суждение арбитра. В то же время мы также должны призывать к дальнейшему совершенствованию технологии VAR для повышения точности и справедливости наказаний.

Официальный вопрос Гоаня в определенной степени затронул чувствительный нерв в сердцах болельщиков: «Гоань всегда травмирован, о нем снова заботятся?» Он отражает давнее доверие к китайскому футболу? кризис. За долгую историю профессиональных лиг было много споров, вызванных решениями судей. Эти споры часто сопровождаются сомнениями в беспристрастности судьи и даже сомнениями в отношении всей среды лиги. Однако мы должны понимать, что любое наказание является независимым событием и не должно быть просто отнесено к «заботе» или «подавлению». Суть футбольного матча – соревнование, технико-тактическое состязание между спортсменами, а не игра факторов вне поля.