ニュース

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

昨夜のFAカップ準々決勝で、北京国安はアウェイで上海申花に挑んだ。この試合は両チームの技術と戦術のぶつかり合いであるだけでなく、審判の判定の公平性が試される試合でもある。特に、広く物議を醸した後半のハンドボールのペナルティは、試合自体をドラマに満ちたものにしただけでなく、試合後のサッカーのルールの理解と実施について各界での激しい議論を引き起こした。

試合の50分、北京国安のフォワード、ファビオ・アブレウが攻撃中に上海申花ペナルティエリアに侵入し、得点のチャンスを狙った。激しいフィジカルのぶつかり合いで、ファビオは誤って地面に倒れ、同時にボールが彼の近くに転がったように見えた。この瞬間、主審は即座に反応し、ファウルの有無の判定を補助するためにビデオ・アシスタント・レフェリー（VAR）システムの使用を決定した。度重なるリプレイとVARによる検討を経て、最終的に主審はファビオが地面に倒れた際にハンドボールのファウルを犯したと判断し、グオアンのPK申請を却下した。

この決定に対し、北京国安関係者は試合直後にソーシャルメディアを通じて強い不満と疑問を表明した。彼らは、VARのリプレイや放送映像にはボールがファビオの手に当たったという明確な証拠がなかったと公に疑問を呈し、この発言はすぐにインターネット上で激しい議論を巻き起こした。

郭安氏の公式尋問は、実際にはサッカーの試合における審判の判定の公平性に対する公開尋問であり、実際の応用におけるVAR技術の正確性と透明性についての深い反映でもある。 ルールの観点から見ると、ハンドボールのファウルの判定は主審の視覚的な判断とVARの補助的な検証に依存します。ただし、サッカーの試合は複雑でスピードが速いため、最先端の技術的手段であっても、角度や光などの要因により一定の制限がある場合があります。

この場合、VARが決定的な場面を捉えられなかった場合、主審のペナルティは国民の批判の対象となるだろう。しかし、審判も人間であり、目の錯覚や試合のプレッシャーなど、さまざまな要因の影響を受けることを認識する必要があります。したがって、どのようなペナルティであっても、私たちは合理性を保ち、審判の専門的な判断を尊重する必要があります。同時に、ペナルティの正確性と公平性を向上させるために、VAR技術のさらなる向上も求められるべきです。

郭安の公式質問は、ある程度ファンの心の敏感なところを刺激した――「郭安はいつも怪我をしているが、また治療されているのか？」この質問の背後には、中国サッカーに対する長年の信頼が反映されている。 。 危機。プロリーグの歴史を通じて、審判の判定によって引き起こされた多くの論争があり、これらの論争には、審判の公平性に対する疑問や、リーグ全体の環境に対する疑問さえ伴うことがよくあります。しかし、私たちは、いかなるペナルティも独立した出来事であり、単純に「配慮」や「抑圧」に起因するものではないことを認識しなければなりません。サッカーの試合の本質は競争であり、フィールド外の要因による試合ではなく、アスリート間の技術的および戦術的な競争です。