uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Eilen illalla FA Cupin puolivälierissä Beijing Guoan haastoi Shanghai Shenhuan poissa kotoa. Tämä peli ei ole vain kahden joukkueen taitojen ja taktiikkojen törmäys, vaan myös erotuomarin päätösten oikeudenmukaisuuden testi. Erityisesti laajalti kiistanalainen käsipallorangaistus toisella puoliskolla ei vain tehnyt pelistä täynnä draamaa, vaan myös laukaisi kiivaita keskusteluja kaikilla elämänaloilla jalkapallosääntöjen ymmärtämisestä ja täytäntöönpanosta pelin jälkeen.

Pelin 50. minuutilla Pekingin Guoan-hyökkääjä Fabio Abreu murtautui Shanghai Shenhuan rangaistusalueelle hyökkäyksen aikana yrittäen löytää mahdollisuutta maalintekoon. Kovassa fyysisessä kohtaamisessa Fabio putosi vahingossa maahan. Samaan aikaan pallo tuntui vierivän hänen lähellään. Tällä hetkellä erotuomari vastasi nopeasti ja päätti käyttää videoavustajatuomarijärjestelmää (VAR) auttaakseen määrittämään virheen. Toistuvien toistojen ja VAR:n arvostelujen jälkeen erotuomari totesi lopulta, että Fabio teki käsipallovirheen kaatuessaan maahan, ja hylkäsi siksi Guoanin rangaistuspotkuhakemuksen.

Tämän päätöksen edessä Pekingin Guoanin viranomaiset ilmaisivat vahvaa tyytymättömyyttä ja epäilyjä sosiaalisessa mediassa välittömästi pelin jälkeen. He kyseenalaistivat julkisesti, ettei VAR-toistoissa ja lähetysmateriaalissa ollut selkeitä todisteita siitä, että pallo osui Fabion käteen. Tämä lausunto herätti nopeasti kiivaita keskusteluja Internetissä.

Guoanin virallinen kuulustelu on itse asiassa julkinen kuulustelu erotuomaripäätösten oikeudenmukaisuudesta jalkapallo-otteluissa. Se on myös syvällinen pohdinta VAR-tekniikan tarkkuudesta ja läpinäkyvyydestä käytännön sovelluksissa. Sääntöjen näkökulmasta käsipallon virheen määrittäminen riippuu erotuomarin visuaalisesta harkintasta ja VAR:n aputarkastuksesta. Jalkapallo-otteluiden monimutkaisuus ja suuri nopeus määräävät kuitenkin sen, että jopa huipputeknologian keinoilla voi olla tiettyjä rajoituksia kulmien, valon ja muiden tekijöiden vuoksi.

Tässä tapauksessa, jos VAR ei saa ratkaisevaa kuvaa, erotuomarin rangaistus tulee julkisen kritiikin kohteeksi. Mutta meidän on ymmärrettävä, että myös erotuomarit ovat ihmisiä ja heihin vaikuttavat myös erilaiset tekijät, kuten optiset illuusiot, pelipaineet jne. Siksi meidän tulee pysyä rationaalisina kaikissa rangaistuksissa ja kunnioittaa erotuomarin ammatillista harkintaa. Samalla meidän pitäisi myös vaatia VAR-tekniikan parantamista rangaistusten tarkkuuden ja oikeudenmukaisuuden parantamiseksi.

Guoanin virallinen kysymys kosketti jossain määrin herkkää hermoa fanien sydämissä - "Guoan on aina loukkaantunut, pidetäänkö siitä taas huolta?" Kysymyksen takana on pitkäaikainen luottamus kiinalaista jalkapalloa kohtaan kriisi. Ammattiliigojen historian aikana on esiintynyt paljon erotuomarin päätöksistä johtuvia kiistoja. Näihin kiistoihin liittyy usein epäilyjä erotuomarin puolueettomuudesta ja jopa epäilyjä koko liigaympäristöstä. Meidän on kuitenkin ymmärrettävä, että mikä tahansa rangaistus on itsenäinen tapahtuma, eikä sitä pidä katsoa pelkästään "hoidoksi" tai "tukauttamiseksi". Jalkapallo-ottelun ydin on kilpailu, urheilijoiden välinen tekninen ja taktinen kilpailu, ei kentän ulkopuolisten tekijöiden peli.