notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Ieri sera nei quarti di finale della FA Cup, il Beijing Guoan ha sfidato lo Shanghai Shenhua fuori casa. Questa partita non è solo uno scontro di abilità e tattica tra le due squadre, ma anche una prova dell'equità delle decisioni dell'arbitro. In particolare, il controverso rigore di pallamano nel secondo tempo non solo ha reso la partita piena di drammaticità, ma ha anche innescato accese discussioni tra tutti i ceti sociali sulla comprensione e l'attuazione delle regole del calcio dopo la partita.

Al 50 'della partita, l'attaccante del Beijing Guoan Fabio Abreu ha fatto irruzione nell'area di rigore dello Shanghai Shenhua durante un attacco, cercando di trovare un'occasione per segnare. Nel feroce scontro fisico, Fabio è caduto accidentalmente a terra. Allo stesso tempo, la palla sembrava rotolare vicino a lui. In questo momento, l'arbitro ha risposto rapidamente e ha deciso di utilizzare il sistema VAR (Video Assistant Referee) per determinare se c'era un fallo. Dopo ripetuti replay e revisioni da parte del VAR, l'arbitro ha finalmente stabilito che Fabio ha commesso un fallo di mano quando è caduto a terra, e quindi ha respinto la richiesta di calcio di rigore di Guoan.

Di fronte a questa decisione, i funzionari del Guoan di Pechino hanno espresso forte insoddisfazione e dubbi attraverso i social media subito dopo la partita. Hanno pubblicamente messo in dubbio che non ci fossero prove chiare nei replay e nelle trasmissioni del VAR che la palla avesse colpito la mano di Fabio. Questa affermazione ha rapidamente scatenato accese discussioni su Internet.

L’interrogatorio ufficiale di Guoan è in realtà un interrogatorio pubblico sull’equità delle decisioni arbitrali nelle partite di calcio. È anche una profonda riflessione sull’accuratezza e la trasparenza della tecnologia VAR nelle applicazioni pratiche. Dal punto di vista delle regole, la determinazione di un fallo di pallamano dipende dal giudizio visivo dell'arbitro e dalla verifica ausiliaria del VAR. Tuttavia, la complessità e l’elevata velocità delle partite di calcio determinano che anche i mezzi tecnologici più all’avanguardia possono presentare alcune limitazioni dovute a fattori quali gli angoli e la luce.

In questo caso, se il VAR non riesce a catturare l'immagine decisiva, il rigore dell'arbitro diventerà il bersaglio delle critiche del pubblico. Ma dobbiamo renderci conto che anche gli arbitri sono esseri umani e sono influenzati da vari fattori, tra cui le illusioni ottiche, la pressione del gioco, ecc. Pertanto, per qualsiasi rigore, dovremmo rimanere razionali e rispettare il giudizio professionale dell'arbitro. Allo stesso tempo, dovremmo anche chiedere un ulteriore miglioramento della tecnologia VAR per migliorare l'accuratezza e l'equità dei rigori.

La domanda ufficiale del Guoan ha toccato in una certa misura un nervo sensibile nel cuore dei tifosi: "Guoan è sempre quello infortunato, viene curato di nuovo?" Dietro questa domanda si riflette la fiducia di lunga data nel calcio cinese crisi. Nella lunga storia dei campionati professionistici, ci sono state molte controversie causate dalle decisioni degli arbitri. Queste controversie sono spesso accompagnate da dubbi sull'imparzialità dell'arbitro e persino dubbi sull'intero ambiente del campionato. Bisogna però rendersi conto che ogni sanzione è un evento autonomo e non va attribuita semplicemente alla “cura” o alla “soppressione”. L'essenza di una partita di calcio è la competizione, una sfida tecnica e tattica tra atleti, piuttosto che un gioco di fattori fuori campo.