νέα

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Χθες το βράδυ στους προημιτελικούς του Κυπέλλου Αγγλίας, το Beijing Guoan αμφισβήτησε εκτός έδρας τη Σανγκάη Σενχουά. Αυτό το παιχνίδι δεν είναι μόνο μια σύγκρουση ικανοτήτων και τακτικών μεταξύ των δύο ομάδων, αλλά και μια δοκιμασία της δικαιοσύνης των αποφάσεων του διαιτητή. Συγκεκριμένα, το ευρέως αμφιλεγόμενο πέναλτι στο χάντμπολ στο δεύτερο ημίχρονο όχι μόνο έκανε το ίδιο το παιχνίδι γεμάτο δράμα, αλλά πυροδότησε έντονες συζητήσεις μεταξύ όλων των κοινωνικών στρωμάτων σχετικά με την κατανόηση και την εφαρμογή των κανόνων του ποδοσφαίρου μετά τον αγώνα.

Στο 50ο λεπτό του αγώνα, ο επιθετικός του Beijing Guoan Fabio Abreu εισέβαλε στην περιοχή του πέναλτι της Shanghai Shenhua κατά τη διάρκεια μιας επίθεσης, προσπαθώντας να βρει την ευκαιρία να σκοράρει. Στη σφοδρή σωματική αντιπαράθεση, ο Φάμπιο έπεσε κατά λάθος στο έδαφος. Την ίδια στιγμή, η μπάλα φάνηκε να κυλάει κοντά του. Αυτή τη στιγμή, ο διαιτητής απάντησε γρήγορα και αποφάσισε να χρησιμοποιήσει το σύστημα βίντεο βοηθού διαιτητή (VAR) για να βοηθήσει στον προσδιορισμό του αν υπήρχε φάουλ. Μετά από επανειλημμένες επαναλήψεις και κριτικές από το VAR, ο διαιτητής τελικά διαπίστωσε ότι ο Φάμπιο διέπραξε ένα φάουλ με το χέρι όταν έπεσε στο έδαφος, και ως εκ τούτου απέρριψε την αίτηση του Γκουοάν για πέναλτι.

Μπροστά σε αυτή την απόφαση, οι αξιωματούχοι του Beijing Guoan εξέφρασαν έντονη δυσαρέσκεια και αμφιβολίες μέσω των social media αμέσως μετά το παιχνίδι. Δημόσια αμφισβήτησαν ότι δεν υπήρχαν ξεκάθαρα στοιχεία στις επαναλήψεις και τις μεταδόσεις του VAR ότι η μπάλα χτύπησε στο χέρι του Φάμπιο. Αυτή η δήλωση πυροδότησε γρήγορα έντονες συζητήσεις στο Διαδίκτυο.

Η επίσημη ανάκριση του Guoan είναι στην πραγματικότητα μια δημόσια ανάκριση για τη δικαιοσύνη των αποφάσεων των διαιτητών σε ποδοσφαιρικούς αγώνες. Είναι επίσης ένας βαθύς προβληματισμός σχετικά με την ακρίβεια και τη διαφάνεια της τεχνολογίας VAR σε πρακτικές εφαρμογές. Από την άποψη των κανόνων, ο προσδιορισμός ενός φάουλ στο χάντμπολ εξαρτάται από την οπτική κρίση του διαιτητή και την επικουρική επαλήθευση του VAR. Ωστόσο, η πολυπλοκότητα και η υψηλή ταχύτητα των ποδοσφαιρικών αγώνων καθορίζουν ότι ακόμη και τα πιο τεχνολογικά μέσα αιχμής μπορεί να έχουν ορισμένους περιορισμούς λόγω παραγόντων όπως οι γωνίες και το φως.

Σε αυτή την περίπτωση, εάν το VAR δεν καταφέρει να καταγράψει την καθοριστική εικόνα, το πέναλτι του διαιτητή θα γίνει στόχος δημόσιας κριτικής. Αλλά πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι και οι διαιτητές είναι άνθρωποι και επηρεάζονται επίσης από διάφορους παράγοντες, όπως οπτικές ψευδαισθήσεις, πίεση παιχνιδιού κ.λπ. Ως εκ τούτου, για οποιοδήποτε πέναλτι, θα πρέπει να παραμείνουμε λογικοί και να σεβαστούμε την επαγγελματική κρίση του διαιτητή.

Η επίσημη ερώτηση από τον Guoan άγγιξε ένα ευαίσθητο νεύρο στις καρδιές των οπαδών - "Ο Guoan είναι πάντα ο τραυματίας, φροντίζεται ξανά πίσω από αυτήν την ερώτηση, αντανακλά τη μακροχρόνια εμπιστοσύνη στο κινεζικό ποδόσφαιρο;" κρίση. Στη μακρά ιστορία των επαγγελματικών πρωταθλημάτων, υπήρξαν πολλές διαμάχες που προκαλούνται από τις αποφάσεις των διαιτητών. Ωστόσο, πρέπει να συνειδητοποιήσουμε ότι οποιαδήποτε ποινή είναι ένα ανεξάρτητο γεγονός και δεν πρέπει να αποδίδεται απλώς σε «φροντίδα» ή «καταπίεση». Η ουσία ενός ποδοσφαιρικού αγώνα είναι ο ανταγωνισμός, ένας αγώνας τεχνικής και τακτικής μεταξύ αθλητών, παρά ένα παιχνίδι παραγόντων εκτός γηπέδου.