noticias

El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Sullivan, dijo lo siguiente: Washington exageró demasiado las “líneas rojas” de Moscú y los riesgos de cruzarlas, de modo que retrasó demasiado la decisión de proporcionar armas a Ucrania.

El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Sullivan, cree que Occidente ha sobreestimado los riesgos de las “líneas rojas” de Putin

Sullivan cree que, a juzgar por los casos de los últimos dos años, Occidente ha sobreestimado el punto crítico en el que Putin tomará medidas desastrosas. Ucrania utilizó barcos no tripulados para expulsar a la flota rusa del Mar Negro de Crimea, pero Putin no reaccionó. Putin ha dicho en el pasado que consideraría utilizar la fuerza militar si el territorio ruso estuviera amenazado.arma nuclear, pero a juzgar por la reacción de Putin después de que el ejército ucraniano atacara Kursk, Sullivan cree que no existe ningún "riesgo nuclear".

Sullivan cree: Putin no quiere una guerra nuclear con Estados Unidos. Nadie en su sano juicio querría una guerra nuclear. Además, Putin no es un loco.

En el pasado, Moscú ha estado enfatizando la llamada "línea roja". Sin embargo, a juzgar por los cambios dinámicos en el campo de batalla ucraniano en los últimos dos años, tal vez ni siquiera Occidente sepa dónde se encuentra la "línea roja" de Putin. . Sin embargo, si miramos el campo de batalla anterior en Ucrania desde la perspectiva actual, ¿tal vez algunos líderes occidentales se lamenten por no haber proporcionado estas armas a Ucrania antes? Quizás unos años más tarde, Ucrania lo vea de esta manera: si Occidente hubiera podido proporcionar tanques y aviones de combate antes, tal vez el conflicto entre Rusia y Ucrania habría terminado hace mucho tiempo.

La declaración de Sullivan es un microcosmos. Significa que Occidente será más audaz a la hora de proporcionar armas a Ucrania en el futuro. Después de todo, ¡aparte de armas nucleares no hay nada más que no pueda dar! Echemos un vistazo a las “líneas rojas” de Putin.

(1) "Medianoche en Moscú" de Sullivan

La exitosa incursión del ejército ucraniano en Kursk se ha convertido en la gran noticia en el campo de batalla ucraniano. Ahora las noticias candentes sobre la situación en Ucrania se concentran básicamente aquí. Los puntos calientes actuales sobre la ofensiva de Kursk no son más que los siguientes: el ejército ucraniano quiere. ¿Cuál es el propósito de utilizar esta ofensiva? ¿Qué hará a continuación el ejército ucraniano? ¿Cómo responderá Putin a la ofensiva de Kursk de Ucrania? ¿Qué tipo de impacto de vinculación tendrá la ofensiva de Kursk en el campo de batalla de Ucrania? del allanamiento.

Las tropas ucranianas asaltan Kursk, la reacción de Putin puede estimular a Occidente a ayudar con valentía a Ucrania en el futuro

Sin embargo, Sullivan, ex embajador de Estados Unidos en Rusia, también interpretó otro mensaje de la ofensiva de Kursk: Occidente puede haber sobreestimado la "línea roja" de Putin y aún más subestimado el riesgo de cruzar la "línea roja".

Según un informe del "Newsweek" estadounidense, Sullivan, ex embajador de Estados Unidos en Rusia, publicó este mes un nuevo libro llamado "Medianoche en Moscú". Este libro cuenta principalmente el proceso de guerra diplomática antes y después del estallido de Rusia. Conflicto de Ucrania. En las semanas previas al conflicto Rusia-Ucrania, Sullivan, el embajador de Estados Unidos en Moscú, advirtió basándose en la información que recibió en Moscú que esto no era una broma, ni era infundado, que esto sucedería. Cuando el ejército ruso finalmente cruzó la frontera ruso-ucraniana, el área alrededor de Kiev fue atacada por misiles rusos y Putin pronunció un discurso sobre operaciones militares especiales, en medio de la noche lo despertó una alarma preestablecida que Sullivan necesitaba. Convoque a sus guardaespaldas para que lleguen a la embajada lo antes posible. Para entonces la guerra había comenzado y el mundo nunca volvería a ser el mismo.

Sullivan utilizó "Medianoche en Moscú" para mostrar cómo se ha deteriorado la relación entre Estados Unidos y Rusia, la dirección futura de la relación entre los dos países y cómo Estados Unidos responderá a los desafíos que planteará Rusia en el futuro. El libro también menciona que si bien Putin decidió cómo comenzó el conflicto, “seremos nosotros quienes decidamos cómo termina”.

De hecho, en última instancia, este libro es una memoria diplomática. Todo el mundo conoce la serie de interacciones diplomáticas antes del estallido del conflicto entre Rusia y Ucrania. Por supuesto, hay algunos secretos entre ellos. Los líderes tuvieron una llamada telefónica con Putin sobre la situación en Ucrania, exactamente lo que se discutió por teléfono.

En cuanto al resultado del conflicto entre Rusia y Ucrania mencionado por Sullivan, es cierto que Putin inició este conflicto y ordenó al ejército que cruzara rápidamente la frontera y corriera hacia Ucrania. A juzgar por la situación actual, Putin de hecho no puede decidir el resultado. Pero decir que el resultado de este conflicto lo decidirá Occidente, liderado por Estados Unidos, es probablemente muy discutible.

En este conflicto, el apoyo occidental brindó un apoyo vital a las operaciones del ejército ucraniano y también tuvo un impacto inconmensurable en la situación actual en el campo de batalla ucraniano. Sin embargo, parece que este impacto les hará decidir si Rusia y Ucrania terminarán el conflicto. demasiado arbitrario. En el contexto actual de estancamiento y desgaste en el campo de batalla, la forma en que termine el conflicto puede no depender de ninguna de las partes, sino de la fuerza. A juzgar por la comparación de fuerzas, los recursos financieros de Occidente son naturalmente mucho más fuertes que los de Rusia. Tienen recursos financieros suficientes para apoyar la lucha en Ucrania. Sin embargo, la realidad es muy complicada. En general, Occidente está cansado de ayudar a Ucrania. Estados Unidos se enfrenta a elecciones este año y a menudo se queja de ayudar a Ucrania. Trump ha dejado claro que tiene un plan muy maduro para poner fin al conflicto entre Rusia y Ucrania si gana las elecciones y obtiene el poder. de Estados Unidos, pondrá fin al conflicto en 24 horas. Todo el mundo tiene un entendimiento tácito de lo que hará Trump. Si Trump corta la ayuda a Ucrania, la situación en el campo de batalla ucraniano puede cambiar repentinamente y la fuerza del ejército ucraniano se reducirá considerablemente.

Aunque Occidente tiene dinero. Pero su capacidad de producción militar es muy débil y no puede satisfacer las necesidades del campo de batalla de Ucrania.

Además, aunque Occidente tiene dinero, su capacidad de producción militar es muy débil. La actual guerra de desgaste no sólo compite por recursos financieros, sino también por recursos militares. Quien tenga fuertes capacidades militares y más proyectiles de artillería obtendrá ventaja en el campo de batalla. Sin embargo, la producción combinada de proyectiles de artillería en todo Occidente es mucho menor que la de Rusia. Inicialmente, Occidente puede esperar que Ucrania pueda participar en una guerra de desgaste para consumir continuamente la fuerza de Rusia, pero eso también significa que Occidente necesita seguir invirtiendo recursos en el campo de batalla. Si esta guerra de desgaste dura demasiado, se producirán cambios dentro de Occidente. se convertirá en una variable muy grande.

(2) Sullivan cree que Occidente ha sobreestimado las “líneas rojas” de Putin

Sin embargo, el foco de la discusión de hoy no es "Medianoche en Moscú", sino la discusión de Sullivan sobre las "líneas rojas" de Moscú.

Según "Newsweek", Estados Unidos es el mayor país de ayuda militar a Kiev y hasta ahora ha proporcionado un total de 56 mil millones de dólares (la cifra real de ayuda militar probablemente sea mayor). Pero estas donaciones se han visto afectadas por las continuas preocupaciones sobre una escalada, especialmente preocupaciones sobre las amenazas nucleares dentro de Rusia. "A juzgar por el proceso de asistencia militar en los últimos dos años, ya sean tanques de batalla principales, aviones de combate Fighting Falcon o misiles, Estados Unidos simplemente está retrasando, retrasando y retrasando", dijo Sullivan sin rodeos: Estados Unidos No proporcionar asistencia oportuna. Proporcionar estas armas es un gran error.

De hecho, actualmente se habla mucho en Occidente sobre el retraso en la asistencia armamentista a Ucrania, lo que ha provocado que el ejército ucraniano ralentice sus operaciones y retrase sus aviones de combate. Si analizamos retrospectivamente el proceso de ayuda militar occidental a Ucrania durante los últimos dos años, encontraremos que se trata de un proceso de niveles cada vez mayores de asistencia. Cuando estalló por primera vez el conflicto entre Rusia y Ucrania, Occidente no tenía ninguna confianza en el ejército ucraniano y Estados Unidos sólo proporcionó "Aguijón", "Jabalina", etc.; pero cuando el ejército ucraniano resistió la primera ola de ataques rusos e incluso ganó la batalla de Kiev, Occidente tuvo plena confianza en las operaciones del ejército ucraniano y comenzó a ampliar su ayuda militar a Ucrania. Sin embargo, por temor a que Putin reaccionara de forma exagerada, Occidente adoptó una estrategia de "corte de salami", que incluía drones suicidas,hipmas", los sistemas de defensa aérea, los principales tanques de batalla, las municiones de racimo y los aviones de combate comenzaron a abrir la boca a Ucrania uno tras otro. Por supuesto, durante este proceso, Occidente también estaba observando. Observarían la reacción de Rusia cada vez que hicieran una avance en la cuestión de la ayuda a Ucrania, y luego ese es el siguiente paso.

Aunque finalmente se proporcionaron estas armas, en Occidente se cree generalmente que llegaron demasiado tarde. Para dar dos ejemplos: en septiembre de 2022, Ucrania libró un contraataque exitoso en el área de Kharkiv. A juzgar por el momento actual, en realidad fue una buena oportunidad para que el ejército ucraniano lanzara un contraataque integral si el ejército ucraniano ataca a Zhapo. El área de Roje controlada por Rusia lanzó un ataque hasta el Mar de Azov, había una alta posibilidad de dividir el área controlada por Rusia y cortar las líneas de suministro rusas. Sin embargo, el ejército ucraniano. No lo hizo en su momento. Esto no quiere decir que el ejército ucraniano no estuviera al tanto. En este momento la realidad no lo permite. Uno de los factores más importantes es la falta de tanques.

A principios de 2023, después de algunas pruebas, Occidente comenzó a proporcionar tanques a Ucrania y le pidió que lanzara un contraataque lo antes posible. Sin embargo, esta vez el ejército ucraniano necesitaba enfrentar la "Línea de Defensa Sulovkin" del ejército ruso. Después del contraataque de Jarkov, el ejército ruso comenzó a construir una línea de defensa que constaba de campos minados, trincheras y líneas de defensa de dientes de dragón en la zona de Zaporozhye. Cuando comenzó la contraofensiva de verano de Ucrania, el ejército ucraniano intentó atacar con los principales tanques de batalla occidentales. "Línea de Defensa Sulovitkin", pero finalmente fracasó. Una de las razones del fracaso fue que los tanques no podían atravesar la "Línea de Defensa Sulovitkin" sin la ayuda de aviones de combate. Al final, los tanques proporcionados por Occidente se convirtieron en el objetivo. del ejército ruso.

Los principales tanques de batalla occidentales llegan tarde, el mejor momento es septiembre de 2022

Después de un año, han llegado aviones de combate occidentales, pero la oportunidad para el ejército ucraniano de contraatacar también ha desaparecido. Ahora el ejército ucraniano se ve obligado a defenderse con dificultad en un contexto de falta de hombres y artillería. al mundo exterior sobre la llegada de los aviones de combate "Fighting Falcon". Ya es demasiado tarde.

Sin embargo, no sorprende que Estados Unidos se mantenga cauteloso en estas cuestiones, porque Biden debe evitar involucrar a Estados Unidos y evitar unaguerra nuclear. A diferencia de otros pequeños países europeos radicales, Estados Unidos es responsable en gran medida de la defensa de Europa. Polonia, Lituania y otros países no tienen ninguna preocupación al respecto. En su opinión, Estados Unidos se encargará de los problemas, pero Biden sí. No me atrevo a tener esta idea.

Además, en los últimos dos años, Putin ha demostrado efectivamente disuasión nuclear más de una vez. Al comienzo del conflicto entre Rusia y Ucrania, el entonces Ministro de Asuntos Exteriores británico, Truss, hizo un comentario irreflexivo que inmediatamente estimuló a Putin a ajustar las fuerzas nucleares estratégicas de Rusia a un modo de "deber especial". Estados Unidos se vio obligado a posponer el lanzamiento de prueba del misil "Minuteman-3".

El éxito del contraataque del ejército ucraniano en Járkov en septiembre de 2022 obligó a Putin a pronunciar un discurso televisado a nivel nacional anunciando una movilización general parcial. En su discurso, Putin mencionó "cualquier medio" y Occidente rápidamente pensó en la "disuasión nuclear". En ese momento, Occidente había estado vigilando de cerca a Moscú porque estaban muy preocupados de que la desfavorable situación de guerra llevara a Putin a tomar la iniciativa. riesgos y utilizar armas nucleares.

Después de 2024, Macron declaró públicamente que no descartaría enviar tropas a Ucrania, lo que inmediatamente provocó la reacción de Putin. Poco después, reveló directamente las armas nucleares en el "Discurso sobre el estado de la Unión" y lo utilizó para disuadir los preparativos de Macron.

El ejército ucraniano atacó Kursk. Aunque esta vez Putin no mencionó la disuasión nuclear, algunas personas en Rusia sí lo hicieron. El periódico independiente ruso Novaya Gazeta publicó una copia de una carta de Volintsev, físico y profesor de la Universidad Estatal de Perm, a Putin. La carta mencionaba que la guerra contra Ucrania ha durado más de dos años. Kiev lanzó un ataque sorpresa contra el distrito ruso de Kursk el 6 de agosto y capturó un territorio casi igual al área de tierra ocupada por Moscú en Ucrania este año. Sugirió que Putin considerara su uso en la guerra. armas nucleares para lograr todos los objetivos más rápidamente. Volintsev cree que la situación en la línea del frente ha llegado a un punto muerto y que Moscú no ha emprendido ninguna acción militar importante. Si bien Rusia tiene la ventaja, el progreso ha sido bastante lento. En segundo lugar, el pueblo ruso debe soportar ataques terroristas en el país, que, según Volintsev, en realidad fueron organizados por Occidente. En este sentido, la gente se confundirá y preguntará: "Somos un país con armas nucleares, ¿por qué no respondemos adecuadamente?".

También llegó el avión de combate F-16, pero ya era demasiado tarde porque el mejor momento había pasado.

Volintsev propuso utilizar armas nucleares para atacar el túnel Beskidi de Ucrania, un ferrocarril en la región de Vive que transporta armas occidentales que ayudan a las fuerzas ucranianas. Volintsev dijo que los túneles son los refugios antiaéreos más fiables y son muy difíciles de destruir con armas convencionales, mientras que las armas nucleares son mucho más destructivas. Volintsev sugirió un "ataque nuclear leve" en los túneles utilizando "pequeñas bombas de hidrógeno" para bloquear rutas de suministro clave.

Volintsev cree: Esta es una guerra de desgaste. Sin la ayuda occidental, todo habría terminado hace mucho tiempo. Por lo tanto, hay que encontrar formas de impedir que Ucrania adquiera armas, otros materiales y equipos adicionales.

Por lo tanto, a juzgar por varios casos pasados, Estados Unidos debe ser cauteloso a la hora de proporcionar armas en vista de la disuasión nuclear de Rusia.

Sin embargo, Sullivan dijo: En el pasado, Occidente proporcionó a Ucrania tantas armas que se pudo considerar que habían cruzado la "línea roja" de Moscú, pero Putin no reaccionó con fuerza. Ni siquiera el ataque de Ucrania a Kursk, en Rusia, la semana pasada, que Putin pudo haber creído que cruzaba una “línea roja”. Los comentaristas y funcionarios rusos han amenazado a menudo con que Occidente cruzando una "línea roja" suministrando armas a Kiev podría obligar a Putin a agravar la situación. Sullivan también dijo: El debilitamiento de la flota rusa del Mar Negro da a la gente una idea de la mentalidad de Putin. Los ucranianos pudieron expulsar a la armada rusa de Crimea utilizando sistemas de armas occidentales, pero Rusia no dio una respuesta catastrófica y no tuvo más remedio que encontrar formas de defender los barcos no tripulados de Ucrania. Esto casi prueba que Occidente ha sobreestimado el punto. ante lo cual Putin tomaría “medidas catastróficas”.

Sullivan también dijo: "A medida que pasa el tiempo, nos centramos en lo que hicieron Estados Unidos, pero miremos lo que hicieron o no hicieron los rusos".

No hay duda de que algunas de las acciones pasadas de Rusia pueden hacer que Occidente reevalúe los riesgos de las “líneas rojas” de Moscú. En el pasado, cuando se hablaba de los aviones de combate "Fighting Falcon" en Rusia, se decía que si los aviones de combate "Fighting Falcon" despegaban de los aeropuertos de los países occidentales, los misiles rusos atacarían directamente a los aviones de combate "Fighting Falcon". Estacionados en estos aeropuertos, Putin también dijo antes: "Veamos qué países permitirán que el 'Fighting Falcon' de Ucrania despegue y aterrice". Cuando el "Fighting Falcon" entró en Ucrania y se informó que podría despegar y aterrizar en los países occidentales vecinos, la declaración de Putin cambió: No importa desde dónde volara, Rusia lo derribaría.

El ex embajador de Estados Unidos en Rusia, Sullivan, cree que nadie quiere librar una guerra nuclear, incluido Putin.

En el pasado, cuando Putin hablaba de "disuasión nuclear", decía que las armas nucleares sólo se utilizarían cuando el territorio ruso estuviera amenazado. Ucrania atacó el territorio continental ruso y el "Times" británico declaró que la medida de Zelensky ponía en riesgo un "ataque nuclear táctico" de Rusia. Pero Putin no mencionó "nuclear". Esta acción de Ucrania puede hacer que Occidente se dé cuenta nuevamente de la "línea roja" de Rusia.

Sullivan dijo: "Siempre he creído que es extremadamente improbable que utilice armas nucleares. La preocupación por la línea roja de Putin no debería ser un factor en la toma de decisiones, porque Putin ya cree que está en guerra con los Estados Unidos y "Somos enemigos de Rusia. Sin embargo, él no quiere luchar. Nadie en su sano juicio querría una guerra nuclear en Estados Unidos, y él no es un loco".

En definitiva, esta ofensiva de Kursk puede estimular a Occidente a tomar medidas más audaces para ayudar a Ucrania en el futuro.