uutiset

Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs Sullivan sanoi näin: Washington liioitteli Moskovan "punaisia ​​linjoja" ja riskejä Moskovan "punaisten linjojen" ylittämisestä, joten se viivytti päätöstä toimittaa aseita Ukrainalle liian kauan.

Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs Sullivan uskoo, että länsi on yliarvioinut Putinin "punaisten linjojen" riskit.

Sullivan uskoo, että noin kahden viime vuoden tapauksista päätellen länsi on yliarvioinut kriittisen pisteen, jossa Putin ryhtyy tuhoisiin toimiin. Ukraina ajoi miehittämättömillä veneillä Venäjän Mustanmeren laivaston Krimiltä, ​​mutta Putin ei reagoinut mihinkään. Putin on aiemmin sanonut harkitsevansa sotilaallisen voiman käyttöä, jos Venäjän aluetta uhkaa.ydinase, mutta päätellen Putinin reaktiosta sen jälkeen, kun Ukrainan armeija teki ratsian Kurskiin, Sullivan uskoo, ettei niin sanottua "ydinriskiä" ole ollenkaan.

Sullivan uskoo: Putin ei halua ydinsotaa Yhdysvaltojen kanssa.

Aiemmin Moskova on korostanut niin kutsuttua "punaista linjaa". Ukrainan taistelukentällä viimeisen kahden vuoden aikana tapahtuneiden dynaamisten muutosten perusteella ei ehkä edes länsi tiedä, missä Putinin "punainen viiva" kulkee. . Kuitenkin, jos katsomme Ukrainan edellistä taistelukenttää tämän päivän näkökulmasta, ehkä jotkut länsimaiden johtajat pahoittelevat, miksi he eivät toimittaneet näitä aseita Ukrainalle aiemmin? Ehkä muutama vuosi myöhemmin Ukraina saattaa nähdä asian näin: Jos länsi voisi toimittaa panssarivaunuja ja hävittäjiä aikaisemmin, Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti olisi ehkä päättynyt kauan sitten.

Sullivanin lausunto on mikrokosmosta. Se tarkoittaa, että länsi tulee olemaan rohkeampi toimittamaan aseita Ukrainalle. Katsotaanpa Putinin "punaisia ​​linjoja".

(1) Sullivanin "Midnight in Moscow"

Ukrainan armeijan onnistuneesta hyökkäyksestä Kurskiin on tullut suuri uutinen Ukrainan taistelukentällä. Nyt kuumat uutiset Ukrainan tilanteesta ovat keskittyneet juuri tähän Mikä on tämän hyökkäyksen tarkoitus. Miten Putin vastaa Ukrainan Kurskin hyökkäykseen? hyökkäyksestä.

Ukrainan joukot hyökkäävät Kurskiin, Putinin reaktio voi saada lännen auttamaan rohkeasti Ukrainaa tulevaisuudessa

Sullivan, entinen Yhdysvaltain suurlähettiläs Venäjällä, tulkitsi kuitenkin myös toisen viestin Kurskin hyökkäyksestä: länsi on saattanut yliarvioida Putinin "punaisen linjan" ja vielä enemmän aliarvioida "punaisen linjan" ylittämisen riskiä.

Yhdysvaltain "Newsweek" -lehden raportin mukaan Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs Sullivan julkaisi tässä kuussa uuden kirjan nimeltä "Midnight in Moscow". Tämä kirja kertoo pääasiassa diplomaattisen sodan prosessista ennen ja jälkeen Venäjän- Ukrainan konflikti. Yhdysvaltain Moskovan-suurlähettiläs Sullivan varoitti Venäjän ja Ukrainan konfliktia edeltävinä viikkoina Moskovassa saamiensa tietojen perusteella, että tämä ei ollut vitsi, eikä se ollut perusteetonta, niin tapahtuisi. Kun Venäjän armeija vihdoin ylitti Venäjän ja Ukrainan rajan, Kiovan ympäristöön hyökkäsivät venäläiset ohjukset ja Putin piti puheen erikoissotilaallisista operaatioista, hän heräsi ennalta sovittuun hälytykseen keskellä yötä kutsua henkivartijansa saapumaan suurlähetystöön mahdollisimman pian. Siihen mennessä sota oli alkanut ja maailma ei olisi koskaan entinen.

Sullivan käytti "Midnight in Moscow" -elokuvaa osoittaakseen, kuinka Yhdysvaltojen ja Venäjän suhde on heikentynyt, maiden välisen suhteen tulevaisuuden suunta ja miten Yhdysvallat vastaa Venäjän asettamiin haasteisiin tulevaisuudessa. Kirjassa mainitaan myös, että vaikka Putin päätti konfliktin alkamisesta, "me päätämme, kuinka se päättyy".

Itse asiassa tämä kirja on loppujen lopuksi diplomaattinen muistelma. Kaikki tietävät diplomaattisten vuorovaikutusten sarjan ennen Venäjän ja Ukrainan konfliktin puhkeamista johtajat soittivat Putinin kanssa Ukrainan tilanteesta, mistä puhuttiin puhelimessa.

Mitä tulee Sullivanin mainitsemaan Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin lopputulokseen, on totta, että Putin aloitti konfliktin ja käski armeijan nopeasti ylittämään rajan ja ryntäämään kohti Ukrainaa Tämä konflikti on kuitenkin hyvin kiistanalaista, jos sanotaan, että länsi ja Yhdysvallat johtavat tämän konfliktin lopputulokseen.

Tässä konfliktissa lännen tuki todellakin tarjosi elintärkeää tukea Ukrainan armeijan operaatioille, ja sillä oli myös mittaamaton vaikutus Ukrainan taistelukentän nykytilanteeseen liian mielivaltainen Nykyisessä taistelukentällä umpikujassa ja umpikujassa konfliktin päättyminen ei välttämättä riipu kummastakaan osapuolesta, vaan sen voimasta. Voimavertailusta päätellen lännen taloudelliset resurssit ovat luonnollisesti paljon vahvempia Ukrainan taistelun tukemiseen. Todellisuus on kuitenkin hyvin monimutkainen Yhdysvaltoja odottavat tänä vuonna vaalit, ja Trump on tehnyt selväksi, että hänellä on erittäin kypsä suunnitelma Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin lopettamiseksi Yhdysvalloista, hän päättää konfliktin 24 tunnin kuluessa. Kaikilla on hiljainen käsitys siitä, mitä Trump tekee.

Vaikka lännellä on rahaa. Mutta sen sotilaallinen tuotantokapasiteetti on erittäin heikko, eikä se pysty vastaamaan Ukrainan taistelukentän tarpeisiin.

Lisäksi vaikka lännellä on rahaa, sen sotilaallinen tuotantokapasiteetti on erittäin heikko. Se, jolla on vahvat sotilaalliset valmiudet ja jolla on enemmän tykistöammuksia, saa taistelukentän etua. Koko lännen tykistöammusten yhteenlaskettu tuotanto on kuitenkin paljon pienempi kuin Venäjällä. Länsi saattaa aluksi toivoa, että Ukraina voi käydä kulumissotaa kuluttaakseen jatkuvasti Venäjän voimaa, mutta se tarkoittaa myös sitä, että lännen on jatkettava resurssien kaatamista taistelukentälle. Jos tämä kulumissota kestää liian kauan, muuttuu lännen sisällä tulee erittäin suuria muuttujia.

(2) Sullivan uskoo, että länsi on yliarvioinut Putinin "punaiset linjat"

Tämän päivän keskustelun painopiste ei kuitenkaan ole "Keskiyö Moskovassa", vaan Sullivanin keskustelu Moskovan "punaisista linjoista".

Newsweekin mukaan Yhdysvallat on Kiovan suurin sotilaallinen avustusmaa, ja se on tähän mennessä antanut yhteensä 56 miljardia Yhdysvaltain dollaria (todellinen sotilaallinen apuluku on todennäköisesti tätä suurempi). Mutta näihin lahjoituksiin on vaikuttanut jatkuva huoli eskaloitumisesta, erityisesti huoli ydinuhkista Venäjän sisällä. "Päätellen sotilaallisen avun prosessista viimeisen kahden vuoden aikana, olipa kyseessä tärkeimmät panssarivaunut, Fighting Falcon -hävittäjät tai ohjukset, Yhdysvallat vain viivyttelee, viivyttelee ja viivyttelee", Sullivan sanoi suoraan: Yhdysvallat näiden aseiden tarjoaminen on suuri virhe.

Itse asiassa lännessä puhutaan tällä hetkellä paljon Ukrainan aseavun viivästymisestä, mikä on saanut Ukrainan armeijan hidastamaan toimintaansa ja viivästyttämään hävittäjiään. Kun katsomme taaksepäin lännen sotilaallisen avun prosessia Ukrainalle noin kahden viime vuoden aikana, huomaamme, että tämä on prosessi, jossa avun taso kasvaa ja lisääntyy. Kun Venäjän ja Ukrainan välinen konflikti puhkesi ensimmäisen kerran, lännellä ei ollut luottamusta Ukrainan armeijaan, ja Yhdysvallat vain tarjosi "Stinger", "Keihään" jne.; mutta kun Ukrainan armeija kesti Venäjän hyökkäysten ensimmäisen aallon ja jopa voitti Kiovan taistelun, länsi oli täynnä luottamusta Ukrainan armeijan toimintaan ja alkoi laajentaa sotilaallista apuaan Ukrainalle. Kuitenkin huolissaan siitä, että Putin ylireagoi, länsi omaksui "salamin viipalointistrategian", mukaan lukien itsemurhalennokit.hipmas", ilmapuolustusjärjestelmät, pääpanssarit, rypäleammukset ja hävittäjät alkoivat avata suunsa Ukrainalle yksi toisensa jälkeen. Tietysti tämän prosessin aikana myös länsi tarkkaili. He tarkkailivat Venäjän reaktiota joka kerta, kun he tekivät läpimurto Ukrainan avun kysymyksessä, ja sitten se on seuraava askel.

Vaikka nämä aseet lopulta toimitettiin, lännessä uskotaan yleisesti, että nämä aseet tulivat liian myöhään. Annan kaksi esimerkkiä: Syyskuussa 2022 Ukraina taisteli onnistuneen vastahyökkäyksen Harkovan alueella. Nykyisestä päätellen se oli Ukrainan armeijalle hyvä tilaisuus aloittaa kattava vastahyökkäys, jos Ukrainan armeija hyökkää uudelleen Venäjän hallinnassa oleva Roje-alue aloitti hyökkäyksen aina Azovinmerelle asti, oli olemassa suuri mahdollisuus jakaa Venäjän hallitsema alue ja katkaista Venäjän syöttölinjat ei tehnyt niin silloin. Tämä ei tarkoita, että Ukrainan armeija olisi ollut tietämätön.

Vuoden 2023 alussa länsi alkoi toimittaa tankkeja Ukrainalle ja pyysi Ukrainaa aloittamaan vastahyökkäyksen mahdollisimman pian. Tällä kertaa Ukrainan armeijan oli kuitenkin kohdattava Venäjän armeijan "Sulovkinin puolustuslinja". Harkovin vastahyökkäyksen jälkeen Venäjän armeija alkoi rakentaa miinakentistä, juoksuhaudoista ja lohikäärmeen puolustuslinjoista koostuvaa puolustuslinjaa Zaporozhyen vyöhykkeellä. Sulovitkinin puolustuslinja", mutta lopulta epäonnistui. Yksi epäonnistumisen syistä oli se, että panssarivaunut eivät päässeet murtautumaan "Sulovitkinin puolustuslinjan" läpi ilman hävittäjien apua. Lopulta kohteena olivat lännen toimittamat panssarivaunut. Venäjän armeijasta.

Länsipanssarivaunut ovat myöhässä, paras aika on syyskuu 2022

Vuoden kuluttua länsimaiset hävittäjäkoneet ovat saapuneet, mutta myös Ukrainan armeijan mahdollisuus vastahyökkäykseen on kadonnut. Nyt Ukrainan armeija on joutunut puolustautumaan vaikeimmin miehistön ja tykistöjen puutteen vuoksi ulkomaailmaan "Fighting Falcon" -hävittäjälentokoneiden saapumisesta.

Ei kuitenkaan ole yllättävää, että Yhdysvallat on edelleen varovainen näissä asioissa, koska Bidenin on vältettävä sekaantumasta Yhdysvaltoihin ja vältettäväydinsota. Toisin kuin jotkut muut pienet radikaalit Euroopan maat, Yhdysvallat on suurelta osin vastuussa Euroopan puolustuksesta ei uskalla saada tätä ajatusta.

Lisäksi Putin on viimeisen kahden vuoden aikana todellakin osoittanut ydinpelotteen useammin kuin kerran. Venäjän ja Ukrainan välisen konfliktin alussa silloinen Britannian ulkoministeri Truss sanoi ajattelemattoman huomautuksen, joka sai Putinin välittömästi sopeuttamaan Venäjän strategiset ydinvoimat "erityisvelvollisuuden" tilaan. Yhdysvallat joutui lykkäämään "Minuteman-3"-ohjuksen testilaukaisua.

Ukrainan armeijan vastahyökkäyksen onnistuminen Harkovassa syyskuussa 2022 pakotti Putinin pitämään kansallisesti televisioidun puheen osittaisesta yleismobilisaatiosta. Putin mainitsi puheessaan "kaiken keinot" ja länsimaat ajattelivat nopeasti "ydinpelotteen" Tuolloin länsi oli seurannut Moskovaa tiiviisti, koska he olivat erittäin huolissaan siitä, että epäsuotuisa sotatilanne saa Putinin ryhtymään toimiin. riskeerata ja käyttää ydinaseita.

Vuoden 2024 jälkeen Macron ilmoitti julkisesti, ettei hän sulje pois joukkojen lähettämistä Ukrainaan, mikä herätti välittömästi Putinin reaktion. Hän paljasti ydinaseet "Unionin tilapuheessa" pian sen jälkeen ja käytti tätä Macronin valmistelujen estämiseen.

Ukrainan armeija teki ratsian Kurskiin, vaikka Putin ei tällä kertaa maininnut ydinpelotteita, jotkut Venäjällä. Venäläinen riippumaton sanomalehti Novaja Gazeta julkaisi kopion Permin osavaltion yliopiston fyysikon ja professorin Volintsevin kirjeestä Putinille. Kirjeessä mainittiin, että sota Ukrainaa vastaan ​​on kestänyt yli kaksi vuotta, ja Kiova käynnisti yllätyshyökkäyksen Venäjän Kurskin piiriin 6.8. Hän ehdotti, että Putin harkitsisi sen käyttöä sodassa kaikkien tavoitteiden saavuttamiseksi. Volintsev uskoo, että tilanne rintamalla on umpikujassa eikä Moskova ole onnistunut toteuttamaan suuria sotilaallisia läpimurtoja. Vaikka Venäjällä on etu, edistyminen on ollut melko hidasta. Toiseksi, Venäjän kansan on kestettävä terrori-iskuja maassa, jotka Volintsev sanoi, että ne olivat itse asiassa lännen järjestämiä. Tässä suhteessa ihmiset ovat hämmentyneitä ja kysyvät: "Olemme ydinasemaa, miksi emme vastaa asianmukaisesti?"

Myös F-16-hävittäjä saapui, mutta se oli liian myöhäistä, koska paras aika oli ohi.

Volintsev ehdotti ydinaseiden käyttöä Ukrainan Beskidi-tunneliin, Viven alueella sijaitsevaan rautatieliikenteeseen, joka kuljettaa länsimaisia ​​aseita auttamaan Ukrainan joukkoja. Volintsev sanoi, että tunnelit ovat luotettavimpia ilmahyökkäyssuojia ja niitä on erittäin vaikea tuhota tavanomaisilla aseilla, kun taas ydinaseet ovat paljon tuhoisampia. Volintsev ehdotti "lievää ydiniskua" tunneleihin käyttämällä "pieniä vetypommeja" keskeisten toimitusreittien estämiseksi.

Volintsev uskoo: Tämä on kulumissota Ilman länsimaista apua kaikki olisi ohi. Siksi etsi keinoja estää Ukrainaa hankkimasta lisää aseita, muita materiaaleja ja varusteita.

Siksi Yhdysvaltojen on useista menneistä tapauksista päätellen oltava varovainen aseiden toimittamisessa Venäjän ydinpelotteen vuoksi.

Sullivan kuitenkin sanoi: Aiemmin länsi toimitti Ukrainalle niin monia aseita, joiden on saatettu katsoa ylittäneen Moskovan "punaisen linjan", mutta Putin ei reagoinut voimakkaasti. Ei edes Ukrainan viime viikolla tekemä ratsio Venäjän Kurskiin, jonka Putin saattoi uskoa ylittävän "punaisen linjan". Venäläiset kommentaattorit ja viranomaiset ovat usein uhanneet, että lännen "punaisen linjan" ylittäminen toimittamalla aseita Kiovalle voisi pakottaa Putinin eskaloimaan tilannetta. Sullivan sanoi myös: Venäjän Mustanmeren laivaston heikkeneminen antaa ihmisille käsityksen Putinin mentaliteetista. Ukrainalaiset onnistuivat ajamaan Venäjän laivaston pois Krimistä käyttämällä länsimaisia ​​asejärjestelmiä, mutta Venäjä ei reagoinut katastrofaalisesti eikä hänellä ollut muuta vaihtoehtoa kuin etsiä tapoja puolustaa Ukrainan miehittämättömiä veneitä. Tämä melkein todistaa, että länsi on yliarvioinut asian jolloin Putin ryhtyisi "katastrofisiin toimiin".

Sullivan sanoi myös: "Ajan kuluessa keskitymme siihen, mitä Yhdysvallat teki, mutta katsokaa mitä venäläiset tekivät tai eivät tehneet."

Ei ole epäilystäkään siitä, että jotkut Venäjän menneistä toimista voivat saada lännen arvioimaan uudelleen Moskovan "punaisten linjojen" riskejä. Aikaisemmin, kun puhuttiin "Fighting Falcon" -hävittäjistä Venäjällä, sanottiin, että jos "Fighting Falcon" -hävittäjät nousevat länsimaiden lentokentiltä, ​​venäläiset ohjukset hyökkäsivät suoraan "Fighting Falcon" -hävittäjiin. pysäköitynä näille lentoasemille, Putin sanoi myös aiemmin: "Katsotaan, mitkä maat sallivat Ukrainan "Fighting Falconin" nousta ja laskeutua. Kun "Fighting Falcon" saapui Ukrainaan ja sen kerrottiin nousevan ja laskeutuvan naapurimaiden länsimaihin, Putinin lausunto muuttui: Riippumatta siitä, mistä se lensi, Venäjä ampuisi sen alas.

Yhdysvaltain entinen Venäjän-suurlähettiläs Sullivan uskoo, ettei kukaan, mukaan lukien Putin, halua käydä ydinsotaa.

Aikaisemmin, kun Putin puhui "ydinpelotteesta", hän sanoi, että ydinaseita käytettäisiin vain silloin, kun Venäjän alue on uhattuna. Ukraina teki ratsian Manner-Venäjälle, ja brittiläinen "Times" totesi, että Zelenskin siirto vaaransi Venäjän "taktisen ydiniskun". Putin ei kuitenkaan maininnut "ydinvoimaa". Tämä Ukrainan toiminta saattaa saada lännen ymmärtämään Venäjän "punaisen linjan".

Sullivan sanoi: "Olen aina uskonut, että on äärimmäisen epätodennäköistä, että hän käyttää ydinaseita. Huoli Putinin punaisesta linjasta ei saisi olla päätöksenteon tekijä, koska Putin uskoo jo olevansa sodassa Yhdysvaltojen ja Yhdysvaltojen kanssa. että olemme Venäjän vihollisia, hän ei kuitenkaan halua taistella kanssa. Kukaan tervejärkinen ei haluaisi ydinsotaa Yhdysvaltoihin, eikä hän ole hullu."

Kaiken kaikkiaan tämä Kurskin hyökkäys voi kannustaa länttä ryhtymään rohkeampiin toimiin Ukrainan auttamiseksi tulevaisuudessa.