소식

설리번 전 러시아 주재 미국대사는 이렇게 말했다. 미국은 모스크바의 '레드라인'과 모스크바의 '레드라인'을 넘을 위험을 지나치게 과장해 우크라이나에 무기 제공 결정을 너무 오랫동안 미뤘다.

설리번 전 러시아 주재 미국 대사는 서방이 푸틴 대통령의 '금지선'의 위험을 과대평가했다고 믿고 있다.

설리반은 지난 2년여 동안의 사례를 볼 때 서구가 푸틴 대통령이 재앙적인 행동을 취할 임계점을 과대평가했다고 믿고 있다. 우크라이나는 무인 보트를 이용해 러시아 흑해 함대를 크리미아에서 몰아냈지만 푸틴은 아무런 반응도 보이지 않았다. 푸틴 대통령은 과거 러시아 영토가 위협받을 경우 군사력 사용을 고려할 것이라고 밝힌 바 있다.핵무기그러나 우크라이나군이 쿠르스크를 습격한 후 푸틴의 반응으로 볼 때, 설리반은 소위 '핵 위험'이 전혀 없다고 믿고 있다.

설리반은 푸틴 대통령이 미국과의 핵전쟁을 원하지 않는다고 믿는다. 게다가 푸틴 대통령은 미친 사람도 아니다.

과거 모스크바는 소위 '레드라인'을 강조해왔지만, 지난 2년여간 우크라이나 전장의 역동적인 변화로 볼 때 서방도 푸틴의 '레드라인'이 어디에 있는지 모르는 것 같다. . 그러나 오늘날의 관점에서 우크라이나의 이전 전장을 살펴보면 아마도 일부 서방 지도자들은 왜 더 일찍 우크라이나에 이러한 무기를 제공하지 않았는지 후회하고 있습니까? 아마도 몇 년 후 우크라이나는 이렇게 생각할 수도 있습니다. 서방이 탱크와 전투기를 더 일찍 제공할 수 있었다면 아마도 러시아-우크라이나 분쟁은 오래 전에 끝났을 것입니다.

설리반의 발언은 서방이 미래에 우크라이나에 더 과감하게 무기를 제공할 것이라는 뜻이다. 핵무기 외에는 줄 수 없는 것도 없다. 푸틴의 ‘레드라인’을 살펴보자.

(1) 설리반의 <미드나잇 인 모스크바>

쿠르스크에 대한 우크라이나군의 성공적인 공습은 우크라이나 전장에서 큰 뉴스가 되었습니다. 이제 우크라이나 상황에 대한 뜨거운 뉴스는 기본적으로 여기에 집중되어 있습니다. 쿠르스크 공세에 대한 현재 핫스팟은 다음과 같습니다. 이 공세를 사용하는 목적은 무엇입니까? 푸틴은 우크라이나의 쿠르스크 공세에 어떻게 대응할 것입니까? 쿠르스크 공세는 우크라이나 전장에 어떤 영향을 미칠까요? 습격의.

우크라이나군, 쿠르스크 공습, 푸틴의 반응은 서방이 미래에 우크라이나를 대담하게 지원하도록 자극할 수도 있음

그러나 전 러시아 주재 미국 대사 설리반은 쿠르스크 공세의 또 다른 메시지도 해석했다. 서방이 푸틴 대통령의 "레드 라인"을 과대평가했을 수도 있고 "레드 라인"을 넘을 위험을 더욱 과소평가했을 수도 있다는 것이다.

미국 '뉴스위크'의 보도에 따르면 설리번 전 러시아 주재 미국 대사가 이달 '미드나잇 인 모스크바'라는 신간을 출간했다. 이 책은 주로 러시아-전쟁 발발 전후의 외교 전쟁 과정을 다루고 있다. 우크라이나 분쟁. 러시아-우크라이나 분쟁이 일어나기 몇 주 전, 모스크바 주재 미국 대사 설리반은 모스크바에서 받은 정보를 바탕으로 이것이 농담도 아니고 근거 없는 것도 아니며 이런 일이 일어날 것이라고 경고했습니다. 러시아군이 마침내 러시아-우크라이나 국경을 넘었을 때, 키예프 주변 지역은 러시아 미사일의 공격을 받았고, 푸틴 대통령은 특수 군사 작전에 대한 연설을 했고, 설리번은 한밤중에 예정된 경보에 깨어났다. 가능한 한 빨리 그의 경호원을 불러 대사관에 도착하도록 하세요. 이때 전쟁이 시작되었고 세상은 결코 예전과 같지 않을 것입니다.

설리번은 '미드나잇 인 모스크바'를 통해 미국과 러시아의 관계가 어떻게 악화됐는지, 양국 관계의 향후 방향, 앞으로 러시아가 제기하는 도전에 미국이 어떻게 대응할 것인지를 보여줬다. 이 책은 또한 푸틴이 분쟁의 시작 방식을 결정했지만 "종결 방식을 결정하는 것은 우리가 될 것"이라고 언급합니다.

사실 이 책은 결국 러시아-우크라이나 분쟁이 발발하기 전의 일련의 외교적 교류에 대해 잘 알고 있는 외교 회고록이다. 지도자들은 우크라이나 상황에 대해 푸틴 대통령과 전화 통화를했는데, 전화 통화에서 정확히 논의된 내용은 무엇입니까?

설리번이 언급한 러시아와 우크라이나 갈등의 결과에 대해 푸틴이 이 갈등을 시작하고 군대에 신속하게 국경을 넘어 우크라이나로 돌진하라고 명령한 것은 사실이다. 현재 상황으로 볼 때 푸틴은 참으로 그 결과를 결정할 수 없다. 그러나 이 갈등의 결과가 미국을 중심으로 한 서구에 의해 결정될 것이라고 말하는 것은 아마도 매우 논쟁의 여지가 있다.

이 분쟁에서 서방의 지원은 실제로 우크라이나 군대의 작전에 중요한 지원을 제공했으며 또한 우크라이나 전장의 현재 상황에 헤아릴 수 없는 영향을 미쳤습니다. 그러나 이러한 영향으로 인해 러시아와 우크라이나가 분쟁을 어떻게 끝낼 것인지 결정할 것으로 보입니다. 너무 자의적입니다. 현재 전장의 교착 상태와 소모적 상황에서 갈등이 어떻게 끝나는지는 어느 쪽에도 달려 있지 않고 힘에 달려 있습니다. 힘의 비교로 볼 때, 서방의 재정 자원은 당연히 러시아보다 훨씬 강합니다. 그들은 우크라이나에서의 싸움을 지원할 만큼 충분한 재정 자원을 가지고 있습니다. 그러나 현실은 일반적으로 우크라이나를 지원하는 데 매우 복잡합니다. 미국은 올해 선거를 앞두고 있으며 종종 우크라이나를 지원하는 것에 대해 불평하고 있습니다. 트럼프는 자신이 선거에서 승리하고 대통령의 권력을 얻으면 러시아와 우크라이나 간의 갈등을 종식시킬 매우 성숙한 계획을 가지고 있음을 분명히 했습니다. 미국의 경우, 그는 24시간 이내에 분쟁을 종식시킬 것입니다. 트럼프가 우크라이나에 대한 지원을 중단하면 우크라이나 전장의 상황이 갑자기 변할 수 있고 우크라이나 군대의 전력이 크게 줄어들 것이라는 점은 누구나 암묵적으로 이해하고 있다.

서양에는 돈이 있지만. 그러나 군사 생산 능력은 매우 약하고 우크라이나의 전장 수요를 충족할 수 없습니다.

게다가 서구는 돈은 있지만 군사 생산 능력은 매우 취약하다. 현재의 소모전은 재정 자원뿐만 아니라 군사 자원도 놓고 경쟁하고 있다. 강력한 군사 능력을 갖추고 더 많은 포탄을 보유한 사람이 전장에서 우위를 점할 수 있습니다. 그러나 서부 전체의 포탄 생산량은 러시아보다 훨씬 적습니다. 서방은 처음에는 우크라이나가 소모전을 벌여 러시아의 전력을 지속적으로 소모할 수 있기를 바랐을지 모르지만, 이는 서방이 계속해서 소모전을 전장에 쏟아부어야 한다는 의미이기도 합니다. 매우 큰 변수가 됩니다.

(2) 설리번은 서방이 푸틴의 “금지선”을 과대평가했다고 믿는다.

그러나 오늘 토론의 초점은 '미드나잇 인 모스크바'가 아니라 설리반이 논의한 모스크바의 '레드라인'이다.

뉴스위크에 따르면 미국은 현재까지 총 560억 달러(실제 군사원조 규모는 이보다 높을 것으로 추정)를 제공하는 키예프 최대 군사원조국이다. 그러나 이러한 기부는 확대에 대한 지속적인 우려, 특히 러시아 내 핵 위협에 대한 우려로 인해 영향을 받았습니다. 설리반은 "지난 2년여간 군사지원 과정을 보면 주력전차든 파이팅팔콘 전투기든 미사일이든 미국은 지체하고 지체하고 지체하고 있을 뿐"이라고 직설적으로 말했다. 적시에 지원을 제공하지 못한 것은 큰 실수입니다.

실제로 현재 서방 내에서는 우크라이나에 대한 무기 지원 지연으로 인해 우크라이나 군대의 작전 속도가 느려지고 전투기 출격이 지연되고 있다는 이야기가 많이 나오고 있습니다. 지난 2년여 동안 우크라이나에 대한 서방의 군사 지원 과정을 되돌아보면, 우리는 이것이 지원 수준을 점점 더 높여가는 과정임을 알게 될 것입니다. 러시아와 우크라이나의 갈등이 처음 발발했을 때 서방은 우크라이나 군대에 대해 어떤 신뢰도 가지지 않았고 미국은 "찌르는 것", "Javelin"등; 그러나 우크라이나 군대가 러시아의 첫 번째 공격을 견뎌내고 키예프 전투에서 승리하자 서방은 우크라이나 군대의 작전에 자신감을 갖고 우크라이나에 대한 군사 지원을 확대하기 시작했습니다. 그러나 푸틴 대통령이 과잉 반응할 것을 우려한 서방은 자살 드론을 비롯한 '살라미 슬라이스' 전략을 채택했다.히마", 대공방어체계, 주력전차, 집속탄, 전투기 등이 차례로 우크라이나를 향해 입을 열기 시작했다. 물론 이 과정에서 서방도 관찰하고 있었다. 그들은 러시아의 반응을 매번 관찰하곤 했다. 우크라이나에 대한 원조 문제의 돌파구, 그리고 그것이 다음 단계입니다.

비록 이 무기들이 마침내 제공되었지만, 서구에서는 일반적으로 이 무기들이 너무 늦게 왔다고 믿고 있습니다. 두 가지 예를 들자면, 2022년 9월 우크라이나는 하르키프 지역에서 반격에 성공했다. 현 시점으로 볼 때 우크라이나군이 다시 자포를 공격할 경우, 이는 사실상 우크라이나군이 전면적인 반격을 가할 수 있는 좋은 기회였다. 러시아가 통제하는 지역인 로제(Roje)는 아조프해까지 공격을 감행했고, 러시아 통제 지역을 분할해 러시아 보급선을 차단할 가능성이 높았다. 이는 당시 우크라이나군이 이를 인식하지 못했다는 의미는 아닙니다. 가장 중요한 요인 중 하나는 탱크의 부족입니다.

2023년 초, 일부 테스트를 거쳐 서방은 우크라이나에 탱크를 제공하기 시작했고 우크라이나에게 가능한 한 빨리 반격을 개시할 것을 요청했습니다. 그러나 이번에는 우크라이나 군대가 러시아 군대의 "술로프킨 방어선"에 맞서야 했습니다. 하르코프 반격 이후 러시아군은 자포로제 지역에 지뢰밭, 참호, 용의 이빨 방어선으로 구성된 방어선을 구축하기 시작했다. 우크라이나 하계 반격이 시작되자 우크라이나군은 서부 주력전차를 동원해 공격을 시도했다. 술로비트킨 방어선'을 시도했으나 결국 실패했다. 실패 이유 중 하나는 전투기의 도움 없이는 전차가 '술로비트킨 방어선'을 돌파할 수 없다는 점이었다. 결국 서방에서 제공한 전차가 표적이 됐다. 러시아 군대의.

서부 주력전차 늦어져, 최적 시기는 2022년 9월

1년이 지나자 서방 전투기가 도착했지만 우크라이나군이 반격할 기회도 사라졌다. 이제 우크라이나군은 병력과 포병이 부족한 상황에서 어렵게 방어를 해야 한다는 지적이 많다. "Fighting Falcon" 전투기의 도착에 대해 외부 세계는 너무 늦었습니다.

그러나 미국이 이러한 문제에 대해 여전히 신중한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 왜냐하면 Biden은 미국과의 개입을 피하고핵전쟁. 다른 소규모 급진적인 유럽 국가들과 달리 미국은 유럽의 방어에 대해 많은 책임을 지고 있다. 폴란드, 리투아니아 등 다른 나라들은 그런 걱정을 전혀 하지 않지만, 바이든은 문제를 해결할 것이라고 본다. 감히 이런 생각을 가질 수 없습니다.

게다가 지난 2년여 동안 푸틴 대통령은 실제로 한 번 이상 핵 억지력을 보여주었습니다. 러시아와 우크라이나의 갈등이 시작되자 당시 영국 외무장관 트러스는 경솔한 발언을 했고, 이는 푸틴 대통령이 러시아의 전략핵전력을 '특수임무' 모드로 조정하도록 즉각 자극했다. 결국 오해를 피하기 위해, 미국은 '미닛맨-3' 미사일 시험발사를 연기할 수밖에 없었다.

2022년 9월 하르키우에서 우크라이나군의 반격이 성공하자 푸틴 대통령은 부분적인 총동원을 알리는 전국 방송 연설을 해야 했습니다. 푸틴 대통령은 연설에서 '모든 수단'을 언급했고, 서방은 곧바로 '핵 억제'를 떠올렸다. 위험을 감수하고 핵무기를 사용하십시오.

2024년 이후 마크롱은 우크라이나 파병을 배제하지 않겠다고 공개적으로 밝혔고, 이는 곧바로 푸틴의 반응을 불러일으켰다. 그는 직후 '연방 국정연설'에서 핵무기를 직접 폭로해 마크롱의 준비를 저지했다.

우크라이나군은 이번에는 푸틴 대통령이 핵 억지력에 대해 언급하지 않았지만, 러시아의 일부 사람들이 쿠르스크를 습격했다. 러시아 독립 신문 노바야 가제타(Novaya Gazeta)는 물리학자이자 페름 주립대학 교수인 볼린체프가 푸틴에게 보낸 편지 사본을 게재했다. 서한에는 우크라이나와의 전쟁이 2년 넘게 지속됐다는 내용이 적혀 있다. 키예프는 지난 8월 6일 러시아 쿠르스크 지역에 기습 공격을 가해 올해 우크라이나 모스크바가 점령한 면적과 거의 맞먹는 영토를 점령했다. 그는 푸틴에게 모든 목표를 더 빨리 달성하기 위해 핵무기 사용을 고려할 것을 제안했습니다. Volintsev는 최전선의 상황이 교착 상태에 이르렀고 모스크바가 획기적인 군사 조치를 취하지 못했다고 믿습니다. 러시아가 우위를 점하고 있지만 진전은 다소 느렸습니다. 둘째, 러시아 국민은 러시아 내에서 발생한 테러 공격을 견뎌야 합니다. Volintsev는 실제로는 서방이 조직한 테러 공격이라고 말했습니다. 이에 대해 사람들은 "우리는 핵보유국인데 왜 적절하게 대응하지 못하는가"라고 혼란스러워할 것이다.

F-16 전투기도 도착했지만, 가장 좋은 시기가 지나서 너무 늦었다.

Volintsev는 우크라이나군을 지원하는 서방 무기를 수송하는 Vive 지역의 철도인 우크라이나의 Beskidi 터널을 공격하기 위해 핵무기를 사용할 것을 제안했습니다. Volintsev는 터널이 가장 신뢰할 수 있는 공습 대피소이며 재래식 무기로는 파괴하기가 매우 어려운 반면 핵무기는 훨씬 더 파괴적이라고 말했습니다. Volintsev는 주요 공급 경로를 차단하기 위해 "소형 수소 폭탄"을 사용하여 터널에 대한 "가벼운 핵 공격"을 제안했습니다.

Volintsev는 다음과 같이 믿습니다. 서방의 지원이 없었다면 모든 것이 오래 전에 끝났을 것입니다. 따라서 우크라이나가 추가 무기, 기타 재료 및 장비를 획득하는 것을 방지할 수 있는 방법을 찾으십시오.

따라서 과거의 여러 사례를 볼 때 미국은 러시아의 핵 억지력을 고려하여 무기 제공에 신중을 기해야 한다.

그러나 설리반 총리는 “과거 서방은 우크라이나에게 모스크바의 ‘레드라인’을 넘었다고 여겨질 수 있는 수많은 무기를 제공했지만 푸틴 대통령은 강하게 반응하지 않았다”고 말했다. 지난주 우크라이나의 러시아 쿠르스크 공습도 푸틴이 “위험선”을 넘지 않았다고 믿었을 수도 있다. 러시아 평론가들과 관리들은 서방이 키예프에 무기를 공급함으로써 "위험선"을 넘어 푸틴 대통령이 상황을 확대하도록 강요할 수 있다고 종종 위협했습니다. Sullivan은 또한 다음과 같이 말했습니다. “러시아 흑해 함대의 약화는 사람들에게 푸틴 대통령의 사고방식에 대한 통찰력을 제공합니다. 우크라이나는 서방의 무기체계를 이용해 러시아 해군을 크리미아에서 몰아낼 수 있었지만, 러시아는 파국적 대응을 하지 않고 우크라이나의 무인정을 방어할 방법을 찾을 수밖에 없었다. 이는 서방이 그 점을 과대평가했다는 점을 거의 입증한다. 푸틴 대통령은 "재앙적인 조치"를 취할 것이다.

설리반도 “시간이 지날수록 우리의 초점은 미국이 무엇을 했는지에 쏠리는데, 러시아가 무엇을 했는지, 무엇을 하지 않았는지 살펴보라”고 말했다.

러시아의 과거 행동 중 일부가 서방으로 하여금 모스크바의 "레드라인"의 위험을 재평가하게 만들 수도 있다는 것은 의심의 여지가 없습니다. 예전 러시아의 '파이팅 팰컨' 전투기를 이야기할 때 '파이팅 팰컨' 전투기가 서방 국가의 공항에서 이륙하면 러시아 미사일이 '파이팅 팰컨' 전투기를 직접 공격한다는 말이 있었다. 푸틴 대통령은 앞서 "우크라이나의 '파이팅 팔콘'이 어느 나라에서 이착륙을 허용할지 지켜보자"고 말한 바 있다. "파이팅 매(Fighting Falcon)"가 우크라이나에 진입하고 인근 서방 국가에 이착륙할 수 있다는 보도가 나오자 푸틴 대통령의 성명은 다음과 같이 바뀌었습니다. 이 비행기가 어디에서 날아오든 러시아에 의해 격추될 것입니다.

설리번 전 러시아 주재 미국 대사는 푸틴을 포함해 그 누구도 핵전쟁을 원하지 않는다고 믿는다.

과거 푸틴 대통령은 '핵 억지력'을 언급할 때 핵무기는 러시아 영토가 위협받을 때만 사용될 것이라고 말했다. 우크라이나는 러시아 본토를 습격했고, 영국의 타임즈는 젤렌스키의 움직임이 러시아의 "전술적 핵 공격"을 위험에 빠뜨리고 있다고 보도했습니다. 그러나 푸틴 대통령은 '핵'에 대해 언급하지 않았다. 우크라이나의 이번 조치로 서방은 러시아의 '레드라인'을 다시 깨닫게 될 수도 있다.

설리반은 "나는 항상 그가 핵무기를 사용할 가능성은 극히 낮다고 믿어왔다"며 "푸틴 대통령의 한계선에 대한 걱정이 의사 결정의 요소가 되어서는 안 된다"고 말했다. 그러나 그는 올바른 마음을 가진 사람이라면 누구도 미국에서 핵전쟁을 원하지 않을 것이며 그는 미친 사람도 아닙니다."

전체적으로, 이번 쿠르스크 공세는 서방이 미래에 우크라이나를 지원하는 데 더욱 대담한 움직임을 취하도록 자극할 수 있습니다.