Nachricht

Der ehemalige US-Botschafter in Russland, Sullivan, sagte dazu: „Washington hat die „roten Linien“ Moskaus und die Risiken, die mit der Überschreitung der „roten Linien“ Moskaus einhergehen, übertrieben dargestellt, sodass die Entscheidung, der Ukraine Waffen zu liefern, zu lange hinausgezögert wurde.

Der ehemalige US-Botschafter in Russland Sullivan glaubt, dass der Westen die Risiken von Putins „roten Linien“ überschätzt hat

Sullivan glaubt, dass der Westen den kritischen Punkt, an dem Putin katastrophale Maßnahmen ergreifen wird, überschätzt hat, wenn man die Fälle der letzten zwei Jahre betrachtet. Die Ukraine setzte unbemannte Boote ein, um die russische Schwarzmeerflotte von der Krim zu vertreiben, doch Putin reagierte nicht. Putin hatte in der Vergangenheit erklärt, dass er den Einsatz militärischer Gewalt in Betracht ziehen würde, wenn russisches Territorium bedroht sei.Atomwaffe, aber nach Putins Reaktion nach dem Überfall der ukrainischen Armee auf Kursk zu urteilen, glaubt Sullivan, dass überhaupt kein sogenanntes „nukleares Risiko“ besteht.

Sullivan glaubt: Putin will keinen Atomkrieg mit den Vereinigten Staaten. Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde einen Atomkrieg wollen.

In der Vergangenheit hat Moskau die sogenannte „rote Linie“ betont. Doch angesichts der dynamischen Veränderungen auf dem ukrainischen Schlachtfeld in den letzten zwei Jahren weiß vielleicht nicht einmal der Westen, wo Putins „rote Linie“ verläuft . Wenn wir jedoch das frühere Schlachtfeld in der Ukraine aus heutiger Sicht betrachten, bedauern vielleicht einige westliche Führer, warum sie der Ukraine diese Waffen nicht früher geliefert haben? Vielleicht sieht es die Ukraine ein paar Jahre später so: Wenn der Westen früher Panzer und Kampfflugzeuge bereitstellen könnte, wäre der Russland-Ukraine-Konflikt vielleicht schon längst beendet.

Sullivans Aussage ist ein Mikrokosmos. Sie bedeutet, dass der Westen in Zukunft mutiger sein wird, wenn es darum geht, der Ukraine Waffen zu liefern, außer Atomwaffen. Werfen wir einen Blick auf Putins „rote Linien“.

(1) Sullivans „Mitternacht in Moskau“

Der erfolgreiche Überfall der ukrainischen Armee auf Kursk ist zur großen Neuigkeit auf dem ukrainischen Schlachtfeld geworden. Die aktuellen Brennpunkte zur Kursk-Offensive sind nichts anderes als die folgenden: Die ukrainische Armee will Was ist der Zweck dieser Offensive? Was wird die ukrainische Armee als nächstes tun? Welche Auswirkungen wird die Kursk-Offensive auf das ukrainische Schlachtfeld haben? des Überfalls.

Ukrainische Truppen überfallen Kursk. Putins Reaktion könnte den Westen dazu veranlassen, der Ukraine in Zukunft mutig zu helfen

Sullivan, der frühere US-Botschafter in Russland, interpretierte jedoch auch eine andere Botschaft der Kursk-Offensive: Der Westen habe möglicherweise Putins „rote Linie“ überschätzt und noch mehr das Risiko einer Überschreitung der „roten Linie“ unterschätzt.

Einem Bericht der US-Zeitung „Newsweek“ zufolge hat Sullivan, der ehemalige US-Botschafter in Russland, diesen Monat ein neues Buch mit dem Titel „Midnight in Moskau“ veröffentlicht. Dieses Buch erzählt hauptsächlich vom diplomatischen Kriegsprozess vor und nach dem Ausbruch des Russland-Krieges. Ukraine-Konflikt. In den Wochen vor dem Russland-Ukraine-Konflikt warnte Sullivan, der US-Botschafter in Moskau, auf der Grundlage der Informationen, die er in Moskau erhalten hatte, dass dies kein Scherz sei und auch nicht unbegründet sei, so etwas werde passieren. Als die russische Armee schließlich die russisch-ukrainische Grenze überquerte, die Gegend um Kiew von russischen Raketen angegriffen wurde und Putin eine Rede über spezielle Militäreinsätze hielt, wurde er mitten in der Nacht durch einen vorher vereinbarten Alarm geweckt Rufen Sie seine Leibwächter so schnell wie möglich zur Botschaft. Zu diesem Zeitpunkt hatte der Krieg begonnen und die Welt würde nie mehr dieselbe sein.

Sullivan nutzte „Mitternacht in Moskau“, um zu zeigen, wie sich die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und Russland verschlechtert haben, welche zukünftige Richtung die Beziehungen zwischen den beiden Ländern haben werden und wie die Vereinigten Staaten in Zukunft auf die von Russland gestellten Herausforderungen reagieren werden. Das Buch erwähnt auch, dass Putin zwar entschieden hat, wie der Konflikt begann, „wir aber entscheiden werden, wie er endet“.

Letztendlich handelt es sich bei diesem Buch um eine diplomatische Abhandlung, die jeder mit der Reihe diplomatischer Interaktionen vor dem Ausbruch des Russland-Ukraine-Konflikts kennt Die Staats- und Regierungschefs führten ein Telefonat mit Putin über die Situation in der Ukraine. Was genau wurde am Telefon besprochen?

Was den Ausgang des von Sullivan erwähnten Konflikts zwischen Russland und der Ukraine betrifft, so ist es wahr, dass Putin diesen Konflikt tatsächlich begonnen und der Armee befohlen hat, schnell die Grenze zu überschreiten und in Richtung Ukraine zu stürmen. Aus der heutigen Situation heraus zu urteilen, kann Putin tatsächlich nicht über den Ausgang entscheiden Aber zu sagen, dass der Westen, angeführt von den Vereinigten Staaten, über den Ausgang dieses Konflikts entscheiden wird, ist wahrscheinlich sehr fraglich.

In diesem Konflikt leistete die westliche Unterstützung tatsächlich eine entscheidende Unterstützung für die Operationen der ukrainischen Armee und hatte auch einen unermesslichen Einfluss auf die aktuelle Situation auf dem ukrainischen Schlachtfeld. Ob Russland und die Ukraine jedoch darüber entscheiden werden, wie der Konflikt endet, scheint Zu willkürlich. Im aktuellen Kontext der Pattsituation und Zermürbung auf dem Schlachtfeld hängt der Ausgang des Konflikts möglicherweise nicht von einer der Parteien ab, sondern von der Stärke. Dem Kräfteverhältnis nach zu urteilen, sind die finanziellen Mittel des Westens natürlich viel stärker als die Russlands. Sie verfügen über ausreichende finanzielle Mittel, um den Kampf in der Ukraine zu unterstützen. Die Realität ist jedoch im Allgemeinen sehr kompliziert Die Vereinigten Staaten stehen dieses Jahr vor einer Wahl und beschweren sich oft über die Unterstützung der Ukraine. Trump hat deutlich gemacht, dass er einen sehr ausgereiften Plan hat, den Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zu beenden Als Präsident der Vereinigten Staaten wird er den Konflikt innerhalb von 24 Stunden beenden. Jeder hat stillschweigendes Verständnis dafür, was Trump tun wird, wenn Trump die Hilfe für die Ukraine einstellt, könnte sich die Situation auf dem ukrainischen Schlachtfeld plötzlich ändern und die Stärke der ukrainischen Armee wird stark reduziert.

Obwohl der Westen Geld hat. Aber seine militärische Produktionskapazität ist sehr schwach und kann den Bedarf der Ukraine auf dem Schlachtfeld nicht decken.

Darüber hinaus verfügt der Westen zwar über Geld, seine militärische Produktionskapazität ist jedoch sehr schwach. Der aktuelle Zermürbungskrieg konkurriert nicht nur um finanzielle Ressourcen, sondern auch um militärische Ressourcen. Wer über starke militärische Fähigkeiten und mehr Artilleriegeschosse verfügt, wird einen Vorteil auf dem Schlachtfeld erlangen. Allerdings ist die Gesamtproduktion von Artilleriegeschossen im gesamten Westen weitaus geringer als die Russlands. Der Westen mag zunächst hoffen, dass die Ukraine einen Zermürbungskrieg führen kann, um die Stärke Russlands kontinuierlich zu verbrauchen, aber das bedeutet auch, dass der Westen weiterhin Ressourcen in das Schlachtfeld stecken muss. Wenn dieser Zermürbungskrieg zu lange dauert, kommt es zu Veränderungen im Westen wird zu einer sehr großen Variablen.

(2) Sullivan glaubt, dass der Westen Putins „rote Linien“ überschätzt hat

Der Schwerpunkt der heutigen Diskussion liegt jedoch nicht auf „Mitternacht in Moskau“, sondern auf Sullivans Diskussion über Moskaus „rote Linien“.

Laut „Newsweek“ sind die Vereinigten Staaten Kiews größtes Militärhilfeland und stellten bisher insgesamt 56 Milliarden US-Dollar bereit (die tatsächliche Militärhilfesumme liegt wahrscheinlich darüber). Diese Spenden wurden jedoch durch anhaltende Bedenken hinsichtlich einer Eskalation, insbesondere Bedenken hinsichtlich nuklearer Bedrohungen innerhalb Russlands, beeinträchtigt. „Nach dem Militärhilfeprozess in den letzten zwei Jahren oder so zu urteilen, ob es sich nun um Kampfpanzer, Kampfflugzeuge vom Typ Fighting Falcon oder Raketen handelt, verzögern die Vereinigten Staaten nur, zögern und zögern“, sagte Sullivan unverblümt: „Die Vereinigten Staaten.“ Es ist ein großer Fehler, diese Waffen nicht rechtzeitig bereitzustellen.

Tatsächlich wird im Westen derzeit viel über die Verzögerung der Rüstungshilfe für die Ukraine gesprochen, die dazu geführt hat, dass die ukrainische Armee ihre Einsätze verlangsamt und ihre Kampfflugzeuge verzögert hat. Wenn wir auf den Prozess der westlichen Militärhilfe für die Ukraine in den letzten zwei Jahren zurückblicken, werden wir feststellen, dass es sich um einen Prozess immer größerer Hilfeleistungen handelt. Als der Konflikt zwischen Russland und der Ukraine zum ersten Mal ausbrach, hatte der Westen kein Vertrauen in die ukrainische Armee und die Vereinigten Staaten versorgten sie nur mit „Stinger„, „Speer“ usw.; aber als die ukrainische Armee der ersten Welle russischer Angriffe standhielt und sogar die Schlacht um Kiew gewann, war der Westen voller Vertrauen in die Operationen der ukrainischen Armee und begann, seine Militärhilfe für die Ukraine auszuweiten. Aus Angst vor einer Überreaktion Putins verfolgte der Westen jedoch eine Strategie des „Salamischneidens“, einschließlich Selbstmorddrohnen.Hipmas", Luftverteidigungssysteme, Kampfpanzer, Streumunition und Kampfflugzeuge begannen nach und nach, ihren Mund gegenüber der Ukraine zu öffnen. Natürlich war während dieses Prozesses auch der Westen zu beobachten. Sie würden die Reaktion Russlands jedes Mal beobachten, wenn sie eine machten Durchbruch in der Frage der Hilfe für die Ukraine, und dann ist das der nächste Schritt.

Obwohl diese Waffen schließlich bereitgestellt wurden, wird im Westen allgemein angenommen, dass diese Waffen zu spät kamen. Um zwei Beispiele zu nennen: Im September 2022 führte die Ukraine einen erfolgreichen Gegenangriff im Raum Charkiw. Aus heutiger Sicht war es tatsächlich eine gute Gelegenheit für die ukrainische Armee, einen umfassenden Gegenangriff zu starten Das von Russland kontrollierte Gebiet von Roje startete einen Angriff bis zum Asowschen Meer, es bestand jedoch eine hohe Wahrscheinlichkeit, das von Russland kontrollierte Gebiet zu teilen und die russischen Nachschublinien abzuschneiden Das bedeutet nicht, dass die ukrainische Armee sich dessen nicht bewusst war. Einer der wichtigsten Faktoren ist der Mangel an Panzern.

Anfang 2023 begann der Westen nach einigen Tests, Panzer an die Ukraine zu liefern und forderte die Ukraine auf, so schnell wie möglich einen Gegenangriff zu starten. Diesmal musste sich die ukrainische Armee jedoch der „Sulovkin-Verteidigungslinie“ der russischen Armee stellen. Nach dem Gegenangriff von Charkow begann die russische Armee mit dem Aufbau einer Verteidigungslinie bestehend aus Minenfeldern, Schützengräben und Drachenzahn-Verteidigungslinien in der Saporoschje-Zone. Als die ukrainische Sommer-Gegenoffensive begann, versuchte die ukrainische Armee, mit westlichen Kampfpanzern anzugreifen. Sulowitkin-Verteidigungslinie“, scheiterte aber letztendlich. Einer der Gründe für das Scheitern war, dass Panzer die „Sulowitkin-Verteidigungslinie“ ohne die Hilfe von Kampfflugzeugen nicht durchbrechen konnten. Am Ende wurden vom Westen gestellte Panzer zum Ziel der russischen Armee.

Westliche Kampfpanzer sind spät dran, der beste Zeitpunkt ist September 2022

Nach einem Jahr sind westliche Kampfflugzeuge eingetroffen, aber auch die Möglichkeit für einen Gegenangriff ist für die ukrainische Armee verschwunden, da es an Männern und Artillerie mangelt Die Außenwelt über die Ankunft der „Fighting Falcon“-Kampfflugzeuge. Es ist zu spät.

Es ist jedoch nicht verwunderlich, dass die Vereinigten Staaten in diesen Fragen vorsichtig bleiben, da Biden eine Einbeziehung der Vereinigten Staaten vermeiden und eine solche Situation vermeiden mussAtomkrieg. Im Gegensatz zu einigen anderen kleinen radikalen europäischen Ländern sind die Vereinigten Staaten zu einem großen Teil für die Verteidigung Europas verantwortlich. Polen, Litauen und andere Länder haben ihrer Ansicht nach überhaupt keine derartigen Bedenken, Biden jedoch schon Ich traue mich nicht, diese Idee zu haben.

Darüber hinaus hat Putin in den letzten zwei Jahren tatsächlich mehr als einmal nukleare Abschreckung demonstriert. Zu Beginn des Konflikts zwischen Russland und der Ukraine machte der damalige britische Außenminister Truss eine gedankenlose Bemerkung, die Putin sofort dazu anregte, die strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands auf einen „Sondereinsatzmodus“ umzustellen, um Missverständnisse zu vermeiden. Die USA waren gezwungen, den Teststart der „Minuteman-3“-Rakete zu verschieben.

Der Erfolg des Gegenangriffs der ukrainischen Armee in Charkiw im September 2022 zwang Putin, eine landesweit im Fernsehen übertragene Rede zu halten, in der er eine teilweise Generalmobilisierung ankündigte. In seiner Rede erwähnte Putin „alle Mittel“ und der Westen dachte schnell an „atomare Abschreckung“. Damals hatte der Westen ein wachsames Auge auf Moskau geworfen, weil man große Angst davor hatte, dass die ungünstige Kriegslage Putin zum Eingreifen veranlassen würde Risiken eingehen und Atomwaffen einsetzen.

Nach 2024 erklärte Macron öffentlich, dass er die Entsendung von Truppen in die Ukraine nicht ausschließen würde, was sofort Putins Reaktion hervorrief. Kurz darauf enthüllte er direkt Atomwaffen in der „Rede zur Lage der Nation“ und nutzte dies, um Macron von seinen Vorbereitungen abzuschrecken.

Die ukrainische Armee überfiel Kursk. Obwohl Putin dieses Mal die nukleare Abschreckung nicht erwähnte, taten dies einige Menschen in Russland. Die russische unabhängige Zeitung Nowaja Gaseta veröffentlichte eine Kopie eines Briefes von Wolinzew, einem Physiker und Professor an der Staatlichen Universität Perm, an Putin. In dem Brief wurde erwähnt, dass der Krieg gegen die Ukraine am 6. August einen Überraschungsangriff auf den russischen Bezirk Kursk startete und Gebiete eroberte, die fast der von Moskau in der Ukraine besetzten Fläche dieses Jahres entsprachen. Er schlug vor, dass Putin über den Einsatz von Atomwaffen im Krieg nachdenken sollte, um alle Ziele schneller zu erreichen. Volintsev glaubt, dass die Lage an der Front ins Stocken geraten ist und Moskau keine größeren militärischen Durchbrüche erzielt hat. Obwohl Russland im Vorteil ist, waren die Fortschritte eher langsam. Zweitens muss das russische Volk Terroranschläge im Land ertragen, die laut Volintsev tatsächlich vom Westen organisiert wurden. Diesbezüglich werden die Menschen verwirrt sein und fragen: „Wir sind ein nuklear bewaffnetes Land, warum reagieren wir nicht angemessen?“

Auch der F-16-Kampfjet traf ein, aber es war zu spät, weil die beste Zeit vorbei war.

Volintsev schlug den Einsatz von Atomwaffen für einen Angriff auf den Beskidi-Tunnel in der Ukraine vor, eine Eisenbahnstrecke in der Region Vive, die westliche Waffen zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte transportiert. Volintsev sagte, dass Tunnel die zuverlässigsten Luftschutzbunker seien und mit konventionellen Waffen nur sehr schwer zu zerstören seien, während Atomwaffen viel zerstörerischer seien. Volintsev schlug einen „milden Atomangriff“ auf die Tunnel vor, bei dem „kleine Wasserstoffbomben“ eingesetzt werden sollten, um wichtige Versorgungswege zu blockieren.

Volintsev glaubt: Ohne westliche Hilfe wäre alles längst vorbei. Finden Sie daher Möglichkeiten, die Ukraine daran zu hindern, zusätzliche Waffen, andere Materialien und Ausrüstung zu erwerben.

Aus mehreren vergangenen Fällen geht hervor, dass die USA angesichts der nuklearen Abschreckung Russlands bei der Bereitstellung von Waffen vorsichtig bleiben müssen.

Allerdings sagte Sullivan: „In der Vergangenheit hat der Westen der Ukraine so viele Waffen zur Verfügung gestellt, dass man davon ausgehen konnte, dass sie die „rote Linie“ Moskaus überschritten haben, aber Putin reagierte nicht energisch. Nicht einmal der ukrainische Angriff auf den russischen Kursk letzte Woche, von dem Putin möglicherweise geglaubt hat, dass er eine „rote Linie“ überschritten hat. Russische Kommentatoren und Beamte haben oft damit gedroht, dass das Überschreiten einer „roten Linie“ durch die Lieferung von Waffen an Kiew Putin dazu zwingen könnte, die Situation zu eskalieren. Sullivan sagte auch: „Die Schwächung der russischen Schwarzmeerflotte gibt den Menschen Einblick in Putins Mentalität.“ Die Ukrainer konnten die russische Marine durch den Einsatz westlicher Waffensysteme vertreiben, aber Russland reagierte nicht katastrophal und hatte keine andere Wahl, als Wege zu finden, die unbemannten Boote der Ukraine zu verteidigen. Dies beweist fast, dass der Westen den Punkt überschätzt hat woraufhin Putin „katastrophale Maßnahmen“ ergreifen würde.

Sullivan sagte auch: „Mit der Zeit konzentrieren wir uns auf das, was die Vereinigten Staaten getan haben, aber schauen Sie sich auch an, was die Russen getan oder nicht getan haben.“

Es besteht kein Zweifel, dass einige der vergangenen Aktionen Russlands den Westen dazu veranlassen könnten, die Risiken der „roten Linien“ Moskaus neu zu bewerten. Wenn es in der Vergangenheit um die „Fighting Falcon“-Kampfflugzeuge in Russland ging, hieß es, wenn die „Fighting Falcon“-Kampfflugzeuge von Flughäfen in westlichen Ländern starten würden, würden russische Raketen die „Fighting Falcon“-Kampfflugzeuge direkt angreifen Putin sagte zuvor auch: „Mal sehen, welche Länder den ‚Kampffalken‘ der Ukraine starten und landen lassen.“ Als der „Kampffalke“ in die Ukraine eindrang und berichtet wurde, dass er in benachbarten westlichen Ländern starten und landen könnte, änderte sich Putins Aussage: Egal von wo aus er flog, er würde von Russland abgeschossen werden.

Der ehemalige US-Botschafter in Russland Sullivan glaubt, dass niemand einen Atomkrieg führen will, auch Putin nicht.

Als Putin in der Vergangenheit von „nuklearer Abschreckung“ sprach, sagte er, dass Atomwaffen nur dann eingesetzt würden, wenn russisches Territorium bedroht sei. Die Ukraine überfiel das russische Festland, und die britische „Times“ erklärte, dass Selenskyjs Vorgehen einen „taktischen Atomschlag“ Russlands riskiere. Aber Putin erwähnte „Atomkraft“ nicht. Dieses Vorgehen der Ukraine könnte dem Westen die „rote Linie“ Russlands wieder bewusst machen.

Sullivan sagte: „Ich habe immer geglaubt, dass es äußerst unwahrscheinlich ist, dass er Atomwaffen einsetzen wird. Die Sorge über Putins rote Linie sollte kein Faktor bei der Entscheidungsfindung sein, denn Putin glaubt bereits, dass er sich im Krieg mit den Vereinigten Staaten befindet.“ dass wir Russlands Feinde sind, aber er will nicht mit uns kämpfen. Niemand, der bei klarem Verstand ist, würde einen Atomkrieg in den Vereinigten Staaten wollen, und er ist kein Verrückter.

Alles in allem könnte diese Kursk-Offensive den Westen dazu anregen, künftig mutigere Schritte zur Unterstützung der Ukraine zu unternehmen.