новости

Бывший посол США в России Салливан заявил так: Вашингтон слишком преувеличил «красные линии» Москвы и риски пересечения «красных линий» Москвы, поэтому слишком долго откладывал решение о поставке оружия Украине.

Бывший посол США в России Салливан считает, что Запад переоценил риски путинских «красных линий»

Салливан считает, что, судя по случаям последних двух лет или около того, Запад переоценил критическую точку, в которой Путин предпримет катастрофические действия. Украина использовала беспилотные катера, чтобы вытеснить российский Черноморский флот из Крыма, но Путин не отреагировал. В прошлом Путин заявлял, что рассмотрит возможность применения военной силы, если территории России будет угрожать опасность.ядерное оружиеОднако, судя по реакции Путина после нападения украинской армии на Курск, Салливан считает, что так называемого "ядерного риска" вообще нет.

Салливан считает: Путин не хочет ядерной войны с Соединенными Штатами. Никто в здравом уме не захочет ядерной войны. Более того, Путин не сумасшедший.

В прошлом Москва подчеркивала так называемую «красную линию». Однако, судя по динамичным изменениям на украинском поле боя за последние два года или около того, возможно, даже Запад не знает, где проходит путинская «красная линия». . Однако, если мы посмотрим на предыдущее поле боя на Украине с сегодняшней точки зрения, возможно, некоторые западные лидеры сожалеют, почему они не предоставили Украине это оружие раньше? Возможно, через несколько лет Украина сможет увидеть это так: если бы Запад мог предоставить танки и истребители раньше, возможно, российско-украинский конфликт давно бы закончился.

Заявление Салливана - это микрокосм. Это означает, что Запад в будущем будет смелее предоставлять Украине оружие. Ведь он даже истребители дал, кроме ядерного оружия, он больше ничего не может дать! Давайте посмотрим на «красные линии» Путина.

(1) «Полночь в Москве» Салливана.

Успешный рейд украинской армии на Курск стал большой новостью на украинском поле боя. Теперь горячие новости о ситуации в Украине в основном сосредоточены здесь. Нынешние горячие точки по поводу наступления на Курск - это не что иное, как следующее: Украинская армия хочет. Какова цель этого наступления? Что будет делать украинская армия дальше? Как Путин отреагирует на наступление Украины на Курск? Какое влияние окажет наступление на Курск на украинском поле боя? рейда.

Украинские войска совершают набег на Курск, реакция Путина может стимулировать Запад смело помогать Украине в будущем

Однако Салливан, бывший посол США в России, интерпретировал и другой посыл наступления на Курск: Запад, возможно, переоценил путинскую «красную линию» и еще больше недооценил риск пересечения «красной линии».

Согласно сообщению американского Newsweek, Салливан, бывший посол США в России, в этом месяце выпустил новую книгу под названием «Полночь в Москве». В этой книге в основном рассказывается о дипломатическом военном процессе до и после начала российской войны. Украинский конфликт. За несколько недель до российско-украинского конфликта посол США в Москве Салливан предупредил, основываясь на информации, которую он получил в Москве, что это не шутка и не беспочвенно, что такое произойдет. Когда российская армия наконец пересекла российско-украинскую границу, район вокруг Киева был атакован российскими ракетами, а Путин произнес речь о специальных военных операциях, Салливана посреди ночи разбудила заранее назначенная тревога. вызвать своих телохранителей, чтобы они как можно скорее прибыли в посольство. К этому времени началась война, и мир уже никогда не будет прежним.

Салливан использовал «Полночь в Москве», чтобы показать, как ухудшились отношения между Соединенными Штатами и Россией, будущее направление отношений между двумя странами и то, как Соединенные Штаты будут реагировать на вызовы, поставленные Россией в будущем. В книге также упоминается, что, хотя Путин решил, как начался конфликт, «мы будем решать, как он закончится».

По сути, эта книга в конечном счете представляет собой дипломатические мемуары. Всем известна серия дипломатических взаимодействий до начала российско-украинского конфликта. Конечно, среди них есть и некоторые тайны, например, когда какой-нибудь европеец. лидеры разговаривали с Путиным по поводу ситуации на Украине, что именно они обсуждали по телефону.

Что касается исхода конфликта между Россией и Украиной, упомянутого Салливаном, то это правда, что Путин действительно начал этот конфликт и приказал армии быстро пересечь границу и броситься в сторону Украины. Судя по сегодняшней ситуации, Путин действительно не может решить исход конфликта. Но говорить о том, что исход этого конфликта будет решать Запад во главе с США, наверное, очень спорно.

В этом конфликте поддержка Запада действительно оказала жизненно важную поддержку операциям украинской армии, а также оказала неизмеримое влияние на текущую ситуацию на украинском поле боя. слишком произвольным. В нынешнем контексте тупика и истощения на поле боя окончание конфликта может зависеть не от какой-либо из сторон, а от силы. Судя по сравнению сил, финансовые ресурсы Запада, естественно, намного сильнее, чем у России. У них достаточно финансовых ресурсов для поддержки борьбы на Украине. Однако реальность очень сложна. В этом году Соединенным Штатам предстоят выборы, и они часто жалуются на помощь Украине. Трамп ясно дал понять, что у него есть очень зрелый план по прекращению конфликта между Россией и Украиной, если он победит на выборах и получит власть президента. Соединенных Штатов, он положит конец конфликту в течение 24 часов. У всех есть молчаливое понимание того, что будет делать Трамп. Если Трамп прекратит помощь Украине, ситуация на украинском поле боя может внезапно измениться, и численность украинской армии значительно сократится.

Хотя у Запада есть деньги. Но ее военный производственный потенциал очень слаб и не может удовлетворить боевые потребности Украины.

Кроме того, хотя у Запада есть деньги, его военный производственный потенциал очень слаб. Нынешняя война на истощение ведется не только за финансовые, но и за военные ресурсы. Тот, кто обладает сильным военным потенциалом и имеет больше артиллерийских снарядов, получит преимущество на поле боя. Однако совокупное производство артиллерийских снарядов на всем Западе гораздо меньше, чем в России. Первоначально Запад может надеяться, что Украина сможет участвовать в войне на истощение, чтобы постоянно поглощать силы России, но это также означает, что Западу необходимо продолжать вливать ресурсы на поле боя. Если эта война на истощение продлится слишком долго, на Западе произойдут изменения. станут очень большими переменными.

(2) Салливан считает, что Запад переоценил «красные линии» Путина.

Однако в центре сегодняшней дискуссии не "Полночь в Москве", а обсуждение Салливаном "красных линий" Москвы.

По данным Newsweek, США являются крупнейшей страной военной помощи Киеву, предоставив на данный момент в общей сложности 56 миллиардов долларов США (реальная цифра военной помощи, вероятно, выше этой). Но на эти пожертвования повлияли продолжающиеся опасения по поводу эскалации ситуации, особенно опасения по поводу ядерной угрозы внутри России. «Судя по процессу военной помощи за последние два года или около того, будь то основные боевые танки, истребители Fighting Falcon или ракеты, Соединенные Штаты просто откладывают, откладывают и откладывают», — прямо заявил Салливан: Соединенные Штаты не смогли оказать своевременную помощь, предоставление этого оружия является большой ошибкой.

Фактически, в настоящее время на Западе много говорят о задержке оказания вооруженной помощи Украине, что привело к замедлению украинской армии своих операций и задержке поставок истребителей. Оглядываясь назад на процесс военной помощи Запада Украине за последние два года или около того, мы обнаружим, что это процесс все большего и большего уровня помощи. Когда впервые разразился конфликт между Россией и Украиной, на Западе не было никакого доверия к украинской армии, а США лишь оказывали»Жало", "Джавелин" и т. д.; но поскольку украинская армия выдержала первую волну российских атак и даже выиграла битву за Киев, Запад был полон доверия к действиям украинской армии и начал расширять военную помощь Украине. Однако, опасаясь, что Путин отреагирует слишком остро, Запад принял стратегию «нарезки салями», включая дроны-смертники.гимас", системы ПВО, основные боевые танки, кассетные боеприпасы и истребители начали один за другим открывать рот Украине. Конечно, за этим процессом наблюдал и Запад. Они наблюдали за реакцией России каждый раз, когда делали прорыв в вопросе помощи Украине, и тогда это следующий шаг.

Хотя это оружие в конце концов было предоставлено, на Западе принято считать, что оно появилось слишком поздно. Приведу два примера: в сентябре 2022 года Украина провела успешную контратаку в районе Харькова. Судя по нынешнему времени, это была действительно хорошая возможность для украинской армии начать комплексное контрнаступление. Если украинская армия снова нападет на Жапо, Если. Подконтрольный России район Ройе начал наступление вплоть до Азовского моря, существовала высокая вероятность разделения подконтрольного России района и перекрытия российских линий снабжения. Однако украинская армия. не сделал этого в тот момент.Это не значит, что украинская армия не знала об этом. На данный момент реальность не позволяет этого.Одним из важнейших факторов является нехватка танков.

В начале 2023 года, после некоторых испытаний, Запад начал поставлять танки Украине и попросил Украину как можно скорее начать контрнаступление. Однако на этот раз украинской армии пришлось столкнуться с «суловкинской линией обороны» российской армии. После харьковской контратаки российская армия начала строить в Запорожской зоне линию обороны, состоящую из минных полей, траншей и линий обороны «Зуб дракона». Когда началось украинское летнее контрнаступление, украинская армия попыталась атаковать западными основными боевыми танками». Суловиткинская линия обороны», но в конечном итоге потерпела неудачу. Одной из причин неудачи было то, что танки не смогли прорвать «Суловиткинскую линию обороны» без помощи истребительной авиации. В конечном итоге мишенью стали танки, предоставленные Западом. российской армии.

Западные основные боевые танки опаздывают, лучшее время - сентябрь 2022 года

Спустя год прибыли западные истребители, но исчезла и возможность контратаковать украинскую армию. Теперь украинская армия вынуждена с трудом обороняться на фоне нехватки людей и артиллерии. внешний мир о прибытии истребителей «Боевой сокол». Слишком поздно.

Однако неудивительно, что Соединенные Штаты по-прежнему осторожны в этих вопросах, поскольку Байдену необходимо избегать вовлечения США и предотвращенияядерная война. В отличие от некоторых других небольших радикальных европейских стран, Соединенные Штаты в значительной степени несут ответственность за оборону Европы. Польша, Литва и другие страны вообще не испытывают подобных опасений. По их мнению, Соединенные Штаты позаботятся о проблемах, но Байден это делает. не смею иметь эту идею.

Более того, за последние два года или около того Путин действительно не раз демонстрировал ядерное сдерживание. В начале конфликта между Россией и Украиной тогдашний министр иностранных дел Великобритании Трасс произнес необдуманную реплику, которая сразу же стимулировала Путина перевести стратегические ядерные силы России в режим «особого дежурства». В конце концов, во избежание недоразумений, США были вынуждены отложить испытательный пуск ракеты «Минитмен-3».

Успех контратаки украинской армии в Харькове в сентябре 2022 года вынудил Путина произнести по национальному телевидению речь, в которой объявил о частичной всеобщей мобилизации. В своей речи Путин упомянул «любые средства», и Запад быстро задумался о «ядерном сдерживании». В то время Запад пристально следил за Москвой, поскольку очень беспокоился, что неблагоприятная военная ситуация подтолкнет Путина к принятию мер. рисковать и использовать ядерное оружие.

После 2024 года Макрон публично заявил, что не исключает отправки войск в Украину, что сразу же вызвало реакцию Путина. Вскоре после этого он прямо раскрыл ядерное оружие в «Послании о положении страны» и использовал это для сдерживания приготовлений Макрона.

Украинская армия совершила набег на Курск. Хотя на этот раз Путин не упомянул о ядерном сдерживании, некоторые люди в России это сделали. Российская независимая газета «Новая газета» опубликовала копию письма Волынцева, физика и профессора Пермского государственного университета, Путину. В письме упоминалось, что война против Украины длилась более двух лет. Киев 6 августа внезапно напал на Курскую область России и захватил территорию, почти равную площади земель, оккупированных Москвой на Украине в этом году. Он предложил Путину рассмотреть возможность использования в войне ядерного оружия для более быстрого достижения всех целей. Волынцев считает, что ситуация на линии фронта зашла в тупик и Москва не смогла предпринять каких-либо крупных прорывных военных действий. Хотя у России есть преимущество, прогресс идет довольно медленно. Во-вторых, российский народ должен пережить террористические атаки в стране, которые, по словам Волынцева, на самом деле были организованы Западом. В связи с этим люди будут в замешательстве и спросят: «Мы страна, обладающая ядерным оружием, почему мы не реагируем соответствующим образом?»

Прибыл и истребитель F-16, но было слишком поздно, потому что лучшее время прошло.

Волынцев предложил использовать ядерное оружие для нападения на украинский Бескидский туннель, железную дорогу в регионе Виве, по которой перевозится западное оружие, помогающее украинским силам. Волынцев заявил, что туннели являются самыми надежными бомбоубежищами и их очень сложно разрушить обычным оружием, тогда как ядерное оружие гораздо более разрушительно. Волынцев предложил нанести «мягкий ядерный удар» по туннелям с использованием «маленьких водородных бомб», чтобы заблокировать ключевые маршруты снабжения.

Волынцев считает: это война на истощение. Без помощи Запада все давно бы закончилось. Поэтому найдите способы не допустить приобретения Украиной дополнительных вооружений, других материалов и техники.

Поэтому, судя по нескольким прошлым случаям, Соединенным Штатам следует сохранять осторожность в предоставлении оружия ввиду ядерного сдерживания России.

Однако Салливан сказал: «В прошлом Запад предоставил Украине столько оружия, что можно было бы считать, что оно пересекло московскую «красную линию», но Путин не отреагировал резко. Даже рейд Украины на российский Курск на прошлой неделе, который, возможно, считал Путин, пересек «красную линию». Российские комментаторы и чиновники часто угрожали, что пересечение Западом «красной линии» путем поставок Киеву оружия может заставить Путина обострить ситуацию. Салливан также сказал: «Ослабление российского Черноморского флота дает людям возможность понять менталитет Путина». Украинцам удалось вытеснить российский флот из Крыма, используя западные системы вооружения, но Россия не предприняла катастрофического ответа, и у нее не было другого выбора, кроме как найти способы защитить украинские беспилотные катера. Это почти доказывает, что Запад переоценил эту точку зрения. Путин предпримет «катастрофические действия».

Салливан также сказал: «Со временем мы сосредоточиваемся на том, что сделали Соединенные Штаты, но посмотрите, что сделали или не сделали русские».

Нет сомнений в том, что некоторые из прошлых действий России могут заставить Запад переоценить риски московских «красных линий». Раньше, когда говорили об истребителях «Боевой сокол» в России, говорили, что если истребители «Боевой сокол» взлетят с аэропортов западных стран, российские ракеты нанесут прямой удар по истребителям «Боевой сокол». припаркованных в этих аэропортах, Путин также ранее сказал: «Давайте посмотрим, какие страны позволят украинскому «Боевому соколу» взлететь и приземлиться». Когда «Боевой сокол» вошел в Украину и стало известно, что он может взлететь и приземлиться в соседних западных странах, заявление Путина изменилось: независимо от того, откуда он прилетел, он будет сбит Россией.

Бывший посол США в России Салливан считает, что никто не хочет вести ядерную войну, включая Путина.

В прошлом, когда Путин говорил о «ядерном сдерживании», он говорил, что ядерное оружие будет использоваться только тогда, когда российская территория окажется под угрозой. Украина совершила набег на материковую часть России, а британская газета «Таймс» заявила, что действия Зеленского сопряжены с риском нанесения Россией «тактического ядерного удара». Но Путин не упомянул «ядерное». Это действие Украины может заставить Запад снова осознать «красную линию» России.

Салливан сказал: «Я всегда считал, что крайне маловероятно, что он применит ядерное оружие. Беспокойство по поводу красной линии Путина не должно быть фактором при принятии решений, потому что Путин уже считает, что он находится в состоянии войны с Соединенными Штатами и что мы враги России. Однако он не хочет воевать с ней. Никто в здравом уме не захочет ядерной войны в США, и он не сумасшедший».

В целом, наступление на Курскую дугу может стимулировать Запад к более смелым шагам по оказанию помощи Украине в будущем.