ニュース

元駐ロシア米国大使のサリバン氏はこう述べた：米国政府はモスクワの「越えてはならない一線」とモスクワの「越えてはならない一線」を越えるリスクを誇張しすぎたため、ウクライナへの武器供与の決定をあまりにも長く遅らせた。

サリバン元駐ロシア米国大使は、西側諸国がプーチン大統領の「越えてはならない一線」のリスクを過大評価していると信じている

サリバン氏は、過去２年ほどの事例から判断すると、西側諸国はプーチン大統領が破滅的な行動をとる臨界点を過大評価してきたと考えている。ウクライナは無人ボートを使ってロシア黒海艦隊をクリミアから追い出したが、プーチン大統領は反応しなかった。プーチン大統領は過去に、ロシア領土が脅かされた場合には軍事力の行使も検討すると述べていた。核兵器しかし、ウクライナ軍がクルスクを襲撃した後のプーチン大統領の反応から判断すると、いわゆる「核リスク」は全く存在しないとサリバン氏は考えている。

サリバンは、「プーチンは米国との核戦争を望んでいない。さらに、プーチンは狂人ではない」と信じている。

これまでモスクワはいわゆる「レッドライン」を強調してきたが、ここ２年ほどのウクライナ戦場のダイナミックな変化から判断すると、おそらく西側諸国ですらプーチン大統領の「レッドライン」がどこにあるのか分かっていないのかもしれない。 。しかし、今日の観点からウクライナの以前の戦場を見ると、おそらく一部の西側指導者は、なぜもっと早くこれらの兵器をウクライナに提供しなかったのかを後悔しているのではないでしょうか？おそらく数年後、ウクライナはこう考えるかもしれない。もし西側がもっと早く戦車や戦闘機を提供できていれば、おそらくロシアとウクライナの紛争はとっくの昔に終わっていただろう。

サリバンの発言は縮図であり、西側諸国は将来的には戦闘機さえも提供することになるだろうということを意味している。プーチン大統領の「レッドライン」を見てみましょう。

(1) サリバンの『モスクワの真夜中』

ウクライナ軍のクルスク襲撃成功は、ウクライナの戦場で大きなニュースとなった。現在、ウクライナ情勢に関するホットなニュースは基本的にここに集中している。クルスク攻撃に関する現在の注目点は、次のようなものにほかならない。この攻撃の目的は何ですか? ウクライナ軍は次に何をしますか? プーチン大統領はウクライナのクルスク攻撃にどのような影響を及ぼしますか? ウクライナはどのようにしてクルスク攻撃を成功させますか?襲撃の。

ウクライナ軍がクルスクを急襲、プーチン大統領の反応が西側諸国を刺激し、将来的には大胆にウクライナを支援する可能性がある

しかし、元駐ロシア米国大使のサリバン氏は、クルスク攻勢からの別のメッセージも解釈した：西側諸国はプーチン大統領の「越えてはならない一線」を過大評価し、「越えてはならない一線」を越えるリスクをさらに過小評価している可能性がある。

米国の「ニューズウィーク」の報道によると、元駐ロシア米国大使のサリバン氏は今月、「ミッドナイト・イン・モスクワ」という新書を出版した。この本は主にロシア勃発前後の外交戦争過程を描いている。ウクライナ紛争。ロシアとウクライナの紛争の数週間前、駐モスクワ米国大使のサリバンは、モスクワで得た情報に基づいて、これは冗談でも根拠のないことでもなく、このような事態は起こるだろうと警告した。ロシア軍がついにロシアとウクライナの国境を越え、キエフ周辺地域がロシアのミサイルで攻撃され、プーチン大統領が特別軍事作戦について演説したとき、サリバンさんは真夜中に事前に用意されていた警報音で起こされた。彼のボディガードを呼んで、できるだけ早く大使館に到着するようにしてください。この時までに戦争は始まっており、世界は決して以前と同じになることはありませんでした。

サリバン氏は「モスクワの真夜中」を用いて、米国とロシアの関係がどのように悪化しているのか、両国関係の今後の方向性、将来ロシアがもたらす課題に米国がどのように対応するのかを示した。この本ではまた、プーチン大統領は紛争がどのように始まったかを決定したが、「紛争がどのように終わるかを決めるのは私たちだ」とも述べている。

実際、この本は結局のところ、ロシアとウクライナの紛争が勃発する前の一連の外交交流についてはよく知られている。首脳らはウクライナ情勢についてプーチン大統領と電話会談したが、電話では具体的に何が話し合われたのか。

サリバン氏が言及したロシアとウクライナの紛争の結末については、プーチン大統領がこの紛争を開始し、軍に速やかに国境を越えてウクライナに急行するよう命令したのは事実であるが、今日の状況から判断すると、プーチン大統領は実際に紛争の結末を決めることはできない。しかし、この紛争の結果が米国主導の西側諸国によって決定されると言うのは、おそらく非常に議論の余地があるだろう。

この紛争において、西側の支援は確かにウクライナ軍の作戦に重要な支援を提供し、またウクライナの戦場の現状に計り知れない影響を与えた。しかし、この影響がロシアとウクライナのどちらを決定することになるのか、紛争がどう終わるかは予想されそうだ。あまりにも恣意的すぎる。戦場での膠着状態と消耗戦の現状では、紛争がどのように終結するかはどちらかの勢力に依存するのではなく、戦力に依存するかもしれない。力の比較から判断すると、西側諸国の資金力は当然ロシアよりもはるかに強いが、西側諸国はウクライナを支援するのに十分な資金力を持っている。米国は今年選挙を控えているが、トランプ氏は選挙に勝利して大統領の権限を獲得すれば、ロシアとウクライナ間の紛争を終わらせるという非常に成熟した計画を持っていることを明らかにしている。米国の場合、彼は24時間以内に紛争を終わらせるだろう。トランプ大統領がウクライナへの援助を打ち切れば、ウクライナの戦場状況は急変し、ウクライナ軍の戦力が大幅に低下する可能性があることは誰もが暗黙の了解である。

西側には金があるのに。しかし、その軍事生産能力は非常に弱く、ウクライナの戦場の需要を満たすことができません。

さらに、西側諸国はお金を持っていますが、その軍事生産能力は非常に弱く、現在の消耗戦は資金だけでなく軍事資源も奪い合っています。強力な軍事能力を持ち、より多くの砲弾を持っている人が戦場で有利になります。しかし、西側諸国全体の砲弾生産量の合計はロシアよりもはるかに少ないです。西側諸国は当初、ウクライナがロシアの力を継続的に消費するために消耗戦に参加できることを望んでいるかもしれないが、この消耗戦が長引く場合には西側諸国が戦場に資源を注ぎ続ける必要があることも意味する。非常に大きな変数になります。

(2) サリバンは、西側諸国がプーチン大統領の「越えてはならない一線」を過大評価していると信じている

しかし、今日の議論の焦点は「モスクワの真夜中」ではなく、モスクワの「レッドライン」についてのサリバンの議論です。

『ニューズウィーク』によると、米国はキエフにとって最大の軍事援助国であり、これまでに総額560億ドルを提供している（実際の軍事援助額はおそらくこれを上回る）。しかし、これらの寄付は、エスカレーションに対する継続的な懸念、特にロシア国内の核の脅威に対する懸念の影響を受けている。 「過去2年ほどの軍事援助のプロセスから判断すると、それが主力戦車であれ、ファイティング・ファルコン戦闘機であれ、ミサイルであれ、米国はただ遅らせ、遅らせ、遅らせているだけだ」とサリバン氏は率直に語った。これらの兵器をタイムリーに提供できなかったのは大きな間違いだ。

実際、西側諸国では現在、ウクライナへの武器支援の遅れについて多くの議論があり、それがウクライナ軍の作戦を遅らせ、戦闘機の遅延を引き起こしている。過去２年ほどにわたる西側諸国の対ウクライナ軍事援助の過程を振り返ると、これが援助のレベルをますます増大させていることがわかるだろう。ロシアとウクライナの間で紛争が最初に勃発したとき、西側諸国はウクライナ軍をまったく信頼しておらず、米国は「スティンガー「」、「ジャベリン」など; しかし、ウクライナ軍がロシアの攻撃の第一波に耐え、キエフの戦いにも勝利したため、西側諸国はウクライナ軍の作戦に自信を持ち、ウクライナへの軍事援助を拡大し始めた。しかし、プーチン大統領が過剰反応することを懸念して、西側諸国は自爆ドローンを含む「サラミ切り」戦略を採用した。ヒプマス」と、防空システム、主力戦車、クラスター弾、戦闘機が次々とウクライナに口を開き始めた。もちろん、この過程では西側諸国も観察していた。彼らは、発言するたびにロシアの反応を観察していた。ウクライナへの援助問題で突破口を開く、それが次のステップだ。

これらの兵器は最終的に提供されたものの、西側諸国では一般的にこれらの兵器の提供が遅すぎたと考えられている。 2 つの例を挙げると、2022 年 9 月、ウクライナはハリコフ地域で反撃に成功しました。現時点で判断すると、ウクライナ軍が再びザポを攻撃した場合、それはウクライナ軍にとって包括的な反撃を開始する良い機会でした。ロジェのロシア支配地域はアゾフ海まで攻撃を開始し、ロシア支配地域を分断し、ロシアの補給線を遮断する可能性が高かったが、ウクライナ軍はその攻撃を開始した。この時点でウクライナ軍がそれを認識していなかったわけではないが、最も重要な要因の一つは戦車の不足である。

いくつかのテストを経て、2023年初めに西側諸国はウクライナに戦車を提供し始め、ウクライナにできるだけ早く反撃を開始するよう要請したが、今回はウクライナ軍はロシア軍の「スロフキン防衛線」に対峙する必要があった。ハリコフの反撃後、ロシア軍はザポリージャ地帯に地雷原、塹壕、竜の牙の防衛線からなる防衛線を構築し始め、ウクライナの夏の反撃が始まると、ウクライナ軍は西側の主力戦車で攻撃を試みた。 「スロビトキン防衛線」を突破したが、最終的には失敗した。失敗の理由の一つは、戦闘機の支援なしに戦車が「スロビトキン防衛線」を突破できなかったことである。最終的には、西側が提供した戦車が標的となった。ロシア軍の。

西側の主力戦車は遅れており、最適な時期は 2022 年 9 月です

1年後、西側の戦闘機が到着したが、ウクライナ軍の反撃の機会も失われた。そのため、ウクライナ軍は人員と砲兵の不足を背景に困難な防御を強いられている。外の世界では「ファイティング・ファルコン」戦闘機の到着については遅すぎます。

しかし、バイデン氏は米国の関与を避け、不況を回避する必要があるため、米国がこれらの問題について慎重なままであることは驚くべきことではない。核戦争。他の一部の急進的な欧州諸国とは異なり、米国は欧州防衛に大きな責任を負っているが、ポーランドやリトアニアなどの国々はそうした懸念をまったく持っていないが、バイデン氏はそうした懸念を抱いている。この考えを持つ勇気はありません。

さらに、過去 2 年ほどで、プーチン大統領は実際に核抑止力を複数回実証した。ロシアとウクライナの間の紛争の初めに、当時の英国のトラス外相が軽率な発言をしたため、即座にプーチン大統領はロシアの戦略核戦力を「特別任務」モードに調整するよう刺激されたが、最終的には誤解を避けるために次のように述べた。米国は「ミニットマン3」ミサイルの発射実験を延期せざるを得なくなった。

2022年9月のハリコフでのウクライナ軍の反撃の成功により、プーチン大統領は部分的な総動員を発表する全国テレビ演説を行うことを余儀なくされた。プーチン大統領は演説の中で「あらゆる手段」に言及し、西側諸国は当時、不利な戦況がプーチン大統領の行動を促すことを非常に懸念していたので、すぐに「核抑止力」を考えていた。リスクを冒して核兵器を使用するのです。

2024年以降、マクロンはウクライナへの派兵を排除しないと公言したが、これはすぐにプーチンの反応を引き起こし、その直後の「一般教書演説」で核兵器を直接暴露し、これをマクロンの準備を阻止するために利用した。

ウクライナ軍はクルスクを襲撃した。今回プーチン大統領は核抑止力について言及しなかったが、ロシアの一部の人々は言及した。ロシアの独立系新聞ノバヤ・ガゼータは、物理学者でペルミ国立大学教授のボリンツェフ氏がプーチン大統領に宛てた書簡のコピーを掲載した。書簡は、ウクライナとの戦争が２年以上続いていると述べ、キエフは８月６日にロシアのクルスク地区を奇襲攻撃し、今年ウクライナでモスクワが占領した面積にほぼ等しい領土を占領したと述べた。すべての目標をより早く達成するために、プーチン大統領に戦争で核兵器を使用することを検討するよう提案した。ボリンツェフ氏は、前線の状況は膠着状態に達しており、ロシア政府は重大な打開策を講じる軍事行動を講じていない、と考えている。ロシアには優位性があるものの、進歩はかなり遅い。第二に、ロシア国民は国内でのテロ攻撃に耐えなければならないが、ボリンツェフ氏は、テロ攻撃は実際には西側によって組織されたものであると述べた。この点で国民は「核保有国なのになぜ適切に対応しないのか」と困惑するだろう。

F-16戦闘機も到着しましたが、ベストタイムを過ぎていたため手遅れでした。

ボリンツェフ氏は、ウクライナ軍を支援する西側兵器を輸送するビヴェ地域の鉄道であるウクライナのベスキディ・トンネルを核兵器で攻撃することを提案した。ボリンツェフ氏は、トンネルは最も信頼できる防空壕であり、通常兵器で破壊するのは非常に難しいが、核兵器の方がはるかに破壊力があると述べた。ボリンツェフ氏は、主要な供給ルートを遮断するために「小型水爆」を使用したトンネルへの「穏やかな核攻撃」を示唆した。

ボリンツェフ氏は、これは消耗戦であると信じており、西側の支援がなければ、すべてはとっくの昔に終わっていただろう。したがって、ウクライナが追加の武器、その他の資材、装備品を入手するのを防ぐ方法を見つけてください。

したがって、過去のいくつかの事例から判断すると、ロシアの核抑止力を考慮すると、米国は武器供与には引き続き慎重でなければならない。

しかし、サリバン氏は、「過去に西側諸国は、モスクワの「越えてはならない一線」を越えたと考えられるほど多くの兵器をウクライナに提供したが、プーチン大統領は強く反応しなかった。先週のウクライナによるロシアのクルスク襲撃でも、プーチン大統領は「越えてはならない一線」を越えたと考えていた可能性がある。ロシアの評論家や当局者は、西側諸国がキエフに武器を供与することで「越えてはならない一線」を越え、プーチン大統領に状況のエスカレーションを強いられる可能性があると度々脅してきた。サリバン氏はまた、「ロシア黒海艦隊の弱体化は、人々にプーチン大統領の精神性を洞察させるものとなっている」とも述べた。ウクライナ人は西側の兵器システムを使ってロシア海軍をクリミアから追い出すことができたが、ロシアは壊滅的な対応はせず、ウクライナの無人ボートを守る方法を見つけるしかなかった。これは西側がこの点を過大評価していたことをほぼ証明している。その場合、プーチン大統領は「壊滅的な行動」をとるだろう。

サリバン教授はまた、「時間が経つにつれ、我々の焦点は米国が何をしたかにあるが、ロシアが何をしたか、しなかったかに注目してほしい」とも述べた。

ロシアの過去の行動の一部が、西側諸国にロシアの「越えてはならない一線」のリスクを再評価させる可能性があることは疑いの余地がない。かつて、ロシアで「ファイティング・ファルコン」戦闘機といえば、西側諸国の空港から「ファイティング・ファルコン」戦闘機が離陸すれば、ロシアのミサイルが「ファイティング・ファルコン」戦闘機を直接攻撃するだろうと言われていた。プーチン大統領は以前、「どの国がウクライナの『ファイティング・ファルコン』の離着陸を許可するか見てみよう」とも述べた。 「ファイティング・ファルコン」がウクライナに侵入し、近隣の西側諸国に離着陸する可能性があると報じられたとき、プーチン大統領の発言は変わり、どこから飛んできてもロシアによって撃墜されるだろうということになった。

元駐ロシア米国大使のサリバン氏は、プーチン大統領を含め、誰も核戦争を望んでいない、と信じている。

過去にプーチン大統領が「核抑止力」について語った際、核兵器はロシア領土が脅かされた場合にのみ使用されると述べた。ウクライナはロシア本土を襲撃し、英紙「タイムズ」はゼレンスキー氏の行動はロシアの「戦術核攻撃」の危険を冒していると述べた。しかしプーチン大統領は「核」には言及しなかった。ウクライナの今回の行動は、西側諸国にロシアの「越えてはならない一線」を改めて認識させるかもしれない。

サリバン氏は、「私は彼が核兵器を使用する可能性は非常に低いと常々信じてきた。プーチン大統領の越えてはならない一線についての懸念は意思決定の要素となるべきではない。プーチン大統領は既に米国と戦争状態にあると信じており、 「我々はロシアの敵だ。しかし、彼はロシアと戦うことを望んでいない。正気で米国での核戦争を望んでいる者は誰もいないだろうし、彼は狂人ではない」

全体として、このクルスクの攻撃は西側諸国を刺激し、将来的にはウクライナ支援においてより大胆な行動をとる可能性がある。