noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Chen Feng, columnista de Text/Observer.com]

"La máxima prioridad es expulsar al enemigo del territorio ruso y garantizar que la frontera esté protegida de forma fiable".

En la Conferencia de Seguridad del Óblast de Kursk celebrada el 12 de agosto, Putin hizo su última declaración. El intercambio de disparos entre Rusia y Ucrania en la región rusa de Kursk ha entrado en su sexto día. El ejército ruso también admitió que el ejército ucraniano ha penetrado 30 kilómetros en territorio ruso.

Puede que Ucrania todavía esté emocionada, pero los medios extranjeros comentaron que este ataque es un poco como la Batalla de las Ardenas durante la Segunda Guerra Mundial. Naturalmente, parece tener una marca negra desconocida, y el destino del ejército ucraniano en Kursk está en duda. .

uno

Históricamente, Kursk y las Ardenas fueron lugares de muchas batallas, y tanto Kursk como las Ardenas fueron importantes campos de batalla en la Segunda Guerra Mundial. Ahora la paz ha vuelto al bosque de las Ardenas, pero el humo vuelve a arder en Kursk.

En la Segunda Guerra Mundial, el ejército alemán aprovechó el punto ciego del "impenetrable bosque de las Ardenas". Las tropas blindadas primero penetraron audazmente en el bosque de las Ardenas y evitaron la Línea Maginot cuidadosamente construida por el ejército francés. La defensa del ejército francés colapsó instantáneamente y el ejército alemán. Lo atravesaron con orgullo el Arco de Triunfo, las tropas británicas huyeron avergonzadas a la isla desde Dunkerque.

Cuatro años más tarde, el ejército alemán se retiraba constantemente tanto en el frente este como en el oeste, pero en las Ardenas una vez más aprovecharon los puntos ciegos de las fuerzas aliadas y contraatacaron decisivamente, tratando de avanzar directamente hacia Amberes, cortando el suministro aliado. líneas y separar al ejército británico en los Países Bajos del ejército estadounidense en Francia para rodear y destruir las fuerzas aliadas estadounidenses y británicas que irrumpieron en Alemania. El ejército alemán logró la sorpresa táctica y casi tuvo éxito en su desesperado intento, sin embargo, se vio obligado a rendirse porque se quedó sin combustible y municiones.

Pero incluso si el ejército alemán recibiera suficientes suministros de combustible y municiones, el contraataque de las Ardenas sólo podría conmocionar a los aliados y era poco probable que lograra el propósito de la campaña. Las fuerzas aliadas que desembarcaron en el continente europeo eran lo suficientemente fuertes, pero los alemanes estaban al final de su juego. Después de irrumpir en la retaguardia de las fuerzas aliadas, solo tenían líneas de suministro delgadas para sobrevivir bajo los ataques aéreos y el blindaje terrestre. Ataques de los Estados Unidos y el Reino Unido, era muy probable que su propia retaguardia fuera cortada primero y destruida.

En Kursk, el ejército alemán se retiró constantemente después de la Batalla de Stalingrado. Intentaron utilizar un poderoso contraataque para romper el impulso del contraataque del Ejército Rojo soviético en Kursk y recuperar la iniciativa en el frente oriental, pero finalmente fracasaron. La Batalla de Kursk sigue siendo la batalla de tanques más grande de la historia, y es poco probable que una hazaña similar en la que ambos bandos invirtieron miles de tanques se repita en el futuro.

En la actualidad, el ejército ucraniano lanzó un contraataque inesperado en dirección a Kursk, que definitivamente conmocionó al ejército ruso. Esto puede considerarse como Kursk 2.0. Si el Contraataque de las Ardenas se llama Ardenas 2.0, Kursk 2.0 es sorprendentemente similar a las Ardenas 2.0, pero también hay diferencias significativas.

Ardenas 2.0 es el "salto salvaje antes de la destrucción" de Alemania, y Kursk 2.0 también se lanzó en un momento muy difícil para Ucrania. Ésta no es necesariamente la razón por la que Kursk 2.0 tendrá el mismo destino que Ardenas 2.0, pero Kursk 2.0 tiene el potencial de convertirse en Ardenas 2.0.

Actualmente existen diversos informes sobre la fuerza de las fuerzas militares ucranianas que han invadido Rusia. El ejército ruso afirma tener sólo más de 1.000 soldados, mientras que Ucrania afirma tener al menos cinco brigadas, que pueden llegar a casi 10.000 personas.

dos

El mayor misterio es el objetivo de la campaña del ejército ucraniano.

En la línea del frente en Donbass, el ejército ucraniano se volvió cada vez más pasivo mientras luchaba. La línea de defensa cuidadosamente construida entre 2014 y 2022 resistió el ataque del ejército ruso (y de las fuerzas armadas locales en Donbas) al comienzo de la guerra, pero después de más de dos años de combates, se ha "desgastado" mucho. . No importa cuán fuerte sea la línea de defensa, no puede resistir el feroz bombardeo de decenas de miles de proyectiles de artillería todos los días. La infantería ucraniana para llenar la línea es cada vez más escasa, especialmente la infantería de élite experimentada.

Después de Bahmut, Avadivka también se perdió y quedaron en juego más ubicaciones estratégicas. No sólo es inminente el colapso de la línea de defensa del Donbás, sino que también es menos estable que al comienzo de la guerra. Es importante destacar que el apoyo de Estados Unidos y Europa está disminuyendo. Sin perspectivas de victoria a la vista, es probable que Estados Unidos y Europa reduzcan sus pérdidas y detengan las pérdidas.

Ucrania originalmente no era el brazo de Estados Unidos y Europa, pero cuando vieron que podían desangrar a Rusia a través de la guerra de Ucrania, Estados Unidos y Europa brindaron con entusiasmo asistencia militar a Ucrania con una mano y sanciones económicas a Rusia con la otra. Rusia, que ha recuperado impulso, será derrotada nuevamente. Lo mejor es desintegrarla por segunda vez, para que pueda regresar a Asia-Pacífico y concentrarse en tratar con China.

Pero Rusia se negó a ser derrotada, por lo que Estados Unidos y Europa tuvieron que mejorar gradualmente su asistencia militar.F-16Se dice que apareció también en dirección a Kherson. No es ningún secreto que la guerra en Ucrania ha vaciado los arsenales de Estados Unidos y Europa. No sólo no se puede mantener el ritmo de reabastecimiento, sino que también ha reducido seriamente la capacidad de producción y las asignaciones normales de la industria militar.

Políticamente, la guerra en Ucrania se ha convertido en una oportunidad para que Estados Unidos una a sus aliados.OTANLa clave para el avivamiento. Pero Ucrania está cada vez más lejos de la victoria y Estados Unidos está cada vez más ansioso por deshacerse de sus cargas para concentrar sus recursos estratégicos en Asia-Pacífico. Europa también está cada vez más preocupada por el "después de Ucrania" y está tratando de encontrar una salida. Después de todo, Rusia es un vecino al que no se puede alejar.

De esta manera, Ucrania se convirtió paso a paso en un brazo de Estados Unidos y Europa, y paso a paso se convirtió en un brazo que hay que cortar para detener las pérdidas.

Por lo tanto, el ejército ucraniano debe lograr una victoria táctica brillante y evitar convertirse en un brazo para detener las pérdidas. Después del fracaso del contraataque de Zaporizhia, el ejército ucraniano cayó en una depresión. Donbass está en crisis en todos los ámbitos y la moral del ejército ucraniano está baja. La victoria en el contraataque de Kursk es necesaria para que Ucrania estabilice el apoyo de Estados Unidos y Europa en el exterior y estabilice la moral de los militares y del pueblo en el interior.

Por lo tanto, existe la posibilidad de que el ejército ucraniano tenga la intención de penetrar el interior del ejército ruso con tropas pesadas como el Contraataque de las Ardenas, cortar la línea de suministro del ejército ruso en la línea del frente, desestabilizar la ofensiva del ejército ruso e incluso rodear y aniquilar. él.

Pero esto es muy improbable. El Contraataque de las Ardenas se basó en la realidad geográfica de que las fuerzas aliadas cruzaron el mar y la mayoría de sus suministros pasaron por Amberes. El ejército ruso en el campo de batalla ucraniano no tiene un problema de cuello de botella como el de Amberes. Las líneas de batalla y los canales de suministro tienen cientos o miles de kilómetros de ancho. La fuerza que irrumpió en el ejército ucraniano era demasiado débil, no importaba si eran mil o diez mil personas, les era imposible tener una boca así para cortar y controlar un área tan vasta.

Existe otra posibilidad: Zelensky considera que un acuerdo negociado es inevitable y debe crear influencia para obtener condiciones de negociación favorables.

Hay tres opciones de negociación:

1. Ucrania reconoce la soberanía de Rusia sobre Donbass y Crimea, y utiliza las fronteras administrativas de los cuatro estados del este de Ucrania como sus fronteras. Ésta es la posición de Rusia, pero también puede aceptar la actual línea de control real.

2. Rusia reconoce la soberanía de Ucrania sobre Donbass y Crimea y restablece las fronteras de 1992. Ésta es la posición de Ucrania.

3. La soberanía de Donbass y Crimea quedó en suspenso y el ejército ruso regresó a la línea de 2014 antes del estallido de la guerra de Ucrania.

Ucrania no puede aceptar la Opción 1, Rusia no puede aceptar la Opción 2 y se dice que Occidente está presionando por la Opción 3. Esto era algo que Ucrania se había negado a considerar. Si Estados Unidos y Europa amenazan con retirar la ayuda, Ucrania podría verse obligada a aceptarla. Pero esto requiere que Ucrania tenga capital de negociación y no funcionará con las manos vacías. Incluso si volviera a la línea de 2014, significaría que el ejército ruso ha luchado en vano durante más de dos años y Rusia ha sufrido el bloqueo económico en vano. Más importante aún, Crimea perderá una vez más sus conexiones terrestres y sus fuentes de agua dulce con Rusia.

Si el ejército ucraniano puede penetrar en el territorio continental ruso, apoderarse y conservar partes de Kursk y a cambio de ello durante las negociaciones, "Kursk para la línea 2014" puede tener cierta viabilidad.

Por no hablar de si Rusia puede aceptarlo, el ejército ucraniano primero debe poder conservar militarmente la recién adquirida región de Kursk. De lo contrario, la moneda de cambio se hará añicos y la posición negociadora de Ucrania se volverá más difícil.

tres

Hay que decir que el ejército ucraniano logró una sorpresa táctica. El ejército ruso en la frontera no pudo resistir el ataque sorpresa del ejército ucraniano. Se dice que más de 40 prisioneros fueron capturados. Los refuerzos y contraataques de la retaguardia no fueron rápidos ni potentes: el ejército ruso volvió a cometer el error de subestimar al enemigo.

Después del contraataque del ejército ucraniano en Jarkov, la línea de contacto Rusia-Ucrania fuera de Donbass básicamente volvió a la posición de la línea de 2014. El ejército ucraniano continúa llevando a cabo ataques "transfronterizos" durante la fricción, sin mencionar proyectiles de artillería y misiles, y de vez en cuando también se infiltran pequeños grupos de fuerzas armadas antirrusas. El ejército ruso ha tomado precauciones al respecto, pero defenderse contra la penetración de un pequeño grupo y el avance de un gran ejército son dos cosas diferentes. El ejército israelí lo ha aprendido de primera mano.

Después de la Tercera Guerra de Oriente Medio en 1967, Nasser mantuvo un estatus de "ni guerra ni paz" en el Canal de Suez y, a menudo, enviaba pequeños grupos de comandos a través del Canal de Suez para lanzar ataques furtivos. Con este fin, el ejército israelí construyó la "Línea de Defensa Barlev" a lo largo del Canal de Suez y construyó más de una docena de puestos a nivel de compañía y pelotón en el terraplén del canal para apoyarse mutuamente.

Pero la "Línea de Defensa Barev" siempre ha sido un obstáculo, no una verdadera línea de defensa para mantener alejado al enemigo. La potencia de fuego del puesto del canal solo fue suficiente para eliminar al pequeño grupo de comandos egipcios debajo del escuadrón de refuerzo. Los comandos egipcios más poderosos a nivel de compañía y pelotón solo pudieron contenerse con potencia de fuego y fortificaciones, y la brigada de tanques de la División Sinaí. La retaguardia rápidamente subió por el terraplén del canal. Reforzar y destruir.

El ejército egipcio utilizó sólo cañones de agua de alta presión para desmantelar la línea de defensa Bar-Lev de Israel, pero Israel creía que esto requería tecnología que Egipto no poseía.

Toda la "Línea de Defensa Barev" fue diseñada para la contrainfiltración. Después de la Tercera Guerra de Medio Oriente, todo el ejército israelí no creía que el ejército egipcio todavía tuviera las agallas para atacar a Israel. Como resultado, cuando estalló la Cuarta Guerra de Oriente Medio en 1973, el ejército egipcio lanzó una poderosa ofensiva a través del río. Estos trucos sofisticados no fueron suficientes. La "Línea de Defensa Barev" colapsó rápidamente y el ejército egipcio al otro lado del río. tomó el control de la zona del canal.

En el contraataque de Kursk, el ejército ruso en la frontera cometió el mismo error que el ejército israelí en la "Línea de Defensa Barev", pensando que el ejército ucraniano no sólo era débil, sino que políticamente no se atrevía a cruzar la frontera para atacar. Rusia. Como resultado, las defensas fronterizas diseñadas para la contrainfiltración no pueden detener la ofensiva sustancial del ejército ucraniano.

Después de atravesar con éxito la "Línea de Defensa Bar-Lev", el ejército egipcio inmediatamente se movió para permanecer en el lugar. Cuando la retaguardia del ejército israelí estaba vacía, no intentó penetrar profundamente en el Sinaí, lo que finalmente condujo al. fracaso de la guerra. El ejército ucraniano tiene el potencial de cometer el mismo error esta vez.

El ejército egipcio que abordó la orilla este del Canal de Suez no se alejó mucho del canal y penetró profundamente en el Sinaí. Por lo tanto, recibió un fuerte apoyo del ejército egipcio en la orilla occidental con fuego de artillería directo e indirecto. Antes de la guerra, levantó el terraplén del canal en la orilla occidental para formar una posición de tiro favorable. En las batallas posteriores en la zona del canal, apoyó efectivamente al ejército egipcio en la orilla este. Tropas egipcias en Cisjordania.misil antiaéreoTambién proporcionó un paraguas de defensa aérea para el ejército egipcio en la costa este, lo que provocó que el ejército israelí, que se jactaba de su superioridad aérea, sufriera mucho.

Después de que fracasara el contundente ataque, los refuerzos israelíes que se apresuraron a la Zona del Canal finalmente cruzaron el río en dirección opuesta en Da Kuhu y atacaron, flanqueando la retirada del Tercer Ejército egipcio en el sur, obligando a Egipto a firmar un acuerdo de alto el fuego en condiciones desfavorables. condiciones.

El ejército ucraniano irrumpió en Kursk, lo que obviamente superó las expectativas del ejército ruso y fue tácticamente exitoso. Pero ya sea activo o pasivo, el ejército ucraniano en Kursk no tiene fuerzas suficientes. Sólo pueden pasar a la defensa en el lugar lo antes posible en un intento de asegurar ganancias territoriales.

La guerra en Ucrania se ha convertido en una especie de guerra de trincheras, pero con condiciones. En dirección a Donbass, ambos bandos cavaron profundos agujeros para acumular grano antes de la guerra. Las sólidas fortificaciones permanentes, las tropas fuertes y los cuidadosos planes de combate hicieron imposible que ambos bandos libraran una guerra móvil.

En dirección a Zaporozhye y Kherson, el ejército ruso capturó la ciudad y el territorio después del éxito inicial. El contraataque del ejército ucraniano se centró primero en la dirección de Jarkov y la margen derecha de Kherson, y logró un gran éxito. Pero también le dio tiempo al ejército ruso desde la orilla izquierda de Kherson hasta Zaporozhye para construir una línea de defensa eficaz, lo que permitió que el ejército ucraniano en Zaporozhye regresara derrotado.

El ejército ucraniano en Kursk carece de fuerza y ​​no puede mantener las líneas de suministro necesarias. Es imposible "llegar a Moscú y capturar vivo a Putin" o flanquear la retaguardia del ejército ruso en Donbass. Para mantenernos firmes, primero debemos resistir el contraataque ruso.

Hay que decir que el contraataque ruso aún no es efectivo, pero el ejército invasor ucraniano ha resuelto una gran trampa para Rusia. La ley rusa estipula que los reclutas no pueden viajar al extranjero para luchar. En la guerra de Ucrania, el ejército ruso utilizó varios trucos, pero después de todo, la ventaja militar del ejército ruso todavía estaba restringida por esta ley y no podía ejercerse. Ahora que el ejército ucraniano ha entrado en Kursk, esta restricción legal ya no existe. No sólo se puede utilizar al ejército ruso, compuesto principalmente de reclutas, en el contraataque en Kursk, sino que no hay nada de malo en entrar en Ucrania para perseguirlo.

En otras palabras, el ejército ucraniano en Kursk no tendrá tiempo para construir una línea de defensa estrecha como el ejército ruso en la margen izquierda de Kherson y Zaporozhye.

La zona de Kursk es llana y amplia, con pocos peligros que defender. Si la batalla se vuelve seria, la única opción es atacar. Esto será beneficioso para el ejército ruso, que tiene fuerza y ​​potencia de fuego superiores. Ser invadido también puede estimular la moral del ejército y del pueblo ruso.

El ejército ucraniano debe aguantar, ya sean 1.000 o 10.000 soldados. Esta cantidad de tropas no es suficiente, pero las tropas son actualmente el recurso más escaso de Ucrania. Un gran aumento de tropas en Kursk difícilmente afectará la estabilidad de Donbas y Zaporozhye-Khirson. No es imposible que el ejército ruso irrumpa desde las direcciones de Sumy y Jarkov y forme una ofensiva de pinza contra el ejército ucraniano en Kursk. El ejército ucraniano también debe prestar mucha atención a las dos alas en dirección a Kursk.

En términos de potencia de fuego, el ejército ucraniano también sufrió. Durante la batalla de artillería en Donbas, el ejército ucraniano fue reprimido después de que el ejército ruso desplegara poder aéreo para lanzar bombas pesadas equipadas con componentes de guía fuera de la zona de defensa, la desventaja de la potencia de fuego del ejército ucraniano se hizo más prominente. Kursk fue traído por el ejército ucraniano.Misil antiaéreo "Patriota", pero el "Patriot" es un misil de defensa aérea de teatro móvil, no un misil de defensa aérea de campo móvil. El primero sólo puede reiniciarse después de levantar el campamento, mientras que el segundo puede lanzar misiles durante maniobras o paradas breves. El ejército kursk-ucraniano necesita una gran cantidad de misiles de defensa aérea de campaña altamente maniobrables como el "Red Flag 17" para interceptar bombas de combate, misiles de crucero, misiles de crucero,bomba guiadadiversas amenazas aéreas.

Pero Occidente no tiene misiles antiaéreos adecuados y es imposible que el ejército ucraniano en Kursk los tenga”.Aguijón"Los misiles antiaéreos lanzados desde el hombro no son suficientes para cerrar este fatal "tragaluz de defensa aérea".

Los aviones de combate F-16 han llegado a Ucrania. Sin mencionar la insuficiencia de números, el comando de defensa aérea y la coordinación aeroterrestre no se logran en un día. El mayor problema es la distancia. La dirección de Kursk está demasiado lejos de la frontera polaca y del Mar Negro, según la OTANaviones de alerta tempranaNo se puede monitorear efectivamente las condiciones del aire. Los aviones de alerta temprana del ejército ruso también son ineficaces, pero el Su-30SM ySu-35Después de todo, tiene una ventaja de tiempo de desarrollo de 30 a 40 años sobre el F-16 básico, y tiene ventajas en el conocimiento de la situación aérea y en el combate aéreo más allá del alcance visual. El F-16 entregado a Ucrania es un modelo temprano que está muriendo. Originalmente fue traído de la puerta del cementerio por Occidente. El radar y el conocimiento de la situación están diseñados para el combate dentro del alcance visual. Puede usarse para combates aéreos sobre el horizonte con botas y sombreros. Capaz de profundizar solo, habrá mala suerte y mala suerte.

El ejército ucraniano también carece de los tanques y vehículos blindados necesarios para enfrentarse al ejército ruso en Kursk. Durante la operación de asalto, frente a los guardias fronterizos rusos desarmados y desprevenidos, el "Stryker" corrió desenfrenado y el "Leopard 1" falló todo. Pero después de que se reunió la fuerza principal del ejército ruso, este equipo no fue suficiente. "leopardo 2”、“Abrams" y "Challenger 2" fueron duramente derrotados en Zaporizhia y Donbass, y no parece haber esperanzas de recibir más ayuda.

El ejército ruso fue tomado por sorpresa. Ahora necesita contener al ejército ucraniano invasor y evitar que el ejército ucraniano construya una línea de defensa estable, pero no necesariamente tiene que apresurarse a luchar contra el ejército ucraniano. En realidad, esta es una nueva oportunidad para el ejército ruso.

Estados Unidos y Europa no estaban muy contentos con la victoria táctica del ejército ucraniano en Kursk, y las respuestas de los gobiernos occidentales y los informes de los medios fueron inesperadamente discretos. La primera es que no están dispuestos a expandirse y hacer que la guerra en Ucrania, que se ha convertido en un desastre, se expanda y se vuelva permanente; la segunda es que tal vez no sean optimistas sobre las acciones del ejército ucraniano; Pero hay un problema inevitable: tanto el "Stryker" como el "Leopard 1" son equipos americanos y europeos. Estados Unidos y Europa tienen regulaciones que prohíben el uso de ayuda militar en Rusia. Incluso si los proyectiles de artillería los alcanzaran, ya pasaban tanques y vehículos blindados, por lo que era un poco difícil engañarlos. A menos que pueda conducir a una victoria relativamente segura, Estados Unidos y Europa no tienen ningún entusiasmo por intensificar aún más los conflictos con Rusia.

Con escasez de tropas y ayuda exterior insuficiente, el ejército ucraniano en Kursk carecía de confianza. Pero este fue el momento más destacado después de que el ejército ucraniano no pudo entrar en la batalla en Zaporozhye. Era inaceptable ser derrotado fácilmente por el ejército ruso, y rendirse voluntariamente se convirtió en un arte escénico absurdo. El ejército ucraniano en Kursk sólo podía mantenerse firme, tensar la cabeza y prepararse para una batalla feroz.

Por el contrario, esto se convirtió en una buena oportunidad para que el ejército ruso liberara sus recursos de reclutas. Ya sea para eliminarlos de un solo golpe o para construir una picadora de carne y consumir las pocas tropas de élite del ejército ucraniano, debilitará enormemente la fuerza del ejército ucraniano e incluso puede eventualmente conducir a cambios en la situación política de Ucrania.

Sólo cuando la historia se revele en el futuro la gente sabrá si Kursk 2.0 es un capricho de Sersky o Zelensky. Desde una perspectiva militar, es difícil que la victoria táctica de Kursk conduzca a cambios estratégicos más importantes. Pero desde una perspectiva política, ésta puede ser una apuesta necesaria.

Este artículo es un manuscrito exclusivo de Observer.com. El contenido del artículo es puramente la opinión personal del autor y no representa la opinión de la plataforma. No puede reproducirse sin autorización, de lo contrario se perseguirá la responsabilidad legal. Siga Observer.com en WeChat guanchacn y lea artículos interesantes todos los días.