소식

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Text/Observer.com 칼럼니스트 Chen Feng]

"최우선 과제는 적을 러시아 영토에서 몰아내고 국경을 확실하게 보호하는 것입니다."

푸틴 대통령은 8월 12일 열린 쿠르스크주 안보회의에서 최근 성명을 발표했다. 러시아 쿠르스크 지역에서 러시아와 우크라이나 간 교전이 6일째에 접어들었습니다. 러시아군도 우크라이나군이 러시아 영토 30km를 침투했다고 인정했습니다.

우크라이나는 여전히 흥분하고 있을지 모르지만, 외신들은 이번 공격이 제2차 세계대전 당시 아르덴 전투와 다소 비슷하다고 논평했다. 당연히 알 수 없는 흑점이 있는 것으로 보이며, 쿠르스크에서 우크라이나군의 운명은 불투명하다. .

하나

역사적으로 쿠르스크와 아르덴은 많은 전투가 벌어진 장소였으며, 쿠르스크와 아르덴은 모두 제2차 세계 대전의 중요한 전장이었습니다. 이제 아르덴 숲에는 평화가 찾아왔지만, 쿠르스크에는 다시 연기가 타오르고 있습니다.

제2차 세계대전 당시 독일군은 '통과할 수 없는 아르덴 숲'의 사각지대를 틈타 기갑부대가 먼저 과감하게 아르덴 숲을 뚫고 프랑스군이 치밀하게 구축한 마지노선을 우회했고, 프랑스군의 방어는 순식간에 무너졌다. 개선문을 통과한 영국군은 당황하여 덩케르크에서 섬으로 도망쳤습니다.

4년 후, 독일군은 동부와 서부 전선에서 꾸준히 후퇴하고 있었지만, 아르덴에서는 다시 연합군의 사각지대를 틈타 과감히 반격해 앤트워프로 직진하려고 했고, 연합군의 보급을 차단했다. 독일에 침입한 미국과 영국 연합군을 포위하고 파괴하기 위해 네덜란드의 영국군과 프랑스의 미국군을 분리합니다. 독일군은 전술적 기습을 달성했고 필사적인 시도에 거의 성공했지만 연료와 탄약이 부족해 포기할 수밖에 없었다.

그러나 독일군이 충분한 연료와 탄약을 공급받더라도 아르덴의 반격은 여전히 ​​연합군에게 충격을 줄 뿐이었고 캠페인의 목적을 달성할 가능성은 거의 없었습니다. 유럽 ​​대륙에 상륙한 연합군은 충분히 강했지만, 독일군은 연합군의 후방으로 돌진한 후 공습과 지상 장갑 아래서 가느다란 보급선만 남아 있었습니다. 미국과 영국의 공격을 받으면 자국의 후방이 먼저 끊어져 파괴될 가능성이 매우 높았다.

쿠르스크에서는 스탈린그라드 전투 이후 독일군이 꾸준히 후퇴했고, 쿠르스크에서 소련 적군의 반격 기세를 무너뜨리고 동부전선에서 주도권을 되찾기 위해 강력한 반격을 가하려 했으나 결국 실패했다. 쿠르스크 전투는 여전히 역사상 최대 규모의 전차전으로, 양측이 수천 대의 전차를 투입하는 이 같은 위업이 앞으로도 반복될 가능성은 낮다.

현재 우크라이나군은 쿠르스크 방향으로 예상치 못한 반격을 감행해 러시아군에게 충격을 안겼다. 이는 쿠르스크 2.0이라고 볼 수 있다. 아르덴 반격을 아르덴 2.0이라고 하면 쿠르스크 2.0은 놀랍게도 아르덴 2.0과 비슷하지만 상당한 차이점도 있다.

아르덴 2.0은 독일의 "파괴 전의 거친 도약"이고, 쿠르스크 2.0도 우크라이나로서는 매우 어려운 시기에 발사됐다. 이것이 Kursk 2.0이 Ardennes 2.0과 같은 운명을 갖게 되는 이유는 아니지만 Kursk 2.0은 Ardennes 2.0이 될 가능성이 있습니다.

현재 러시아를 침공한 우크라이나 군대의 전력에 대해 다양한 보고가 있습니다. 러시아군은 병력이 1,000명 이상이라고 주장하는 반면, 우크라이나는 최소 5개 여단이 있어 병력이 거의 10,000명에 달할 수 있다고 주장합니다.

둘

가장 큰 미스터리는 우크라이나군의 작전 목적이다.

돈바스의 최전선에서 우크라이나군은 전투를 벌이면서 점점 더 소극적으로 변했습니다. 2014년부터 2022년까지 세심하게 구축한 방어선은 전쟁 초기에는 러시아군(그리고 돈바스 지역군)의 공격을 버텼지만, 2년여 간의 전투 끝에 많이 낡아갔다. . 방어선이 아무리 강력해도 매일 수만 발의 포탄이 쏟아지는 맹렬한 포격을 견딜 수는 없습니다. 전선을 메울 우크라이나 보병, 특히 숙련된 정예 보병이 점점 부족해지고 있습니다.

Bahmut 이후 Avadivka도 손실되었고 더 많은 전략적 위치가 위태로워졌습니다. 돈바스 방어선의 붕괴가 임박했을 뿐만 아니라, 전쟁 초기보다 안정성도 떨어진다. 중요한 것은 미국과 유럽의 지지가 줄어들고 있다는 점이다. 승전보가 보이지 않는 상황에서 미국과 유럽은 손실을 줄이고 손실을 멈출 가능성이 크다.

우크라이나는 원래 미국과 유럽의 팔이 아니었지만, 우크라이나 전쟁을 통해 러시아의 피를 흘릴 수 있다는 것을 보고 미국과 유럽은 열성적으로 한 손으로는 우크라이나에 군사 지원을, 다른 한 손으로는 러시아에 대한 경제 제재를 가했다. 기세를 되찾은 러시아는 또다시 패배해 아시아·태평양 지역으로 돌아가 중국 대응에 집중하는 것이 최선이다.

그러나 러시아는 패배를 거부했기 때문에 미국과 유럽은 이제 군사 지원을 점차 강화해야 했습니다.F-16케르손 방향에서도 나타났다고 한다. 우크라이나 전쟁으로 인해 미국과 유럽의 무기고가 고갈되었다는 사실은 비밀이 아닙니다. 보급 속도가 따라잡을 수 없을 뿐만 아니라 정상적인 군사 산업 생산 능력과 할당량도 심각하게 압박했습니다.

정치적으로 우크라이나 전쟁은 미국이 동맹국들을 단결시키는 기회가 됐다.나토부흥의 열쇠. 그러나 우크라이나는 승리에서 점점 멀어지고 있으며 미국은 전략적 자원을 아시아 태평양에 집중하기 위해 부담을 덜기 위해 점점 더 노력하고 있습니다. 유럽 ​​역시 '우크라이나 이후'에 대해 점점 더 불안해하고 있으며, 결국 러시아는 물러날 수 없는 이웃이다.

이렇게 해서 우크라이나는 한걸음 한걸음 미국과 유럽의 팔이 되었고, 한걸음씩 손실을 막기 위해 끊어야 할 팔이 되었습니다.

따라서 우크라이나군은 눈부신 전술적 승리를 거두고 손절매 세력이 되는 것을 피해야 합니다. Zaporizhia 반격이 실패한 후 우크라이나 군대는 낮은 썰물에 빠졌습니다. Donbass는 전반적으로 위기에 처해 있으며 우크라이나 군대의 사기는 낮습니다. 쿠르스크 반격의 승리는 우크라이나가 대외적으로는 미국과 유럽의 지지를 안정시키고, 대내적으로는 군과 국민의 사기를 안정시키는 데 꼭 필요하다.

따라서 우크라이나군은 아르덴 역습처럼 중부대를 투입해 러시아군의 배후지역을 침투해 최전선에서 러시아군의 보급선을 차단하고 러시아군의 공세를 불안정하게 만들고 심지어 포위·전멸시키려 할 가능성이 있다. 그것.

그러나 이것은 거의 불가능합니다. 아르덴 반격은 연합군이 바다를 건너 왔고, 보급품의 대부분이 앤트워프를 통과했다는 지리적 현실에 바탕을 두고 있었다. 우크라이나 전장의 러시아군은 앤트워프처럼 병목 현상 문제가 없다. 전선과 보급로 폭은 수백, 수천 킬로미터에 이른다. 우크라이나군에 침입한 병력은 천 명이든 만 명이든 그 광대한 지역을 차단하고 통제할 수 있는 입이 있을 수 없을 만큼 약했다.

또 다른 가능성도 있다. 젤렌스키는 협상 타결이 불가피하다고 보고 유리한 협상 조건을 확보하기 위해 지렛대를 마련해야 한다는 것이다.

협상에는 세 가지 옵션이 있습니다.

1. 우크라이나는 돈바스와 크리미아에 대한 러시아의 주권을 인정하고, 우크라이나 동부 4개 국가의 행정구역을 경계로 삼고 있다는 것이 러시아의 입장이지만, 현재의 실제 통제 노선을 받아들일 수도 있을 것이다.

2. 러시아는 돈바스와 크리미아에 대한 우크라이나의 주권을 인정하고 1992년 국경을 복원했습니다. 이것이 우크라이나의 입장입니다.

3. 돈바스와 크리미아의 주권은 보류되었고, 러시아군은 우크라이나 전쟁 발발 전 2014년 전선으로 복귀했다.

우크라이나는 옵션 1을 받아들일 수 없고, 러시아는 옵션 2를 받아들일 수 없으며, 서방은 옵션 3을 추진하고 있다고 한다. 이는 우크라이나가 고려를 거부한 사항이었습니다. 만약 미국과 유럽이 원조를 철회하겠다고 위협한다면 우크라이나는 이를 받아들여야 할 수도 있습니다. 그러나 이를 위해서는 우크라이나에 협상 자본이 필요하며 빈손으로는 작동하지 않습니다. 2014년 라인으로 돌아가도 러시아군이 2년 넘게 싸워왔다는 의미가 있고, 러시아가 경제적 봉쇄를 받아도 헛된 고생을 했다는 뜻이다. 더 중요한 것은 크리미아 반도가 러시아와의 육지 연결과 담수 공급원을 다시 한 번 잃게 될 것이라는 점입니다.

만약 우크라이나군이 러시아 본토에 침투하여 쿠르스크 일부를 점령하고 그 대가로 협상 중에 "2014년 노선을 위한 쿠르스크"가 어느 정도 타당성을 가질 수 있을 것이다.

러시아가 이를 받아들일지 여부는 말할 것도 없고, 우선 우크라이나군이 새로 획득한 쿠르스크 지역을 군사적으로 유지할 수 있어야 합니다. 그렇지 않으면 협상 카드가 산산조각나고 우크라이나의 협상 위치가 더욱 어려워질 것입니다.

삼

우크라이나군은 전술적 기습을 달성했다고 봐야 한다. 국경에 있던 러시아군은 우크라이나군의 기습 공격을 견디지 못했다. 40명 이상의 포로가 포로로 잡혔다고 한다. 후방 군단의 증원과 반격은 빠르지도 강력하지도 않았습니다. 러시아 군대는 다시 한번 적을 과소평가하는 실수를 저질렀습니다.

우크라이나군의 하르코프 반격 이후 돈바스 외곽의 러시아-우크라이나 접촉선은 기본적으로 2014년 전선의 위치로 복귀했다. 우크라이나군은 교전 중에도 포탄과 미사일은 물론이고 '국경을 넘는' 공격을 계속하고 있으며, 소규모 반러시아 무장세력도 간헐적으로 침투하고 있다. 러시아군은 이에 대비해 예방조치를 취했지만, 소규모 집단의 침투를 막는 것과 대규모 군대의 돌파를 막는 것은 별개의 문제이다. 이스라엘군은 이 사실을 직접 배웠습니다.

1967년 제3차 중동전쟁 이후 나세르는 수에즈 운하에서 "전쟁 금지, 평화 금지" 상태를 유지했으며 종종 소규모 특공대를 수에즈 운하 건너편에 파견하여 몰래 공격을 시작했습니다. 이를 위해 이스라엘군은 수에즈 운하를 따라 '발레브 방어선'을 구축하고 운하 제방에 12개 이상의 중대 및 소대급 초소를 건설해 서로를 지원했다.

그러나 '바레브 방어선'은 적을 막아내는 진정한 방어선이 아니라 언제나 걸림돌이 되어왔다. 운하 기지의 화력은 증원분대 아래에 있는 소규모 이집트 특공대를 제거하는 데 충분했습니다. 중대와 소대 수준에서 더 강력한 이집트 특공대는 화력과 요새로만 막을 수 있었고 시나이 사단 탱크 여단은 후방은 운하 제방을 빠르게 강화하고 파괴했습니다.

이집트군은 이스라엘의 바르레브 방어선을 해체하기 위해 고압 물대포만을 사용했지만, 이스라엘은 이를 위해서는 이집트가 보유하지 않은 기술이 필요하다고 믿었습니다.

전체 "바레브 방어선"은 반침투를 위해 설계되었습니다. 제3차 중동 전쟁 이후, 전체 이스라엘 군대는 이집트 군대가 아직 실제로 이스라엘을 공격할 용기가 있다고 믿지 않았습니다. 그 결과, 1973년 제4차 중동전쟁이 발발하자 이집트군은 강력한 강 도하 공세를 펼쳤고, 이러한 화려한 술수로도 부족해 '바레브 방어선'은 순식간에 무너졌고, 이집트군은 강을 건너게 됐다. 운하 구역을 장악했습니다.

쿠르스크 반격에서 국경에 있던 러시아군은 우크라이나군이 약할 뿐만 아니라 정치적으로도 국경을 넘어 공격할 엄두를 내지 못했다고 생각하면서 "바레브 방어선"에서 이스라엘군과 같은 실수를 저질렀다. 러시아 제국. 결과적으로 반침투를 위해 설계된 국경 방어로는 우크라이나 군대의 실질적인 공격을 막을 수 없습니다.

이집트군은 '바르-레브 방어선' 돌파에 성공한 뒤 곧바로 제자리에 머물기 위해 이동했으나, 이스라엘군의 후방 방어선이 비어 있을 때 시나이 반도 깊숙이 돌파하려 하지 않았고, 결국 이집트군은 그 자리에 머물게 됐다. 전쟁의 실패. 우크라이나군은 이번에도 같은 실수를 저지를 가능성이 있다.

수에즈 운하 동쪽 기슭에 승선한 이집트군은 운하에서 멀리 이동하지 못하고 시나이 반도 깊숙이 침투했기 때문에 직·간접적인 포격으로 서쪽 기슭의 이집트군으로부터 강력한 지원을 받았다. 전쟁 전에는 서안의 운하 제방을 높여 유리한 사격 위치를 형성했으며, 이후의 운하 지역 전투에서는 동쪽 제방의 이집트군을 효과적으로 지원했다. 서안의 이집트군대공 미사일또한 동해안의 이집트군에게 방공우산을 제공해 제공권 우위를 자랑하던 이스라엘군에게 큰 피해를 입혔다.

강력한 공격이 실패하자 운하지대까지 돌진한 이스라엘 지원군은 마침내 다쿠후에서 반대편 강을 건너 공격해 남쪽에서 이집트 제3군의 후퇴를 앞지르며 이집트가 불리한 상황에서 휴전협정을 맺도록 강요했다. 정황.

우크라이나군은 쿠르스크에 침입했는데, 이는 명백히 러시아군의 기대를 뛰어넘는 전술적 성공을 거두었습니다. 그러나 능동적이든 수동적이든 쿠르스크의 우크라이나 군대는 전력이 부족합니다. 그들은 영토 획득을 확보하기 위해 가능한 한 빨리 현장 방어로 전환할 수 있습니다. 그러나 여기에 문제가 있습니다.

우크라이나 전쟁은 일종의 참호전이 되었지만 조건이 있었습니다. Donbass 방향에서는 양측이 전쟁 전에 곡물을 축적하기 위해 깊은 구멍을 파고 있었습니다. 탄탄한 영구 요새와 강력한 군대, 신중한 전투 계획으로 인해 양측은 기동전을 벌이는 것이 불가능했습니다.

Zaporozhye와 Kherson의 지시에 따라 러시아 군대는 초기 성공 후 도시와 영토를 점령했습니다. 우크라이나군의 반격은 먼저 하리코프(Kharkov)와 헤르손(Kerson) 우안 방향에 집중되어 큰 성공을 거두었다. 그러나 이는 또한 러시아군이 헤르손 좌안에서 자포로제까지 효과적인 방어선을 구축할 시간을 주었고, 이로 인해 자포로제의 우크라이나군은 패배하여 돌아올 수 있었습니다.

쿠르스크의 우크라이나군은 전력이 부족하고 필요한 보급선을 유지할 수 없다. "모스크바에 도달해 푸틴 대통령을 생포하는 것"이나 돈바스에서 러시아군의 후방을 포위하는 것은 불가능하다. 굳건히 서기 위해서는 먼저 러시아의 반격을 막아내야 합니다.

러시아의 반격은 아직 효과적이지 않다고 말해야 하지만, 우크라이나 침공군은 러시아에게 큰 함정을 해결했습니다. 러시아 법은 징집병이 전투를 위해 해외로 여행하는 것을 허용하지 않는다고 규정하고 있습니다. 우크라이나 전쟁에서 러시아군은 다양한 계략을 썼지만 결국 러시아군의 군사적 우위는 여전히 이 법에 의해 제한되어 발휘될 수 없었다. 이제 우크라이나 군대가 쿠르스크에 진입했기 때문에 이러한 법적 제한은 더 이상 존재하지 않습니다. 주로 징집병으로 구성된 러시아군이 쿠르스크 반격에 활용될 수 있을 뿐만 아니라, 추격전에서 우크라이나에 진입하는 데 아무런 문제가 없다.

즉, 쿠르스크 주둔 우크라이나군은 헤르손 좌안과 자포로제 좌안의 러시아군처럼 촘촘한 방어선을 구축할 시간이 없을 것이다.

쿠르스크 지역은 평평하고 넓으며 방어할 위험이 거의 없습니다. 전투가 심각해지면 공격만이 유일한 선택이다. 이는 우월한 전력과 화력을 지닌 러시아군에게 유리할 것이며, 침략을 당하면 러시아군과 국민의 사기가 높아질 수도 있다.

우크라이나 군대는 병력이 1,000명이든 10,000명이든 버텨야 합니다. 이 병력으로는 충분하지 않지만 병력은 현재 우크라이나에서 가장 부족한 자원입니다. 쿠르스크로의 군대 증가는 Donbas와 Zaporozhye-Khirson의 안정성에 거의 영향을 미치지 않습니다. 러시아군이 수미와 하리코프 방향에서 침입해 쿠르스크에서 우크라이나군을 상대로 협공을 가하는 것도 불가능하지 않다. 우크라이나군도 쿠르스크 방향의 두 날개에 세심한 주의를 기울여야 한다.

화력 측면에서 우크라이나 군대도 어려움을 겪었습니다. 돈바스 포병전투에서 러시아군이 공군력을 배치해 유도부품을 장착한 중폭탄을 방어지역 밖에 투하한 이후 우크라이나군의 화력 열세는 더욱 두드러졌다. 쿠르스크는 우크라이나군이 가져왔다"패트리어트" 대공 미사일그러나 "패트리어트"는 이동식 야전 대공 미사일이 아닌 이동식 전역 대공 미사일이다. 전자는 캠프를 깨뜨린 후에만 재설정할 수 있는 반면, 후자는 기동이나 짧은 정지 중에 미사일을 발사할 수 있다. 쿠르스크-우크라이나군은 전투폭탄, 순항미사일, 순항미사일,유도 폭탄다양한 공중 위협.

그러나 서방에는 적합한 야전 대공 미사일이 전혀 없으며, 쿠르스크에 주둔한 우크라이나군이 이를 보유하는 것도 불가능합니다.”찌르는 것"견착식 대공 미사일로는 이 치명적인 '방공 채광창'을 폐쇄하기에는 충분하지 않습니다.

F-16 전투기가 우크라이나에 도착했습니다. 숫자가 부족한 것은 물론, 방공 지휘와 공대지 협조도 하루아침에 이뤄지지 않는다. 더 큰 문제는 거리다. 쿠르스크 방향은 폴란드 국경과 흑해, 나토(NATO)와 너무 멀다.조기경보 항공기공기 상태를 효과적으로 모니터링할 수 없습니다. 러시아군의 조기경보기도 효과적이지 못하지만 Su-30SM과Su-35결국 기본 F-16에 비해 개발 시간이 30~40년 더 길고, 공중 상황 인식과 가시거리를 넘어서는 공중전에서 장점이 있다. 우크라이나에 주어진 F-16은 원래는 서방이 공동묘지에서 가져왔던 초기 모델로, 레이더와 상황인식 기능은 업그레이드와 개조 후에만 설계됐다. 장화와 모자를 착용하고 지평선 너머 공중전에 사용됩니다. 혼자 깊이 들어갈 수 있으면 불운과 불운이 있을 것입니다.

우크라이나군은 쿠르스크에서 러시아군과 맞서는데 필요한 탱크와 장갑차도 부족하다. 침입 작전 중에 준비도 되지 않은 비무장 러시아 국경 수비대와 맞서면서 "Stryker"는 난폭하게 달렸고 "Leopard 1"은 모든 것을 놓쳤습니다. 그러나 러시아 군대의 주력이 집결한 후에는 이러한 장비만으로는 충분하지 않았습니다. "표범 2”、“에이브럼스"와 "Challenger 2"는 Zaporizhia와 Donbas에서 심하게 구타를 당했으며 추가 지원의 희망이없는 것 같습니다.

러시아군은 방심했다. 이제 침입하는 우크라이나군을 저지하고 우크라이나군이 안정적인 방어선을 구축하는 것을 막아야 하지만, 반드시 서둘러 우크라이나군과 싸워야 할 필요는 없다. 이것은 실제로 러시아 군대에게 새로운 기회입니다.

미국과 유럽은 쿠르스크에서 우크라이나군의 전술적 승리를 기뻐하지 않았으며 서방 정부의 반응과 언론 보도는 예상외로 조용했습니다. 첫 번째는 그들이 혼란스러워지고 확장되고 영구적이 된 우크라이나에서 전쟁을 확장하고 만들고 싶지 않다는 것입니다. 두 번째는 우크라이나 군대의 행동에 대해 낙관적이지 않을 수 있다는 것입니다. 그러나 피할 수 없는 당혹감이 있습니다. "Stryker"와 "Leopard 1"은 모두 미국과 유럽 장비입니다. 미국과 유럽에는 러시아에서 군사 지원을 사용하는 것을 금지하는 규정이 있습니다. 포탄이 맞아도 이미 탱크와 장갑차가 지나가고 있었기 때문에 그들을 속이기는 조금 어려웠다. 상대적으로 확실한 승리로 이어지지 않는 이상 미국과 유럽은 러시아와의 갈등을 더욱 심화시킬 의향이 없다.

병력 부족과 대외 원조 부족으로 쿠르스크 주둔 우크라이나군은 자신감이 부족했습니다. 그러나 이는 우크라이나군이 자포로제 전투에 참전하지 못한 이후 가장 큰 볼거리로, 러시아군에게 쉽게 패배하는 것은 용납할 수 없는 일이었고, 자발적으로 포기하는 것은 터무니없는 행위예술이 되었다. 쿠르스크의 우크라이나군은 굳건히 서서 머리를 조이고 치열한 전투를 준비할 수밖에 없었다.

오히려 이는 러시아군이 징병 자원을 해방할 수 있는 좋은 기회가 되었다. 그들을 단번에 제거하든, 고기 분쇄기를 만들어 우크라이나 군대의 소수 정예 부대를 소비하든, 이는 우크라이나 군대의 힘을 크게 약화시키고 결국 우크라이나의 정치 상황에 변화를 가져올 수도 있습니다.

미래에 역사가 밝혀져야 사람들은 쿠르스크 2.0이 세르스키인지 젤렌스키의 변덕인지 알 수 있을 것이다. 군사적 관점에서 볼 때 쿠르스크의 전술적 승리는 더 큰 전략적 변화로 이어지기 어렵다. 그러나 정치적인 관점에서 보면 이는 꼭 필요한 도박일 수도 있다.

본 기사는 Observer.com의 독점 원고이며, 해당 플랫폼의 의견을 대변하지 않으며, 무단 복제할 수 없으며, 그렇지 않을 경우 법적인 책임을 묻습니다. WeChat guanchacn에서 Observer.com을 팔로우하고 매일 흥미로운 기사를 읽어보세요.