berita

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Kolumnis Teks/Observer.com, Chen Feng]

“Prioritas utama adalah mengusir musuh dari wilayah Rusia dan memastikan bahwa perbatasan terlindungi dengan baik.”

Pada Konferensi Keamanan Oblast Kursk yang diadakan pada 12 Agustus, Putin menyampaikan pernyataan terbarunya. Baku tembak antara Rusia dan Ukraina di wilayah Kursk Rusia telah memasuki hari keenam. Tentara Rusia juga mengakui bahwa tentara Ukraina telah menembus 30 kilometer ke wilayah Rusia.

Ukraina mungkin masih bersemangat, tetapi media asing berkomentar bahwa serangan ini mirip dengan Pertempuran Ardennes selama Perang Dunia II. Tampaknya secara alami memiliki tanda hitam yang tidak diketahui, dan nasib tentara Ukraina di Kursk diragukan .

satu

Secara historis, Kursk dan Ardennes merupakan tempat terjadinya banyak pertempuran, dan baik Kursk maupun Ardennes merupakan medan perang yang penting dalam Perang Dunia II. Kini, kedamaian telah kembali ke Hutan Ardennes, namun asap kembali membara di Kursk.

Dalam Perang Dunia II, tentara Jerman memanfaatkan titik buta "Hutan Ardennes" yang tidak dapat ditembus. Pasukan lapis baja pertama-tama dengan berani menembus Hutan Ardennes dan melewati Garis Maginot yang dibangun dengan hati-hati oleh tentara Prancis berbaris melewatinya dengan bangga. Arc de Triomphe, pasukan Inggris melarikan diri kembali ke pulau karena malu dari Dunkirk.

Empat tahun kemudian, tentara Jerman terus mundur di front timur dan barat, namun di Ardennes mereka sekali lagi memanfaatkan titik buta pasukan Sekutu dan dengan tegas melakukan serangan balik, mencoba melaju langsung ke Antwerpen, memutus pasokan Sekutu. garis, dan memisahkan tentara Inggris di Belanda dari tentara Amerika di Perancis untuk mengepung dan menghancurkan pasukan Amerika dan Sekutu Inggris yang menerobos ke Jerman. Tentara Jerman mencapai kejutan taktis dan hampir berhasil dalam upaya putus asa mereka, namun mereka terpaksa menyerah karena kehabisan bahan bakar dan amunisi.

Tetapi bahkan jika tentara Jerman menerima pasokan bahan bakar dan amunisi yang cukup, serangan balik Ardennes hanya akan mengejutkan Sekutu dan tidak mungkin mencapai tujuan kampanye tersebut. Pasukan Sekutu yang mendarat di benua Eropa cukup kuat, tetapi Jerman berada di akhir permainan mereka. Setelah menerobos bagian belakang pasukan Sekutu, mereka hanya memiliki jalur suplai yang tipis untuk bertahan di bawah serangan udara dan pelindung darat serangan dari Amerika Serikat dan Inggris, kemungkinan besar bagian belakang mereka sendiri akan dipotong terlebih dahulu, dan dilenyapkan.

Di Kursk, tentara Jerman mundur dengan mantap setelah Pertempuran Stalingrad. Mereka mencoba menggunakan serangan balik yang kuat untuk mematahkan momentum serangan balik Tentara Merah Soviet di Kursk dan mendapatkan kembali inisiatif di Front Timur, namun akhirnya gagal. Pertempuran Kursk masih menjadi pertempuran tank terbesar dalam sejarah, dan kecil kemungkinan prestasi kedua belah pihak yang menginvestasikan ribuan tank akan terulang di masa depan.

Saat ini, tentara Ukraina melancarkan serangan balik yang tidak terduga ke arah Kursk, yang tentunya mengejutkan tentara Rusia. Jika Serangan Balik Ardennes disebut Ardennes 2.0, ternyata Kursk 2.0 mirip dengan Ardennes 2.0, namun terdapat juga perbedaan yang signifikan.

Ardennes 2.0 adalah "lompatan liar sebelum kehancuran" Jerman, dan Kursk 2.0 juga diluncurkan pada saat yang sangat sulit bagi Ukraina. Hal ini belum tentu menjadi alasan mengapa Kursk 2.0 akan bernasib sama dengan Ardennes 2.0, namun Kursk 2.0 memang berpotensi menjadi Ardennes 2.0.

Kini terdapat berbagai laporan tentang kekuatan pasukan militer Ukraina yang telah menginvasi Rusia. Militer Rusia mengklaim hanya memiliki lebih dari 1.000 tentara, sementara Ukraina mengklaim memiliki setidaknya 5 brigade, yang mungkin mencapai hampir 10.000 orang.

dua

Misteri terbesarnya adalah tujuan kampanye tentara Ukraina.

Di garis depan di Donbas, tentara Ukraina menjadi semakin pasif dalam pertempuran. Garis pertahanan yang dibangun dengan hati-hati antara tahun 2014 dan 2022 mampu menahan serangan tentara Rusia (dan angkatan bersenjata lokal di Donbas) pada awal perang, tetapi setelah lebih dari dua tahun pertempuran, garis tersebut menjadi sangat "usang" . Betapapun kuatnya garis pertahanan, ia tidak dapat menahan pemboman sengit puluhan ribu peluru artileri setiap hari. Infanteri Ukraina yang mengisi garis tersebut menjadi semakin langka, terutama infanteri elit berpengalaman.

Setelah Bahmut, Avadivka juga hilang, dan lokasi yang lebih strategis pun dipertaruhkan. Tidak hanya keruntuhan garis pertahanan Donbas yang akan segera terjadi, namun juga menjadi kurang stabil dibandingkan pada awal perang. Yang penting, dukungan dari Amerika Serikat dan Eropa sedang surut. Dengan tidak adanya prospek kemenangan, Amerika Serikat dan Eropa kemungkinan besar akan mengurangi kerugian mereka dan menghentikan kerugian.

Ukraina pada awalnya bukanlah tangan Amerika dan Eropa, namun ketika mereka melihat bahwa mereka dapat membuat Rusia berdarah melalui perang Ukraina, Amerika Serikat dan Eropa dengan antusias memberikan bantuan militer kepada Ukraina di satu tangan dan sanksi ekonomi terhadap Rusia di tangan lainnya. Rusia, yang telah mendapatkan kembali momentumnya, akan dikalahkan lagi. Yang terbaik adalah menghancurkannya untuk kedua kalinya, sehingga dapat kembali ke Asia-Pasifik dan berkonsentrasi menangani Tiongkok.

Namun Rusia menolak untuk dikalahkan, sehingga Amerika Serikat dan Eropa harus meningkatkan bantuan militer mereka secara bertahapPesawat tempur F-16Konon ia juga muncul ke arah Kherson. Bukan rahasia lagi bahwa perang di Ukraina telah mengosongkan persenjataan Amerika Serikat dan Eropa. Tidak hanya kecepatan pengisian ulang yang tidak dapat mengimbangi, perang ini juga secara serius menekan kapasitas dan alokasi produksi normal industri militer.

Secara politis, perang di Ukraina menjadi peluang bagi Amerika Serikat untuk mempersatukan sekutunya.NATOKunci kebangkitan. Namun Ukraina semakin menjauh dari kemenangan, dan Amerika Serikat semakin bersemangat untuk melepaskan bebannya guna memusatkan sumber daya strategisnya di Asia-Pasifik. Eropa juga menjadi semakin cemas mengenai “setelah Ukraina” dan berusaha mencari jalan keluar bagi dirinya sendiri. Bagaimanapun, Rusia adalah tetangga yang tidak dapat dipindahkan.

Dengan cara ini, Ukraina selangkah demi selangkah menjadi perpanjangan tangan Amerika Serikat dan Eropa, dan selangkah demi selangkah Ukraina menjadi perpanjangan tangan yang harus dipotong untuk menghentikan kerugian.

Oleh karena itu, tentara Ukraina harus menciptakan kemenangan taktis yang brilian dan menghindari menjadi senjata stop-loss. Setelah kegagalan serangan balik Zaporizhia, tentara Ukraina mengalami kemunduran. Donbass berada dalam krisis secara keseluruhan, dan moral tentara Ukraina rendah. Kemenangan dalam serangan balik Kursk diperlukan bagi Ukraina untuk menstabilkan dukungan eksternal Amerika Serikat dan Eropa serta menstabilkan moral militer dan rakyat secara internal.

Oleh karena itu, ada kemungkinan tentara Ukraina berniat menembus pedalaman tentara Rusia dengan pasukan berat seperti Serangan Balik Ardennes, memutus jalur suplai tentara Rusia di garis depan, mengacaukan ofensif tentara Rusia, bahkan mengepung dan memusnahkan. dia.

Namun hal ini sangat kecil kemungkinannya. Serangan Balik Ardennes didasarkan pada kenyataan geografis bahwa pasukan Sekutu melintasi lautan dan sebagian besar perbekalan mereka melewati Antwerpen. Tentara Rusia di medan perang Ukraina tidak memiliki masalah kemacetan seperti Antwerpen. Garis pertempuran dan saluran pasokan lebarnya ratusan atau ribuan kilometer. Kekuatan yang menerobos tentara Ukraina terlalu lemah, tidak peduli apakah itu seribu orang atau sepuluh ribu orang, mustahil bagi mereka untuk memiliki mulut seperti itu untuk memotong dan mengendalikan wilayah seluas itu.

Ada kemungkinan lain: Zelensky melihat bahwa penyelesaian yang dinegosiasikan tidak bisa dihindari dan harus menciptakan pengaruh untuk mendapatkan kondisi negosiasi yang menguntungkan.

Ada tiga opsi untuk negosiasi:

1. Ukraina mengakui kedaulatan Rusia atas Donbass dan Krimea, dan menggunakan batas administratif empat negara bagian timur Ukraina sebagai batasnya. Ini adalah posisi Rusia, namun mungkin juga dapat menerima garis kendali sebenarnya saat ini.

2. Rusia mengakui kedaulatan Ukraina atas Donbass dan Krimea dan memulihkan perbatasan tahun 1992. Ini adalah posisi Ukraina

3. Kedaulatan Donbass dan Krimea ditahan, dan tentara Rusia kembali ke garis 2014 sebelum pecahnya perang Ukraina.

Ukraina tidak dapat menerima Opsi 1, Rusia tidak dapat menerima Opsi 2, dan dikatakan bahwa Barat mendorong Opsi 3. Hal ini merupakan sesuatu yang tidak dipertimbangkan oleh Ukraina. Jika Amerika Serikat dan Eropa mengancam untuk menarik bantuan, Ukraina mungkin terpaksa menerimanya. Namun hal ini mengharuskan Ukraina memiliki modal negosiasi, dan hal ini tidak akan berhasil dengan tangan kosong. Kalaupun kembali ke garis tahun 2014, itu berarti militer Rusia telah berjuang dengan sia-sia selama lebih dari dua tahun, dan Rusia telah menderita akibat blokade ekonomi dengan sia-sia. Yang lebih penting lagi, Krimea akan kembali kehilangan koneksi darat dan sumber air bersihnya ke Rusia.

Jika tentara Ukraina dapat menembus daratan Rusia, merebut dan mempertahankan sebagian Kursk, dan sebagai imbalannya selama negosiasi, "Kursk untuk garis 2014" mungkin memiliki kelayakan tertentu.

Belum lagi apakah Rusia dapat menerimanya, tentara Ukraina pertama-tama harus mampu mempertahankan wilayah Kursk yang baru diperoleh secara militer. Jika tidak, posisi tawar Ukraina akan hancur dan posisi negosiasi Ukraina akan menjadi lebih sulit.

tiga

Harus dikatakan bahwa tentara Ukraina mencapai kejutan taktis. Tentara Rusia di perbatasan tidak mampu menahan serangan mendadak tentara Ukraina. Dikatakan bahwa lebih dari 40 tahanan ditangkap. Bala bantuan dan serangan balik dari korps belakang tidak cepat atau kuat - tentara Rusia sekali lagi membuat kesalahan dengan meremehkan musuh.

Setelah serangan balasan besar-besaran tentara Ukraina di Kharkiv, jalur kontak Rusia-Ukraina di luar Donbas pada dasarnya kembali ke posisi jalur tahun 2014. Tentara Ukraina terus melakukan serangan "lintas batas" selama gesekan tersebut, belum lagi peluru artileri dan rudal, dan kelompok kecil angkatan bersenjata anti-Rusia juga menyusup dari waktu ke waktu. Tentara Rusia telah mengambil tindakan pencegahan dalam hal ini, namun bertahan dari penetrasi kelompok kecil dan terobosan pasukan besar adalah dua hal yang berbeda. Militer Israel telah mempelajari hal ini secara langsung.

Setelah Perang Timur Tengah Ketiga pada tahun 1967, Nasser mempertahankan status "tidak ada perang, tidak ada perdamaian" di Terusan Suez, dan sering mengirimkan kelompok kecil pasukan komando melintasi Terusan Suez untuk melancarkan serangan diam-diam. Untuk tujuan ini, tentara Israel membangun "Garis Pertahanan Barlev" di sepanjang Terusan Suez dan membangun lebih dari selusin pos setingkat kompi dan peleton di tanggul kanal untuk saling mendukung.

Namun "Garis Pertahanan Barev" selalu menjadi batu sandungan, bukan garis pertahanan nyata untuk mengusir musuh. Daya tembak pos kanal hanya cukup untuk melenyapkan sekelompok kecil pasukan komando Mesir di bawah pasukan bala bantuan. Komando Mesir yang lebih kuat di tingkat kompi dan peleton hanya dapat ditahan dengan senjata dan benteng, dan brigade tank Divisi Sinai di dalamnya. bagian belakang dengan cepat melaju ke tanggul kanal.

Tentara Mesir hanya menggunakan meriam air bertekanan tinggi untuk membongkar garis pertahanan Bar-Lev Israel, namun Israel percaya bahwa hal ini memerlukan teknologi yang tidak dimiliki Mesir.

Seluruh "Garis Pertahanan Barev" dirancang untuk kontra-infiltrasi. Setelah Perang Timur Tengah Ketiga, seluruh tentara Israel tidak percaya bahwa tentara Mesir masih punya nyali untuk menyerang Israel. Akibatnya, ketika Perang Timur Tengah Keempat pecah pada tahun 1973, tentara Mesir melancarkan serangan lintas sungai yang kuat. Trik-trik mewah ini tidak cukup. "Garis Pertahanan Barev" dengan cepat runtuh, dan tentara Mesir menyeberangi sungai mengambil alih zona kanal.

Dalam serangan balik Kursk, tentara Rusia di perbatasan melakukan kesalahan yang sama seperti tentara Israel di "Garis Pertahanan Barev", mengira bahwa tentara Ukraina tidak hanya lemah, tetapi juga secara politik tidak berani melintasi perbatasan untuk menyerang. Rusia. Akibatnya, pertahanan perbatasan yang dirancang untuk melawan infiltrasi tidak dapat menghentikan serangan substantif tentara Ukraina.

Setelah tentara Mesir berhasil menerobos "Garis Pertahanan Bar-Lev", mereka segera bergerak untuk tetap berada di tempatnya. Ketika pertahanan belakang tentara Israel kosong, mereka tidak mencoba menerobos jauh ke dalam Sinai, yang akhirnya berujung pada kegagalan perang. Tentara Ukraina berpotensi melakukan kesalahan serupa kali ini.

Tentara Mesir yang menduduki tepi timur Terusan Suez tidak bergerak jauh dari terusan dan menembus jauh ke dalam Sinai. Oleh karena itu, mendapat dukungan kuat dari tentara Mesir di tepi barat dengan tembakan artileri langsung dan tidak langsung mengangkat tanggul kanal di tepi barat sebelum perang untuk membentuk posisi tembak yang menguntungkan. Dalam pertempuran berikutnya di zona kanal, hal ini secara efektif mendukung tentara Mesir di tepi timur. Pasukan Mesir di tepi baratrudal anti-pesawatHal ini juga memberikan payung pertahanan udara bagi tentara Mesir di pantai timur, menyebabkan tentara Israel, yang membanggakan superioritas udara, sangat menderita.

Setelah serangan kuat tersebut gagal, bala bantuan Israel yang bergegas ke Zona Terusan akhirnya menyeberangi sungai ke arah yang berlawanan dan menyerang di Da Kuhu, mengepung mundurnya Tentara Ketiga Mesir di selatan, memaksa Mesir untuk menandatangani perjanjian gencatan senjata dalam kondisi yang tidak menguntungkan. kondisi.

Tentara Ukraina menyerbu Kursk, yang jelas melebihi ekspektasi tentara Rusia dan berhasil secara taktis. Namun apakah itu aktif atau pasif, kekuatan tentara Ukraina di Kursk tidak mencukupi. Mereka hanya dapat beralih ke pertahanan di lokasi sesegera mungkin dalam upaya untuk mengunci perolehan teritorial.

Perang di Ukraina telah menjadi semacam perang parit, namun dengan syarat. Ke arah Donbass, kedua belah pihak menggali lubang yang dalam dan mengumpulkan makanan sebelum perang. Benteng permanen yang kokoh, pasukan yang kuat, dan rencana pertempuran yang cermat membuat kedua belah pihak tidak mungkin melakukan perang bergerak.

Ke arah Zaporozhye dan Kherson, tentara Rusia merebut kota dan merebut wilayah setelah keberhasilan awal. Serangan balik tentara Ukraina pertama-tama terfokus pada arah Kharkov dan tepi kanan Kherson, dan mencapai kesuksesan besar. Namun hal ini juga memberi waktu bagi tentara Rusia dari tepi kiri Kherson hingga Zaporozhye untuk membangun garis pertahanan yang efektif, sehingga tentara Ukraina di Zaporozhye dapat kembali dalam kekalahan.

Tentara Ukraina di Kursk kekurangan kekuatan dan tidak mampu mempertahankan jalur pasokan yang diperlukan. Tidak mungkin untuk "mencapai Moskow dan menangkap Putin hidup-hidup" atau mengepung bagian belakang tentara Rusia di Donbas. Untuk tetap teguh, pertama-tama kita harus menahan serangan balik Rusia.

Harus dikatakan bahwa serangan balik Rusia belum efektif, tetapi tentara Ukraina yang menyerang telah memecahkan jebakan besar bagi Rusia. Hukum Rusia menetapkan bahwa wajib militer tidak diperbolehkan bepergian ke luar negeri untuk berperang. Dalam perang Ukraina, tentara Rusia memiliki berbagai trik, namun bagaimanapun juga, keunggulan militer tentara Rusia masih dibatasi oleh undang-undang ini dan tidak dapat digunakan. Sekarang tentara Ukraina telah memasuki Kursk, batasan hukum ini tidak ada lagi. Tentara Rusia, yang sebagian besar terdiri dari wajib militer, tidak hanya dapat digunakan dalam serangan balik di Kursk, tetapi tidak ada salahnya memasuki Ukraina untuk melakukan pengejaran.

Dengan kata lain, tentara Ukraina di Kursk tidak akan punya waktu untuk membangun garis pertahanan yang ketat seperti tentara Rusia di tepi kiri Kherson dan Zaporozhye.

Daerah Kursk datar dan luas, dengan sedikit bahaya yang harus dipertahankan. Jika pertempuran menjadi serius, satu-satunya pilihan adalah menyerang. Hal ini akan bermanfaat bagi tentara Rusia, yang memiliki kekuatan dan daya tembak yang unggul juga dapat merangsang moral militer dan rakyat Rusia.

Tentara Ukraina harus bertahan, baik itu 1.000 atau 10.000 tentara. Jumlah pasukan ini tidak cukup, tetapi pasukan saat ini merupakan sumber daya yang paling langka di Ukraina. Peningkatan besar pasukan di Kursk tidak akan mempengaruhi stabilitas Donbas dan Zaporozhye-Khirson. Bukan tidak mungkin tentara Rusia menerobos dari arah Sumy dan Kharkov serta melakukan serangan penjepit terhadap tentara Ukraina di Kursk. Tentara Ukraina juga harus mencermati kedua sayap yang mengarah ke Kursk.

Dalam hal daya tembak, tentara Ukraina juga menderita. Selama pertempuran artileri di Donbas, tentara Ukraina telah ditindas setelah tentara Rusia mengerahkan kekuatan udara untuk menjatuhkan bom berat yang dilengkapi dengan komponen pemandu di luar zona pertahanan, kelemahan daya tembak tentara Ukraina menjadi lebih menonjol. Kursk dibawa oleh tentara UkrainaRudal antipesawat "Patriot"., tetapi "Patriot" adalah rudal pertahanan udara teater bergerak, bukan rudal pertahanan udara lapangan bergerak. Rudal yang pertama hanya dapat disetel ulang setelah menghancurkan kamp, ​​​​sedangkan rudal yang kedua dapat meluncurkan rudal selama manuver atau pemberhentian singkat. Tentara Kursk-Ukraina membutuhkan sejumlah besar rudal pertahanan udara lapangan yang sangat bermanuver seperti "Bendera Merah 17" untuk mencegat bom tempur, rudal jelajah, rudal jelajah,bom berpemanduberbagai ancaman udara.

Namun Barat sama sekali tidak memiliki rudal pertahanan udara yang cocok, dan tentara Ukraina di Kursk tidak mungkin memilikinya.”alat penyengat“Rudal anti-pesawat yang diluncurkan dari bahu tidak cukup untuk menutup “langit-langit pertahanan udara” yang fatal ini.

Jet tempur F-16 telah tiba di Ukraina. Belum lagi jumlah yang tidak mencukupi, komando pertahanan udara dan koordinasi darat-udara tidak dapat diselesaikan dalam sehari. Masalah yang lebih besar adalah jarak. Arah Kursk terlalu jauh dari perbatasan Polandia dan Laut Hitam, NATOpesawat peringatan diniTidak dapat memantau kondisi udara secara efektif. Pesawat peringatan dini tentara Rusia juga tidak efektif, tetapi Su-30SM danSu-35Bagaimanapun, pesawat ini memiliki keunggulan waktu pengembangan 30-40 tahun dibandingkan F-16 dasar, dan memiliki keunggulan dalam kesadaran situasi udara dan pertempuran udara di luar jangkauan visual. F-16 yang diberikan ke Ukraina adalah model awal yang sedang sekarat. Awalnya dibawa kembali dari gerbang pemakaman oleh Barat. Radar dan kesadaran situasional dirancang untuk pertempuran dalam jangkauan visual digunakan untuk pertempuran udara di cakrawala dengan sepatu bot dan topi. Mampu pergi jauh sendirian, akan ada nasib buruk dan nasib buruk.

Tentara Ukraina juga kekurangan tank dan kendaraan lapis baja yang diperlukan untuk menghadapi tentara Rusia di Kursk. Selama operasi pembobolan, menghadapi penjaga perbatasan Rusia yang tidak siap dan tidak dilengkapi peralatan lengkap, "Stryker" merajalela, dan "Leopard 1" meleset. Namun setelah kekuatan utama tentara Rusia berkumpul, peralatan tersebut tidak lagi mencukupi. "macan tutul 2”、“Abrams" dan "Challenger 2" dikalahkan dengan parah di Zaporizhia dan Donbas, dan tampaknya tidak ada harapan untuk bantuan lebih lanjut.

Tentara Rusia sedang lengah. Sekarang mereka perlu menahan tentara Ukraina yang menyerang dan mencegah tentara Ukraina membangun garis pertahanan yang stabil, tetapi tidak perlu terburu-buru melawan tentara Ukraina. Ini sebenarnya peluang baru bagi tentara Rusia.

Amerika Serikat dan Eropa tidak terlalu gembira dengan kemenangan taktis militer Ukraina di Kursk, dan tanggapan pemerintah Barat serta laporan media ternyata tidak terlalu penting. Yang pertama adalah bahwa mereka tidak mau memperluas dan membuat perang di Ukraina, yang telah menjadi berantakan, meluas dan menjadi permanen; yang kedua adalah bahwa mereka mungkin tidak optimis terhadap tindakan tentara Ukraina. Namun ada rasa malu yang tidak dapat dihindari: baik "Stryker" dan "Leopard 1" adalah perlengkapan Amerika dan Eropa. Amerika Serikat dan Eropa memiliki peraturan yang melarang penggunaan bantuan militer di Rusia. Sekalipun peluru artileri menghantam mereka, tank dan kendaraan lapis baja sudah lewat, jadi agak sulit untuk membodohi mereka. Kecuali jika hal ini dapat menghasilkan kemenangan yang relatif pasti, Amerika Serikat dan Eropa tidak memiliki antusiasme untuk semakin mengintensifkan konflik dengan Rusia.

Dengan kekurangan pasukan dan bantuan luar negeri yang tidak mencukupi, tentara Ukraina di Kursk kurang percaya diri. Tapi ini adalah sorotan terbesar setelah tentara Ukraina gagal memasuki pertempuran di Zaporozhye. Tidak dapat diterima untuk dikalahkan dengan mudah oleh tentara Rusia, dan menyerah secara sukarela telah menjadi seni pertunjukan yang tidak masuk akal. Tentara Ukraina di Kursk hanya bisa berdiri teguh, mengencangkan kepala, dan bersiap menghadapi pertempuran sengit.

Sebaliknya, ini menjadi peluang bagus bagi tentara Rusia untuk membebaskan sumber daya wajib militernya. Apakah itu untuk melenyapkan mereka dalam satu gerakan, atau membangun penggiling daging dan memakan beberapa pasukan elit tentara Ukraina, hal ini akan sangat melemahkan kekuatan tentara Ukraina, dan bahkan pada akhirnya dapat menyebabkan perubahan dalam situasi politik Ukraina.

Hanya ketika sejarah terungkap di masa depan, orang-orang akan mengetahui apakah Kursk 2.0 adalah Sersky atau keinginan Zelensky. Dari sudut pandang militer, kemenangan taktis Kursk sulit membawa perubahan strategis yang lebih besar. Namun dari sudut pandang politik, hal ini mungkin merupakan sebuah pertaruhan yang perlu dilakukan.

Artikel ini adalah manuskrip eksklusif Observer.com. Isi artikel adalah murni opini pribadi penulis dan tidak mewakili opini platform. Artikel ini tidak boleh direproduksi tanpa izin, jika tidak maka akan dikenakan tanggung jawab hukum. Ikuti guanchacn WeChat Observer.com dan baca artikel menarik setiap hari.