notizia

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[L'editorialista di Text/Observer.com Chen Feng]

"La priorità assoluta è cacciare il nemico dal territorio russo e garantire che il confine sia protetto in modo affidabile".

Alla conferenza sulla sicurezza dell’oblast di Kursk tenutasi il 12 agosto, Putin ha rilasciato la sua ultima dichiarazione. Lo scontro a fuoco tra Russia e Ucraina nella regione russa di Kursk è entrato nel sesto giorno. L'esercito russo ha anche ammesso che l'esercito ucraino è penetrato per 30 chilometri nel territorio russo.

L’Ucraina potrebbe essere ancora in eccitazione, ma i media stranieri hanno commentato che questo attacco è un po’ come la battaglia delle Ardenne durante la seconda guerra mondiale. Sembra naturalmente avere un segno nero sconosciuto e il destino dell’esercito ucraino a Kursk è in dubbio .

uno

Storicamente, Kursk e le Ardenne furono luoghi di molte battaglie, e sia Kursk che le Ardenne furono importanti campi di battaglia durante la Seconda Guerra Mondiale. Ora la pace è tornata nella foresta delle Ardenne, ma a Kursk il fumo brucia di nuovo.

Durante la seconda guerra mondiale, l'esercito tedesco approfittò dell'angolo cieco della "foresta impenetrabile delle Ardenne". Le truppe corazzate penetrarono coraggiosamente nella foresta delle Ardenne e aggirarono la linea Maginot, costruita con cura dall'esercito francese. La difesa dell'esercito francese crollò immediatamente e l'esercito tedesco attraversarono con orgoglio l'Arco di Trionfo, le truppe britanniche fuggirono imbarazzate sull'isola da Dunkerque.

Quattro anni dopo, l'esercito tedesco si stava ritirando costantemente sia sul fronte orientale che su quello occidentale, ma nelle Ardenne approfittarono ancora una volta dei punti ciechi delle forze alleate e contrattaccarono con decisione, cercando di penetrare direttamente ad Anversa, tagliando i rifornimenti alleati. linee e separare l'esercito britannico nei Paesi Bassi dall'esercito americano in Francia per circondare e distruggere le forze alleate americane e britanniche che avevano fatto irruzione in Germania. L'esercito tedesco ottenne una sorpresa tattica e quasi riuscì nel suo disperato tentativo, ma fu costretto ad arrendersi perché rimase senza carburante e munizioni.

Ma anche se l'esercito tedesco avesse ricevuto sufficienti scorte di carburante e munizioni, il contrattacco delle Ardenne avrebbe potuto solo scioccare gli alleati ed era improbabile che raggiungesse lo scopo della campagna. Le forze alleate che sbarcarono nel continente europeo erano abbastanza forti, ma i tedeschi erano alla fine del loro gioco Dopo aver fatto irruzione nella parte posteriore delle forze alleate, avevano solo esili linee di rifornimento per sopravvivere agli attacchi aerei e ai mezzi corazzati attacchi da parte degli Stati Uniti e del Regno Unito, era molto probabile che le loro retrovie sarebbero state tagliate per prime e sarebbero state distrutte.

A Kursk, l'esercito tedesco si ritirò costantemente dopo la battaglia di Stalingrado. Tentò di utilizzare un potente contrattacco per spezzare lo slancio del contrattacco dell'Armata Rossa sovietica a Kursk e riprendere l'iniziativa sul fronte orientale, ma alla fine fallì. La battaglia di Kursk è ancora la più grande battaglia tra carri armati della storia, ed è improbabile che un'impresa del genere, in cui entrambe le parti investono migliaia di carri armati, si ripeta in futuro.

Attualmente l’esercito ucraino ha lanciato un contrattacco inaspettato in direzione di Kursk, che ha definitivamente scioccato l’esercito russo. Questo può essere considerato Kursk 2.0. Se il Contrattacco delle Ardenne si chiama Ardenne 2.0, Kursk 2.0 è sorprendentemente simile ad Ardenne 2.0, ma ci sono anche differenze significative.

Ardenne 2.0 rappresenta il “salto selvaggio prima della distruzione” della Germania, e anche Kursk 2.0 è stato lanciato in un momento molto difficile per l’Ucraina. Questo non è necessariamente il motivo per cui Kursk 2.0 avrà lo stesso destino delle Ardenne 2.0, ma Kursk 2.0 ha il potenziale per diventare Ardenne 2.0.

Ora ci sono rapporti diversi sulla forza delle forze militari ucraine che hanno invaso la Russia. L’esercito russo afferma di avere solo più di 1.000 soldati, mentre l’Ucraina afferma di avere almeno 5 brigate, che potrebbero raggiungere quasi 10.000 persone.

due

Il mistero più grande è lo scopo della campagna dell'esercito ucraino.

In prima linea nel Donbass, l’esercito ucraino è diventato sempre più passivo nel combattere. La linea di difesa costruita con cura tra il 2014 e il 2022 ha resistito all'attacco dell'esercito russo (e delle forze armate locali nel Donbas) all'inizio della guerra, ma dopo più di due anni di combattimenti è diventata molto "consumata" . Non importa quanto sia forte la linea di difesa, non può resistere al feroce bombardamento di decine di migliaia di proiettili di artiglieria ogni giorno. La fanteria ucraina per riempire la linea sta diventando sempre più scarsa, soprattutto la fanteria d’élite esperta.

Dopo Bahmut, anche Avadivka andò perduta e furono in gioco posizioni più strategiche. Non solo è imminente il crollo della linea di difesa del Donbass, ma è anche meno stabile di quanto lo fosse all’inizio della guerra. È importante sottolineare che il sostegno da parte degli Stati Uniti e dell’Europa sta diminuendo. Senza alcuna prospettiva di vittoria in vista, gli Stati Uniti e l’Europa probabilmente ridurranno le loro perdite e le fermeranno.

L’Ucraina originariamente non era il braccio degli Stati Uniti e dell’Europa, ma quando hanno visto che potevano dissanguare la Russia attraverso la guerra ucraina, gli Stati Uniti e l’Europa hanno fornito con entusiasmo assistenza militare all’Ucraina da una parte e sanzioni economiche alla Russia dall’altra. La Russia, che ha ripreso slancio, verrà nuovamente sconfitta. È meglio disintegrarla una seconda volta, in modo che possa tornare nell’Asia-Pacifico e concentrarsi sui rapporti con la Cina.

Ma la Russia ha rifiutato di essere sconfitta, quindi gli Stati Uniti e l’Europa hanno dovuto aumentare gradualmente la loro assistenza militareL'F-16Si dice che sia apparso anche in direzione di Kherson. Non è un segreto che la guerra in Ucraina abbia svuotato gli arsenali degli Stati Uniti e dell’Europa Non solo non riesce a tenere il passo, ma ha anche seriamente ridotto la normale capacità produttiva e le allocazioni dell’industria militare.

Politicamente, la guerra in Ucraina è diventata un’opportunità per gli Stati Uniti di unire i propri alleati.NATOLa chiave della rinascita. Ma l’Ucraina è sempre più lontana dalla vittoria, e gli Stati Uniti sono sempre più desiderosi di alleggerirsi dei propri fardelli per concentrare le proprie risorse strategiche nell’Asia-Pacifico. Anche l'Europa è sempre più preoccupata per il "dopo Ucraina" e cerca di trovare una via d'uscita. Dopotutto, la Russia è un vicino che non può essere allontanato.

In questo modo, l’Ucraina è diventata passo dopo passo un braccio degli Stati Uniti e dell’Europa, e passo dopo passo è diventata un braccio che deve essere tagliato per fermare le perdite.

Pertanto, l’esercito ucraino deve ottenere una brillante vittoria tattica ed evitare di diventare un braccio di arresto delle perdite. Dopo il fallimento del contrattacco di Zaporižja, l'esercito ucraino cadde in un basso livello. Il Donbass è in crisi a tutti i livelli e il morale dell’esercito ucraino è basso. La vittoria nel contrattacco di Kursk è necessaria affinché l’Ucraina possa stabilizzare all’esterno il sostegno degli Stati Uniti e dell’Europa e stabilizzare il morale dei militari e del popolo all’interno.

Esiste quindi la possibilità che l'esercito ucraino intenda penetrare nell'entroterra dell'esercito russo con truppe pesanti come il Contrattacco delle Ardenne, tagliare la linea di rifornimento dell'esercito russo in prima linea, destabilizzare l'offensiva dell'esercito russo e persino accerchiare e annientare. Esso.

Ma questo è molto improbabile. Il contrattacco delle Ardenne si basava sulla realtà geografica secondo cui le forze alleate attraversavano il mare e la maggior parte dei loro rifornimenti passavano attraverso Anversa. L’esercito russo sul campo di battaglia ucraino non ha problemi di collo di bottiglia come quello di Anversa. Le linee di battaglia e i canali di rifornimento sono larghi centinaia o migliaia di chilometri. Le forze che irruppero nell’esercito ucraino erano troppo deboli: non importa se si trattava di mille o diecimila persone, era impossibile per loro avere una bocca del genere per tagliare e controllare un’area così vasta.

C’è un’altra possibilità: Zelenskyj ritiene che una soluzione negoziata sia inevitabile e debba creare leva per ottenere condizioni negoziali favorevoli.

Ci sono tre opzioni per la negoziazione:

1. L’Ucraina riconosce la sovranità della Russia sul Donbass e sulla Crimea e utilizza come confini i confini amministrativi dei quattro stati dell’Ucraina orientale. Questa è la posizione della Russia, ma potrebbe anche essere in grado di accettare l’attuale linea di controllo effettivo.

2. La Russia riconosce la sovranità dell’Ucraina sul Donbass e sulla Crimea e ripristina i confini del 1992. Questa è la posizione dell’Ucraina

3. La sovranità del Donbass e della Crimea è stata sospesa e l’esercito russo è tornato sulla linea del 2014 prima dello scoppio della guerra in Ucraina.

L’Ucraina non può accettare l’Opzione 1, la Russia non può accettare l’Opzione 2 e si dice che l’Occidente stia spingendo per l’Opzione 3. Questo era qualcosa che l’Ucraina si era rifiutata di prendere in considerazione. Se gli Stati Uniti e l’Europa minacciassero di ritirare gli aiuti, l’Ucraina potrebbe essere costretta ad accettarli. Ma ciò richiede che l’Ucraina disponga di capitale negoziale e non funzionerà a mani vuote. Anche se si ritornasse alla linea del 2014, ciò significherebbe che l’esercito russo ha combattuto invano per più di due anni e che la Russia ha sofferto invano a causa del blocco economico. Ancora più importante, la Crimea perderà ancora una volta i collegamenti terrestri e le fonti di acqua dolce con la Russia.

Se l'esercito ucraino riuscisse a penetrare nella terraferma russa, a conquistare e mantenere parti di Kursk, e in cambio di ciò durante i negoziati, "Kursk per la linea del 2014" potrebbe avere una certa fattibilità.

Per non parlare della possibilità che la Russia lo accetti, l'esercito ucraino deve prima essere in grado di mantenere militarmente la regione di Kursk recentemente acquisita, altrimenti la merce di scambio verrà infranta e la posizione negoziale dell'Ucraina diventerà più difficile.

tre

Va detto che l'esercito ucraino ha ottenuto una sorpresa tattica. L'esercito russo al confine non è riuscito a resistere all'attacco a sorpresa dell'esercito ucraino. Si dice che siano stati catturati più di 40 prigionieri. I rinforzi e i contrattacchi delle retrovie non furono rapidi né potenti: l'esercito russo ancora una volta commise l'errore di sottovalutare il nemico.

Dopo il contrattacco dell'esercito ucraino a Kharkov, la linea di contatto Russia-Ucraina fuori dal Donbass è sostanzialmente tornata alla posizione della linea del 2014. Durante i periodi di conflitto, l'esercito ucraino continua a sferrare attacchi "oltre confine", per non parlare dei proiettili di artiglieria e dei missili, e di tanto in tanto si infiltrano anche piccoli gruppi di forze armate anti-russe. L'esercito russo ha preso delle precauzioni a questo scopo, ma difendersi dalla penetrazione di un piccolo gruppo e dallo sfondamento di un grande esercito sono due cose diverse. L’esercito israeliano lo ha imparato in prima persona.

Dopo la terza guerra in Medio Oriente nel 1967, Nasser mantenne lo status di "niente guerra, niente pace" nel Canale di Suez e spesso inviò piccoli gruppi di commando attraverso il Canale di Suez per lanciare attacchi furtivi. A tal fine, l’esercito israeliano ha costruito la “Linea di difesa Barlev” lungo il Canale di Suez e ha costruito più di una dozzina di postazioni a livello di compagnie e plotoni sull’argine del canale per sostenersi a vicenda.

Ma la “Linea di difesa Barev” è sempre stata un ostacolo, non una vera e propria linea di difesa per tenere fuori il nemico. La potenza di fuoco della postazione sul canale era sufficiente solo per eliminare il piccolo gruppo di commando egiziani sotto la squadra di rinforzo. I commando egiziani più potenti a livello di compagnia e di plotone potevano essere trattenuti solo con potenza di fuoco e fortificazioni, e la brigata di carri armati della Divisione del Sinai era in azione. la parte posteriore ha rapidamente risalito l'argine del canale. Rinforzalo e distruggilo.

L'esercito egiziano ha utilizzato solo cannoni ad acqua ad alta pressione per smantellare la linea di difesa israeliana Bar-Lev, ma Israele riteneva che ciò richiedesse una tecnologia che l'Egitto non possedeva.

L'intera "Linea di difesa Barev" è stata progettata per la controinfiltrazione. Dopo la terza guerra in Medio Oriente, l'intero esercito israeliano non credeva che l'esercito egiziano avesse ancora il coraggio di attaccare effettivamente Israele. Di conseguenza, quando scoppiò la quarta guerra in Medio Oriente nel 1973, l'esercito egiziano lanciò una potente offensiva attraverso il fiume. Questi trucchi fantasiosi non furono sufficienti. La "linea di difesa Barev" crollò rapidamente e l'esercito egiziano attraversò il fiume prese il controllo della zona del canale.

Nel contrattacco di Kursk, l'esercito russo al confine ha commesso lo stesso errore dell'esercito israeliano sulla "linea di difesa Barev", pensando che l'esercito ucraino non solo fosse debole, ma anche politicamente non osasse attraversare il confine per attaccare. Russia. Di conseguenza, le difese del confine progettate per la controinfiltrazione non possono fermare l’offensiva sostanziale dell’esercito ucraino.

Dopo aver sfondato con successo la "linea di difesa Bar-Lev", l'esercito egiziano si è immediatamente spostato per rimanere sul posto. Quando la retroguardia dell'esercito israeliano era vuota, non ha tentato di sfondare in profondità nel Sinai, cosa che alla fine ha portato alla fallimento della guerra. L’esercito ucraino ha il potenziale per commettere lo stesso errore questa volta.

L'esercito egiziano che salì sulla sponda orientale del Canale di Suez non si allontanò molto dal canale e penetrò in profondità nel Sinai, pertanto ricevette un forte sostegno dall'esercito egiziano sulla riva occidentale con il fuoco di artiglieria diretto e indiretto prima della guerra sollevò l'argine del canale sulla sponda occidentale per formare una posizione di tiro favorevole nelle successive battaglie nella zona del canale, supportò efficacemente l'esercito egiziano sulla sponda orientale. Truppe egiziane in Cisgiordaniamissile antiaereoFornì anche un ombrello di difesa aerea per l’esercito egiziano sulla costa orientale, causando gravi sofferenze all’esercito israeliano, che si vantava di superiorità aerea.

Dopo che il violento attacco fallì, i rinforzi israeliani che si precipitarono nella Zona del Canale finalmente attraversarono il fiume nella direzione opposta a Da Kuhu e attaccarono, aggirando la ritirata della Terza Armata egiziana a sud, costringendo l'Egitto a firmare un accordo di cessate il fuoco in condizioni sfavorevoli. condizioni.

L'esercito ucraino ha fatto irruzione a Kursk, cosa che ovviamente ha superato le aspettative dell'esercito russo ed ha avuto successo tatticamente. Ma che sia attivo o passivo, l’esercito ucraino a Kursk non è abbastanza forte. Può solo passare alla difesa sul posto il prima possibile nel tentativo di assicurarsi conquiste territoriali.

La guerra in Ucraina è diventata una sorta di guerra di trincea, ma con determinate condizioni. In direzione del Donbass, entrambe le parti hanno scavato buche profonde per accumulare grano prima della guerra. Le solide fortificazioni permanenti, le truppe forti e gli attenti piani di combattimento hanno reso impossibile per entrambe le parti combattere una guerra mobile.

In direzione di Zaporozhye e Kherson, l'esercito russo conquistò la città e il territorio dopo il successo iniziale. Il contrattacco dell'esercito ucraino si concentrò inizialmente in direzione di Kharkov e della riva destra di Kherson, ottenendo un grande successo. Ma diede anche tempo all’esercito russo dalla riva sinistra di Cherson a Zaporozhye di costruire un’efficace linea di difesa, consentendo all’esercito ucraino a Zaporozhye di tornare sconfitto.

L’esercito ucraino a Kursk non ha le forze e non è in grado di mantenere le necessarie linee di rifornimento. È impossibile “raggiungere Mosca e catturare Putin vivo” o aggirare le retrovie dell’esercito russo nel Donbass. Per resistere dobbiamo prima resistere al contrattacco russo.

Va detto che il contrattacco russo non è ancora efficace, ma l’esercito invasore ucraino ha risolto una grossa trappola per la Russia. La legge russa stabilisce che ai coscritti non è consentito viaggiare all’estero per combattere. Nella guerra in Ucraina l'esercito russo ha utilizzato diversi stratagemmi, ma dopotutto il vantaggio militare dell'esercito russo era ancora limitato da questa legge e non poteva essere esercitato. Ora che l’esercito ucraino è entrato a Kursk, questa restrizione legale non esiste più. Non solo l’esercito russo, composto principalmente da coscritti, può essere utilizzato nel contrattacco a Kursk, ma non c’è niente di sbagliato nell’entrare in Ucraina per inseguirlo.

In altre parole, l’esercito ucraino a Kursk non avrà il tempo di costruire una linea di difesa stretta come l’esercito russo sulla riva sinistra di Kherson e Zaporozhye.

La zona di Kursk è pianeggiante e ampia, con pochi pericoli da difendere. Se la battaglia diventa seria, l'unica opzione è attaccare. Ciò sarà vantaggioso per l'esercito russo, che ha forza e potenza di fuoco superiori. Essere invasi può anche stimolare il morale dell'esercito e del popolo russo.

L'esercito ucraino deve resistere, che si tratti di 1.000 o 10.000 soldati. Questa quantità di truppe non è sufficiente, ma le truppe sono attualmente la risorsa più scarsa dell'Ucraina. Un grande aumento delle truppe a Kursk difficilmente influenzerà la stabilità del Donbas e di Zaporozhye-Khirson. Non è impossibile che l'esercito russo irrompa dalla direzione di Sumy e Kharkov e sferri un'offensiva a tenaglia contro l'esercito ucraino a Kursk. L'esercito ucraino deve prestare molta attenzione anche alle due ali in direzione di Kursk.

In termini di potenza di fuoco, anche l’esercito ucraino ha sofferto. Durante la battaglia di artiglieria nel Donbass, l'esercito ucraino è stato sconfitto. Dopo che l'esercito russo ha schierato la forza aerea per sganciare bombe pesanti dotate di componenti di guida fuori dalla zona di difesa, lo svantaggio in termini di potenza di fuoco dell'esercito ucraino è diventato più evidente. Kursk è stato portato dall'esercito ucrainoMissile antiaereo "Patriot"., ma il "Patriot" è un missile di difesa aerea da teatro mobile, non un missile di difesa aerea da campo mobile. Il primo può essere resettato solo dopo aver smontato l'accampamento, mentre il secondo può lanciare missili durante manovre o brevi soste. L'esercito ucraino-di Kursk ha bisogno di un gran numero di missili di difesa aerea da campo altamente manovrabili come i "Red Flag 17" per intercettare bombe da combattimento, missili da crociera, missili da crociera,bomba guidatavarie minacce aeree.

Ma l’Occidente non dispone affatto di missili antiaerei da campo adeguati, ed è impossibile che l’esercito ucraino a Kursk ne abbia”.Pungiglione"I missili antiaerei lanciati a spalla non sono sufficienti per chiudere questo fatale "lucernario della difesa aerea".

Gli aerei da combattimento F-16 sono arrivati ​​in Ucraina. Per non parlare dei numeri insufficienti, del comando della difesa aerea e del coordinamento aria-terra che non vengono raggiunti in un giorno. Il problema più grande è la distanza. La direzione di Kursk è troppo lontana dal confine polacco e dal Mar Nero, NATOvelivoli di preallarmeImpossibile monitorare efficacemente le condizioni dell'aria. Anche gli aerei di allarme rapido dell'esercito russo sono inefficaci, ma il Su-30SM eSu-35Dopotutto, ha un vantaggio in termini di tempo di sviluppo di 30-40 anni rispetto all'F-16 di base e presenta vantaggi nella consapevolezza della situazione aerea e oltre il combattimento aereo a distanza visiva. L'F-16 dato all'Ucraina è uno dei primi modelli che sta morendo. È stato originariamente riportato dal cancello del cimitero dall'Occidente. Il radar e la consapevolezza della situazione sono progettati per il combattimento nel raggio visivo essere utilizzato per combattimenti aerei oltre l'orizzonte con stivali e cappelli. In grado di andare in profondità da solo, ci sarà sfortuna e sfortuna.

L’esercito ucraino non dispone inoltre dei carri armati e dei veicoli blindati necessari per affrontare l’esercito russo a Kursk. Durante l'operazione di irruzione, di fronte alle guardie di frontiera russe impreparate e disarmate, lo "Stryker" si è scatenato e il "Leopard 1" ha mancato tutto. Ma dopo che si radunò la forza principale dell'esercito russo, queste attrezzature non furono più sufficienti. "Leopardo 2”、“Abramo" e "Challenger 2" sono stati duramente picchiati a Zaporizhia e nel Donbas e non sembra esserci speranza di ulteriore assistenza.

L’esercito russo è stato colto di sorpresa. Ora deve trattenere l’esercito ucraino invasore e impedire all’esercito ucraino di costruire una linea di difesa stabile, ma non deve necessariamente affrettarsi a combattere l’esercito ucraino. Questa è in realtà una nuova opportunità per l’esercito russo.

Gli Stati Uniti e l’Europa non si sono rallegrati della vittoria tattica dell’esercito ucraino a Kursk, e le risposte del governo occidentale e i resoconti dei media sono stati inaspettatamente di basso profilo. Il primo è che non sono disposti ad espandersi e a far sì che la guerra in Ucraina, che è diventata un disastro, si espanda e diventi permanente; il secondo è che potrebbero non essere ottimisti riguardo alle azioni dell’esercito ucraino; Ma c'è un inevitabile imbarazzo: sia lo "Stryker" che il "Leopard 1" sono equipaggiamenti americani ed europei. Gli Stati Uniti e l’Europa hanno regolamenti che vietano l’uso degli aiuti militari in Russia. Anche se i proiettili dell'artiglieria li colpivano, i carri armati e i veicoli blindati stavano già passando, quindi era un po' difficile ingannarli. A meno che non possa portare ad una vittoria relativamente certa, gli Stati Uniti e l’Europa non hanno alcun entusiasmo nell’intensificare ulteriormente i conflitti con la Russia.

Con la carenza di truppe e gli insufficienti aiuti esteri, l’esercito ucraino a Kursk mancava di fiducia. Ma questo è stato il momento più importante dopo che l’esercito ucraino non è riuscito a entrare nella battaglia di Zaporozhye. Era inaccettabile essere facilmente sconfitti dall’esercito russo, e arrendersi volontariamente è diventata un’assurda performance artistica. L’esercito ucraino a Kursk poteva solo restare fermo, stringere la testa e prepararsi per una feroce battaglia.

Al contrario, questa divenne una buona opportunità per l’esercito russo di liberare le sue risorse di leva. Che si tratti di eliminarli in un colpo solo, o di costruire un tritacarne e consumare le poche truppe d’élite dell’esercito ucraino, ciò indebolirà notevolmente la forza dell’esercito ucraino e potrebbe anche portare a cambiamenti nella situazione politica dell’Ucraina.

Solo quando la storia verrà rivelata in futuro, le persone sapranno se Kursk 2.0 è il capriccio di Sersky o Zelenskyj. Da un punto di vista militare, è difficile che la vittoria tattica di Kursk porti a cambiamenti strategici più ampi. Ma da un punto di vista politico, questa potrebbe essere una scommessa necessaria.

Questo articolo è un manoscritto esclusivo di Observer.com. Il contenuto dell'articolo è puramente l'opinione personale dell'autore e non rappresenta l'opinione della piattaforma. Non può essere riprodotto senza autorizzazione, altrimenti verrà perseguita la responsabilità legale. Segui Observer.com su WeChat guanchacn e leggi articoli interessanti ogni giorno.