uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Teksti/Observer.com-kolumnisti Chen Feng]

"Ensisijainen tavoite on ajaa vihollinen ulos Venäjän alueelta ja varmistaa, että raja on suojattu luotettavasti."

Putin antoi viimeisimmän lausuntonsa Kurskin alueen turvallisuuskonferenssissa 12. elokuuta. Tulivaihto Venäjän ja Ukrainan välillä Venäjän Kurskin alueella on alkanut kuudennen päivän aikana. Myös Venäjän armeija myönsi, että Ukrainan armeija on tunkeutunut 30 kilometriä Venäjän alueelle.

Ukraina saattaa edelleen olla innoissaan, mutta ulkomaiset tiedotusvälineet kommentoivat, että tämä hyökkäys on vähän kuin Ardennien taistelu toisen maailmansodan aikana. Sillä näyttää luonnollisesti olevan tuntematon musta merkki, ja Ukrainan armeijan kohtalo Kurskissa on kyseenalainen .

yksi

Historiallisesti Kursk ja Ardennit olivat monien taistelujen paikkoja, ja sekä Kursk että Ardennit olivat tärkeitä taistelukenttiä toisessa maailmansodassa. Nyt rauha on palannut Ardennien metsään, mutta Kurskissa palaa taas savua.

Toisessa maailmansodassa Saksan armeija käytti hyväkseen "läpäisemätöntä Ardennien metsää" Panssarijoukot tunkeutuivat ensin rohkeasti Ardennien metsään ja ohittivat Ranskan armeijan huolellisesti rakentaman Maginot-linjan. Ranskan armeijan puolustus romahti välittömästi marssivat sen läpi ylpeänä Riemukaari, brittijoukot pakenivat hämmentyneenä Dunkerquesta.

Neljä vuotta myöhemmin Saksan armeija vetäytyi tasaisesti sekä itä- että länsirintamalla, mutta Ardenneilla he käyttivät jälleen hyväkseen liittoutuneiden joukkojen sokeita kulmia ja hyökkäsivät päättäväisesti, yrittäen ajaa suoraan Antwerpeniin, katkaisivat liittoutuneiden tarjonnan. linjat ja erottaa brittiarmeija Alankomaissa Yhdysvaltojen armeijasta Ranskassa piirittääkseen ja tuhotakseen Saksaan murtautuneita amerikkalaisia ​​ja brittiläisiä liittoutuneita. Saksan armeija saavutti taktisen yllätyksen ja melkein onnistui epätoivoisessa yrityksessään. Heidän oli kuitenkin pakko luovuttaa, koska polttoaine ja ammukset loppuivat.

Mutta vaikka Saksan armeija saisi riittävästi polttoainetta ja ammuksia, Ardennien vastahyökkäys saattoi silti vain järkyttää liittolaisia, eikä se todennäköisesti saavuttanut kampanjan tarkoitusta. Liittoutuneiden joukot, jotka laskeutuivat Euroopan mantereelle, olivat riittävän vahvoja, mutta saksalaiset olivat pelinsä lopussa murtaututtuaan liittoutuneiden joukkojen taakse, heillä oli vain ohuet syöttölinjat selviytyäkseen ilmaiskujen alla Yhdysvalloista ja Yhdistyneestä kuningaskunnasta tulleiden hyökkäysten seurauksena oli hyvin todennäköistä, että heidän oma takaosa katkaistaan ​​ensin ja tuhoutuivat.

Kurskissa Saksan armeija vetäytyi tasaisesti Stalingradin taistelun jälkeen. He yrittivät käyttää voimakasta vastahyökkäystä katkaistakseen Neuvostoliiton puna-armeijan vastahyökkäysvauhdin Kurskissa ja saada takaisin aloitteen itärintamalla, mutta epäonnistuivat lopulta. Kurskin taistelu on edelleen historian suurin panssarivaunutaistelu, ja on epätodennäköistä, että molempien osapuolten tekemä tuhansiin panssarivaunuihin panostettu saavutus toistuisi tulevaisuudessa.

Tällä hetkellä Ukrainan armeija aloitti odottamattoman vastahyökkäyksen Kurskin suuntaan, mikä järkytti Venäjän armeijaa. Tätä voidaan pitää Kursk 2.0:na. Jos Ardennesin vastahyökkäystä kutsutaan nimellä Ardennes 2.0, Kursk 2.0 on yllättävän samanlainen kuin Ardennes 2.0, mutta siinä on myös merkittäviä eroja.

Ardennes 2.0 on Saksan "villi harppaus ennen tuhoa", ja myös Kursk 2.0 lanseerattiin Ukrainalle erittäin vaikeana aikana. Tämä ei välttämättä ole syy siihen, miksi Kursk 2.0:lla on sama kohtalo kuin Ardennes 2.0:lla, mutta Kursk 2.0:lla on potentiaalia tulla Ardennes 2.0:ksi.

Venäjälle tunkeutuneiden Ukrainan sotilasvoimien vahvuudesta on nyt saatu vaihtelevia raportteja. Venäjän armeija väittää olevansa vain yli 1 000 sotilasta, kun taas Ukraina väittää, että sillä on vähintään 5 prikaatia, jotka voivat saavuttaa lähes 10 000 ihmistä.

kaksi

Suurin mysteeri on Ukrainan armeijan kampanjan tarkoitus.

Etulinjalla Donbasissa Ukrainan armeija muuttui taistelussaan yhä passiivisemmaksi. Vuosina 2014-2022 huolellisesti rakennettu puolustuslinja kesti sodan alussa Venäjän armeijan (ja paikallisten asevoimien Donbasissa) hyökkäyksen, mutta yli kahden vuoden taistelun jälkeen se on "kulunut" paljon . Huolimatta siitä, kuinka vahva puolustuslinja on, se ei kestä kymmenien tuhansien tykistöammusten rajua pommitusta joka päivä.

Bahmutin jälkeen myös Avadivka menetettiin, ja strategisemmat paikat olivat vaakalaudalla. Donbasin puolustuslinjan romahtaminen ei ole vain välitön, vaan se on myös vähemmän vakaa kuin sodan alussa. Tärkeää on, että Yhdysvaltojen ja Euroopan tuki on hiipumassa. Koska voittoa ei ole näkyvissä, Yhdysvallat ja Eurooppa todennäköisesti leikkaavat tappioitaan ja lopettavat tappiot.

Ukraina ei alun perin ollut Yhdysvaltojen ja Euroopan käsivarsi, mutta kun he näkivät voivansa vuotaa Venäjältä verta Ukrainan sodan kautta, Yhdysvallat ja Eurooppa antoivat innokkaasti sotilaallista apua toisella kädellä Ukrainalle ja toisella Venäjää vastaan ​​asettamia taloudellisia pakotteita. Takaisin vauhtiin saanut Venäjä voitetaan jälleen. On parasta hajottaa se toisen kerran, jotta se voi palata Aasian ja Tyynenmeren alueelle ja keskittyä asioimaan Kiinan kanssa.

Mutta Venäjä kieltäytyi tappiosta, joten Yhdysvaltojen ja Euroopan oli asteittain päivitettävä sotilaallista apuaanF-16Sen sanotaan ilmestyneen myös Khersonin suuntaan. Ei ole mikään salaisuus, että Ukrainan sota on tyhjentänyt Yhdysvaltojen ja Euroopan arsenaalit. Sen lisäksi, että täydennysnopeus ei pysy perässä, se on myös rasittanut normaalia sotateollisuuden tuotantokapasiteettia ja määrärahoja.

Poliittisesti Ukrainan sodasta on tullut Yhdysvalloille tilaisuus yhdistää liittolaisiaan.NATOAvain heräämiseen. Mutta Ukraina on yhä kauempana voitosta, ja Yhdysvallat on yhä innokkaampi luopumaan taakoistaan ​​keskittääkseen strategiset resurssinsa Aasian ja Tyynenmeren alueelle. Myös Eurooppa on yhä enemmän huolissaan "Ukrainan jälkeen" ja yrittää löytää itselleen ulospääsyn. Onhan Venäjä naapuri, jota ei voi siirtää.

Tällä tavalla Ukrainasta tuli askel askeleelta Yhdysvaltojen ja Euroopan käsivarsi, ja askel askeleelta siitä tuli käsivarsi, joka on katkaistava tappioiden pysäyttämiseksi.

Siksi Ukrainan armeijan on luotava loistava taktinen voitto ja vältettävä tulemasta tappion pysäyttämiseksi. Zaporizhian vastahyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen Ukrainan armeija joutui matalaan laskuun. Donbass on kauttaaltaan kriisissä, ja Ukrainan armeijan moraali on alhainen. Voitto Kurskin vastahyökkäyksessä on välttämätön, jotta Ukraina voi vakauttaa Yhdysvaltojen ja Euroopan tuen ulkoisesti ja vakauttaa armeijan ja kansan moraalin sisäisesti.

Siksi on mahdollista, että Ukrainan armeija aikoo tunkeutua Venäjän armeijan sisämaahan raskailla joukoilla, kuten Ardennien vastahyökkäyksellä, katkaista Venäjän armeijan syöttölinja rintamalla, horjuttaa Venäjän armeijan hyökkäystä ja jopa piirittää ja tuhota. se.

Mutta tämä on erittäin epätodennäköistä. Ardennien vastahyökkäys perustui maantieteelliseen todellisuuteen, että liittoutuneiden joukot tulivat meren yli ja suurin osa niiden tarvikkeista kulki Antwerpenin kautta. Venäjän armeijalla Ukrainan taistelukentällä ei ole Antwerpenin kaltaista pullonkaulaongelmaa. Taistelulinjat ja huoltokanavat ovat satojen tai tuhansien kilometrien leveitä. Ukrainan armeijaan murtautunut voima oli liian heikko riippumatta siitä, oliko se tuhat tai kymmenen tuhatta ihmistä, heillä oli mahdotonta saada sellainen suu katkaisemaan ja hallitsemaan niin laajaa aluetta.

On toinenkin mahdollisuus: Zelensky näkee, että neuvotteluratkaisu on väistämätön, ja sen on luotava vipuvaikutusta suotuisten neuvotteluolosuhteiden saavuttamiseksi.

Neuvotteluvaihtoehtoja on kolme:

1. Ukraina tunnustaa Venäjän itsemääräämisoikeuden Donbassiin ja Krimiin ja käyttää neljän Itä-Ukrainan valtion hallinnollisia rajoja. Tämä on Venäjän kanta, mutta se voi myös hyväksyä nykyisen hallinnan.

2. Venäjä tunnustaa Ukrainan itsemääräämisoikeuden Donbassiin ja Krimiin ja palauttaa vuoden 1992 rajat. Tämä on Ukrainan kanta

3. Donbassin ja Krimin suvereniteetti pysäytettiin ja Venäjän armeija palasi vuoden 2014 linjalle ennen Ukrainan sodan puhkeamista.

Ukraina ei voi hyväksyä vaihtoehtoa 1, Venäjä ei voi hyväksyä vaihtoehtoa 2, ja sanotaan, että länsi ajaa vaihtoehtoa 3. Ukraina oli kieltäytynyt ottamasta tätä huomioon. Mutta tämä vaatii Ukrainalta neuvottelupääomaa, eikä se toimi tyhjin käsin. Vaikka se palaisi vuoden 2014 linjalle, se tarkoittaa, että Venäjän armeija on taistellut turhaan yli kaksi vuotta ja Venäjä on kärsinyt turhaan taloudellisesta saarrosta. Vielä tärkeämpää on, että Krim menettää jälleen maayhteydensä ja makean veden lähteensä Venäjälle.

Jos Ukrainan armeija pystyy tunkeutumaan Venäjän mantereelle, kaappaamaan ja pitämään kiinni osista Kurskin aluetta, ja vastineeksi siitä neuvottelujen aikana, "Kursk 2014 linjalle" voi olla tietty toteutettavissa.

Puhumattakaan siitä, saako Venäjä sen hyväksyä, Ukrainan armeijan on ensin kyettävä pitämään kiinni vasta hankitusta Kurskin alueesta. Muuten neuvottelupeli murtuu ja Ukrainan neuvotteluasema vaikeutuu.

kolme

On sanottava, että Ukrainan armeija saavutti taktisen yllätyksen. Venäjän armeija ei kyennyt kestämään Ukrainan armeijan yllätyshyökkäystä. Takalajoukkojen vahvistukset ja vastahyökkäykset eivät olleet nopeita tai voimakkaita - Venäjän armeija teki jälleen kerran sen virheen aliarvioimalla vihollisen.

Ukrainan armeijan Harkovin vastahyökkäyksen jälkeen Venäjä-Ukraina-yhteyslinja Donbasin ulkopuolella palasi periaatteessa vuoden 2014 linjan asentoon. Ukrainan armeija jatkaa "rajat ylittävien" hyökkäyksiä kitkan aikana, puhumattakaan tykistökuorista ja ohjuksista, ja myös pieniä ryhmiä Venäjän vastaisia ​​asevoimia soluttautuu ajoittain. Venäjän armeija on ryhtynyt varotoimiin tähän, mutta puolustautuminen pienen ryhmän tunkeutumista vastaan ​​ja suuren armeijan läpimurtoa vastaan ​​ovat kaksi eri asiaa. Israelin armeija on oppinut tämän omakohtaisesti.

Kolmannen Lähi-idän sodan jälkeen vuonna 1967 Nasser säilytti "ei sotaa, ei rauhaa" -statuksen Suezin kanavalla ja lähetti usein pieniä kommandoryhmiä Suezin kanavan poikki käynnistämään salahyökkäystä. Tätä tarkoitusta varten Israelin armeija rakensi "Barlevin puolustuslinjan" Suezin kanavan varrelle ja rakensi yli tusina komppania- ja joukkuetason pylväitä kanavan penkereelle tukemaan toisiaan.

Mutta "Barevin puolustuslinja" on aina ollut kompastuskivi, ei todellinen puolustuslinja vihollisen poissa pitämiseksi. Kanavapostin tulivoima riitti vain eliminoimaan pienen joukon egyptiläisiä kommandoja vahvistusryhmän alapuolella. Tehokkaammat egyptiläiset kommandot kyettiin hillitsemään vain tulivoimalla ja linnoituksilla, ja Siinain divisioonan panssariprikaati. takaosa ajoi nopeasti ylös kanavan penkerettä vahvistaa ja tuhota.

Egyptin armeija käytti vain korkeapaineisia vesitykkejä Israelin Bar-Levin puolustuslinjan purkamiseen, mutta Israel uskoi, että tämä vaati teknologiaa, jota Egyptillä ei ollut.

Koko "Barevin puolustuslinja" suunniteltiin vastasoluttautumista varten Kolmannen Lähi-idän sodan jälkeen koko Israelin armeija ei uskonut, että Egyptin armeijalla oli vielä rohkeutta hyökätä Israeliin. Tämän seurauksena, kun neljäs Lähi-idän sota syttyi vuonna 1973, Egyptin armeija aloitti voimakkaan jokihyökkäyksen. Nämä hienot temput eivät riittäneet, ja Egyptin armeija romahti joen toisella puolella otti kanavavyöhykkeen hallintaansa.

Kurskin vastahyökkäyksessä Venäjän armeija rajalla teki saman virheen kuin Israelin armeija "Barevin puolustuslinjalla" luullen, että Ukrainan armeija ei ollut vain heikko, vaan myös poliittisesti ei uskaltanut ylittää rajaa hyökätäkseen. Venäjä. Tämän seurauksena vastatunkeutumista varten suunniteltu rajapuolustus ei voi pysäyttää Ukrainan armeijan todellista hyökkäystä.

Murtattuaan onnistuneesti "Bar-Levin puolustuslinjan" Egyptin armeija siirtyi välittömästi pysyäkseen paikallaan. sodan epäonnistuminen. Ukrainan armeijalla on mahdollisuus tehdä sama virhe tällä kertaa.

Egyptin armeija, joka nousi Suezin kanavan itärannalle, ei siirtynyt kauas kanavasta ja tunkeutunut syvälle Siinaille. Siksi se sai vahvan tuen Egyptin armeijalta suoralla ja epäsuoralla tykistötulilla kohotti kanavan pengerrettä länsirannalla ennen sotaa muodostaen suotuisan ampumapaikan Myöhemmissä taisteluissa kanavavyöhykkeellä se tuki tehokkaasti Egyptin armeijaa itärannalla. Egyptin joukot länsirannallailmatorjuntaohjusSe tarjosi myös ilmapuolustuksen sateenvarjon Egyptin armeijalle itärannikolla, mikä aiheutti ilmaylivoimasta kehuneen Israelin armeijan kärsimyksen suuresti.

Voimakkaan hyökkäyksen epäonnistumisen jälkeen kanavavyöhykkeelle ryntäneet israelilaiset vahvistukset ylittivät lopulta joen vastakkaiseen suuntaan Da Kuhun kohdalla ja hyökkäsivät ohittaen Egyptin kolmannen armeijan vetäytymisen etelässä ja pakottaen Egyptin allekirjoittamaan tulitaukosopimuksen epäedullisena. ehdot.

Ukrainan armeija murtautui Kurskiin, mikä selvästi ylitti Venäjän armeijan odotukset ja onnistui taktisesti. Mutta onko se aktiivinen tai passiivinen, Ukrainan armeija Kurskissa on riittämätön.

Ukrainan sodasta on tullut eräänlainen juoksuhauta, mutta ehdoin. Donbassin suuntaan molemmat osapuolet kaivoivat syviä kuoppia viljan keräämiseksi ennen sotaa. Vahvat pysyvät linnoitukset, vahvat joukot ja huolelliset taistelusuunnitelmat tekivät molemmille osapuolille mahdotonta käydä liikkuvaa sotaa.

Zaporozhyen ja Khersonin suunnassa Venäjän armeija valloitti kaupungin ja alueen ensimmäisen menestyksen jälkeen. Ukrainan armeijan vastahyökkäys keskittyi ensin Harkovin suuntaan ja Hersonin oikealle rannalle ja saavutti suuren menestyksen. Mutta se antoi myös Venäjän armeijalle Khersonin vasemmalta rannalta Zaporozhyeen aikaa rakentaa tehokas puolustuslinja, jolloin Ukrainan armeija Zaporozhyessa pystyi palaamaan tappiolla.

Ukrainan armeijalla Kurskissa ei ole voimaa, eikä se pysty ylläpitämään tarvittavia huoltolinjoja. On mahdotonta "päästää Moskovaan ja vangita Putinia elävänä" tai ohittaa Venäjän armeijan takaosa Donbasissa. Pysyäksemme lujina meidän on ensin kestettävä Venäjän vastahyökkäys.

On sanottava, että Venäjän vastahyökkäys ei ole vielä tehokas, mutta hyökkäävä Ukrainan armeija on ratkaissut suuren ansan Venäjälle. Venäjän laki määrää, että varusmiehet eivät saa matkustaa ulkomaille taistelemaan. Ukrainan sodassa Venäjän armeijalla oli erilaisia ​​temppuja, mutta loppujen lopuksi Venäjän armeijan sotilaallista etua rajoitti silti tämä laki, eikä sitä voitu käyttää. Nyt kun Ukrainan armeija on saapunut Kurskiin, tätä laillista rajoitusta ei enää ole. Pääosin varusmiehistä koostuvaa Venäjän armeijaa voidaan käyttää vastahyökkäyksessä Kurskissa, mutta ei ole mitään väärää siinä, että se saapuu takaa-ajoon.

Toisin sanoen Ukrainan armeijalla Kurskissa ei ole aikaa rakentaa tiukkaa puolustuslinjaa, kuten Venäjän armeijalla Khersonin ja Zaporozhyen vasemmalla rannalla.

Kurskin alue on tasainen ja leveä, ja siinä on vähän puolustettavaa vaaraa. Jos taistelu muuttuu vakavaksi, ainoa vaihtoehto on hyökätä. Siitä on hyötyä Venäjän armeijalle, jolla on ylivoimainen voima ja tulivoima.

Ukrainan armeijan on kestettävä, oli se sitten 1 000 tai 10 000 sotilasta. Tämä joukko ei riitä, mutta joukot ovat tällä hetkellä Ukrainan niukin resurssi. Suuri joukko joukkojen lisääminen Kurskiin tuskin vaikuttaa Donbasin ja Zaporozhye-Khirsonin vakauteen. Ei ole mahdotonta, että Venäjän armeija murtautuu sisään Sumyn ja Harkovin suunnista ja muodostaa hyökkäyksen Ukrainan armeijaa vastaan ​​Kurskissa.

Tulivoiman osalta myös Ukrainan armeija kärsi. Donbasissa käydyn tykistötaistelun aikana Ukrainan armeija on tukahdutettu Venäjän armeijan pudottaakseen raskaita ohjauskomponenteilla varustettuja pommeja puolustusvyöhykkeen ulkopuolelle. Ukrainan armeija toi Kurskin"Patriot" ilmatorjuntaohjus, mutta "Patriot" on siirrettävä teatteri-ilmapuolustusohjus, ei siirrettävä kenttäilmapuolustusohjus. Ensimmäinen voidaan nollata vasta leirin rikkomisen jälkeen, kun taas jälkimmäinen voi laukaista ohjuksia ohjailujen tai lyhyiden pysähdysten aikana. Kurskin ja Ukrainan armeija tarvitsee suuren määrän erittäin ohjattavia kenttäilmapuolustusohjuksia, kuten "Red Flag 17", siepatakseen taistelupommeja, risteilyohjuksia, risteilyohjuksia,ohjattu pommierilaisia ​​ilmauhkia.

Mutta lännellä ei ole lainkaan sopivia kenttäilmatorjuntaohjuksia, ja Ukrainan armeijalla Kurskissa on mahdotonta saada niitä.Stinger– Olkapäästä laukaistavat ilmatorjuntaohjukset eivät riitä sulkemaan tätä kohtalokasta "ilmapuolustuksen kattoikkunaa".

F-16-hävittäjät ovat saapuneet Ukrainaan. Riittämättömästä määrästä puhumattakaan, ilmapuolustuksen komento ja ilma-maa-koordinaatio ei onnistu päivässä. Isompi ongelma on etäisyys. Kurskin suunta on liian kaukana Puolan rajasta ja Mustastamerestä, NATOstaennakkovaroituslentokoneitaIlman olosuhteita ei voida valvoa tehokkaasti. Myös Venäjän armeijan ennakkovaroituskoneet ovat tehottomia, mutta Su-30SM jaSu-35Loppujen lopuksi sillä on 30-40 vuoden kehitysaikaetu verrattuna perus-F-16:een, ja sillä on etuja ilmatilanteen tietoisuudessa ja näköetäisyyden ulkopuolisessa ilmataistelussa. Ukrainalle annettu F-16 on alunperin lännen tuoma hautausmaan portista takaisin voidaan käyttää horisontin yläpuolella suoritettuihin ilmataisteluihin saappaiden ja hattujen kanssa.

Ukrainan armeijalta puuttuu myös tarvittavat panssarivaunut ja panssaroidut ajoneuvot kohdatakseen Venäjän armeijan Kurskissa. Murtautumisen aikana "Stryker" riehui valmistautumattomia ja aseettomia venäläisiä rajavartijoita vastaan, ja "Leopard 1" jätti kaiken ohi. Mutta kun Venäjän armeijan päävoimat kokoontuivat, nämä laitteet eivät riittäneet. "Leopardi 2”、“Abrams" ja "Challenger 2" lyötiin pahasti Zaporizhiassa ja Donbasissa, eikä näytä olevan toivoa lisäavusta.

Venäjän armeija jäi yllättäen. Nyt sen on hillittävä hyökkäävää Ukrainan armeijaa ja estettävä Ukrainan armeijaa rakentamasta vakaata puolustuslinjaa, mutta sen ei välttämättä tarvitse kiirehtiä taistelemaan Ukrainan armeijaa vastaan. Tämä on itse asiassa uusi mahdollisuus Venäjän armeijalle.

Yhdysvallat ja Eurooppa eivät olleet kovin iloisia Ukrainan armeijan taktisesta voitosta Kurskissa, ja läntisen hallituksen vastaukset ja tiedotusvälineiden raportit olivat odottamattoman hillittyjä. Ensimmäinen on se, että he eivät ole halukkaita laajentamaan Ukrainan sotaa, josta on tullut sotku, laajenemaan ja muuttumaan pysyväksi, toinen on se, että he eivät ehkä ole optimistisia Ukrainan armeijan toimien suhteen. Mutta on väistämätön hämmennys: sekä "Stryker" että "Leopard 1" ovat amerikkalaisia ​​ja eurooppalaisia ​​laitteita. Yhdysvalloissa ja Euroopassa on määräyksiä, jotka kieltävät sotilaallisen avun käytön Venäjällä. Vaikka tykistön ammukset osuivat heihin, panssarivaunut ja panssaroidut ajoneuvot kulkivat jo ohi, joten heitä oli vähän vaikea huijata. Ellei se johda suhteellisen varmaan voittoon, Yhdysvalloilla ja Euroopalla ei ole intoa syventää konflikteja Venäjän kanssa.

Joukkopulan ja ulkomaisen avun puutteen vuoksi Ukrainan armeija Kurskissa ei luottanut. Mutta tämä oli suurin kohokohta sen jälkeen, kun Ukrainan armeija ei päässyt taisteluun Venäjän armeijalta. Oli mahdotonta hyväksyä, että Venäjän armeija kukistui helposti, ja vapaaehtoisesta luovuttamisesta tuli absurdi esitystaide. Ukrainan armeija Kurskissa saattoi vain pysyä lujana, kiristää päätään ja valmistautua kovaan taisteluun.

Päinvastoin, tästä tuli Venäjän armeijalle hyvä tilaisuus vapauttaa varusmiesresurssejaan. Olipa kyseessä niiden poistaminen yhdellä iskulla tai lihamyllyn rakentaminen ja Ukrainan armeijan harvojen eliittijoukkojen kuluttaminen, se heikentää suuresti Ukrainan armeijan vahvuutta ja saattaa jopa johtaa muutoksiin Ukrainan poliittisessa tilanteessa.

Vasta kun historia paljastuu tulevaisuudessa, ihmiset tietävät, onko Kursk 2.0 Sersky vai Zelenskyn mielijohteesta. Sotilaallisesta näkökulmasta Kurskin taktinen voitto on vaikea johtaa suurempiin strategisiin muutoksiin. Mutta poliittisesta näkökulmasta tämä voi olla välttämätön uhkapeli.

Tämä artikkeli on vain Observer.comin käsikirjoitus. Artikkelin sisältö on puhtaasti kirjoittajan henkilökohtainen mielipide, eikä sitä saa kopioida ilman lupaa. Seuraa Observer.com-sivustoa WeChat guanchacnissa ja lue mielenkiintoisia artikkeleita joka päivä.