новости

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

[Колумнист Text/Observer.com Чэнь Фэн]

«Первоочередной задачей является изгнание врага с территории России и обеспечение надежной защиты границы».

На состоявшемся 12 августа Курской областной конференции по безопасности Путин сделал свое последнее заявление. Перестрелка между Россией и Украиной в Курской области России идет шестой день. Российская армия также признала, что украинская армия проникла на 30 километров на российскую территорию.

Украина, возможно, все еще в волнении, но зарубежные СМИ отметили, что эта атака немного похожа на Арденнскую битву во время Второй мировой войны. Похоже, что она, естественно, имеет неизвестную черную метку, и судьба украинской армии в Курске находится под вопросом. .

один

Исторически Курск и Арденны были местами многих сражений, а Курск и Арденны были важными полями сражений во Второй мировой войне. Сейчас в Арденнском лесу вернулся мир, но в Курске снова горит дым.

Во время Второй мировой войны немецкая армия воспользовалась «слепым пятном» «непроходимого Арденнского леса». Бронетанковые войска сначала смело проникли в Арденнский лес и обошли тщательно выстроенную французской армией линию Мажино. Оборона французской армии мгновенно рухнула, и немецкая армия. с гордостью пройдя через него через Триумфальную арку, британские войска в замешательстве бежали обратно на остров из Дюнкерка.

Четыре года спустя немецкая армия неуклонно отступала как на восточном, так и на западном фронтах, но в Арденнах они вновь воспользовались слепыми зонами союзных войск и решительно контратаковали, пытаясь прорваться прямо в Антверпен, перерезав снабжение союзников. линий и отделить британскую армию в Нидерландах от американской армии во Франции, чтобы окружить и уничтожить американские и британские союзные войска, ворвавшиеся в Германию. Немецкая армия добилась тактической внезапности и почти добилась успеха в своей отчаянной попытке. Однако она была вынуждена сдаться, поскольку у нее закончилось топливо и боеприпасы.

Но даже если бы немецкая армия получила достаточные запасы топлива и боеприпасов, контратака в Арденнах все равно могла бы лишь шокировать союзников и вряд ли достигла бы цели кампании. Войска союзников, высадившиеся на европейском континенте, были достаточно сильны, но немцы были на исходе. После прорыва в тыл союзных войск у них были лишь тонкие линии снабжения, чтобы выжить под ударами авиации и наземной бронетехникой. нападения со стороны США и Великобритании, весьма вероятно, что их собственный тыл будет отрезан первым и ликвидирован.

В Курске немецкая армия последовательно отступала после Сталинградской битвы. Они пытались мощной контратакой сломить импульс контратаки Советской Красной Армии в Курске и вернуть себе инициативу на Восточном фронте, но в конечном итоге потерпели неудачу. Курская битва по-прежнему остается крупнейшим танковым сражением в истории, и маловероятно, что такой подвиг обеих сторон, вложивших тысячи танков, повторится в будущем.

В настоящее время украинская армия предприняла неожиданную контратаку в направлении Курска, которая определенно шокировала российскую армию. Это можно расценивать как «Курск 2.0». Если Арденнскую контратаку называют «Арденны 2.0», то «Курск 2.0» удивительно похож на «Арденны 2.0», но есть и существенные различия.

«Арденны 2.0» — это «дикий прыжок Германии перед разрушением», а «Курск 2.0» также был запущен в очень трудное для Украины время. Это не обязательно является причиной того, что Курск 2.0 постигнет та же участь, что и Арденны 2.0, но у Курска 2.0 действительно есть потенциал стать Арденнами 2.0.

Сейчас существуют разные сообщения о численности украинских вооруженных сил, вторгшихся в Россию. Российские военные утверждают, что у них всего более 1000 военнослужащих, в то время как Украина утверждает, что у нее есть как минимум 5 бригад, численность которых может достигать почти 10 000 человек.

два

Самая большая загадка – цель похода украинской армии.

На линии фронта на Донбассе украинская армия в ходе боевых действий становилась все более пассивной. Линия обороны, тщательно выстроенная в период с 2014 по 2022 год, выдержала нападение российской армии (и местных вооруженных формирований на Донбассе) в начале войны, но за два с лишним года боев сильно «изношена». . Как бы ни была сильна линия обороны, она не может выдержать ежедневный ожесточенный обстрел десятками тысяч артиллерийских снарядов. Украинской пехоты для заполнения линии становится все меньше, особенно опытной элитной пехоты.

После Бахмута была потеряна и Авадовка, и на кону оказались другие стратегические объекты. Мало того, что крах линии обороны Донбасса неизбежен, она еще и менее стабильна, чем была в начале войны. Важно отметить, что поддержка со стороны США и Европы ослабевает. Без каких-либо перспектив на победу Соединенные Штаты и Европа, скорее всего, сократят свои потери и прекратят потери.

Украина изначально не была орудием США и Европы, но когда они увидели, что могут обескровить Россию посредством украинской войны, США и Европа с энтузиазмом предоставили военную помощь Украине с одной стороны и экономические санкции против России с другой. Россия, которая вновь набрала силу, снова потерпит поражение. Лучше всего развалить ее во второй раз, чтобы она могла вернуться в Азиатско-Тихоокеанский регион и сосредоточиться на борьбе с Китаем.

Но Россия отказалась потерпеть поражение, поэтому Соединенным Штатам и Европе пришлось постепенно увеличивать свою военную помощь.Ф-16Говорят, что оно появилось и в направлении Херсона. Ни для кого не секрет, что война на Украине опустошила арсеналы США и Европы. Она не только не успевает за темпами пополнения, но и серьезно сжимает нормальные производственные мощности и ассигнования военной промышленности.

В политическом плане война на Украине стала для США возможностью объединить своих союзников.НАТОКлюч к возрождению. Но Украина все дальше и дальше отдаляется от победы, а Соединенные Штаты все больше стремятся сбросить свое бремя, чтобы сконцентрировать свои стратегические ресурсы в Азиатско-Тихоокеанском регионе. Европа также все больше беспокоится о «после Украины» и пытается найти для себя выход. Ведь Россия – сосед, которого невозможно отодвинуть.

Таким образом, Украина шаг за шагом становилась рукой США и Европы, и шаг за шагом она становилась рукой, которую необходимо отрезать, чтобы остановить потери.

Поэтому украинская армия должна одержать блестящую тактическую победу и не превратиться в оружие, способное остановить потери. После провала Запорожской контратаки украинская армия впала в упадок. Донбасс находится в кризисе по всем направлениям, а моральный дух украинской армии низок. Победа в контрнаступлении под Курском необходима Украине для стабилизации поддержки США и Европы снаружи и для стабилизации морального духа военных и народа внутри страны.

Поэтому существует вероятность того, что украинская армия намерена проникнуть в тыл российской армии тяжелыми войсками типа Арденнского контрудара, перерезать пути снабжения российской армии на передовой, дестабилизировать наступление российской армии и даже окружить и уничтожить это.

Но это очень маловероятно. Контратака в Арденнах была основана на географической реальности, согласно которой союзные войска пересекли море, и большая часть их припасов проходила через Антверпен. У российской армии на украинском поле боя нет такой проблемы, как Антверпен. Ширина боевых линий и каналов снабжения составляет сотни или тысячи километров. Силы, ворвавшиеся в украинскую армию, были слишком слабы, неважно, тысяча это человек или десять тысяч человек, но невозможно было иметь такой рот, чтобы отрезать и контролировать такую ​​обширную территорию.

Есть и другая возможность: Зеленский видит, что урегулирование путем переговоров неизбежно и должен создать рычаги для получения выгодных условий переговоров.

Есть три варианта переговоров:

1. Украина признает суверенитет России над Донбассом и Крымом и использует административные границы четырех восточноукраинских государств в качестве своих границ. Это позиция России, но она также может принять нынешнюю линию фактического контроля.

2. Россия признает суверенитет Украины над Донбассом и Крымом и восстанавливает границы 1992 года. Это позиция Украины.

3. Суверенитет Донбасса и Крыма был приостановлен, а российская армия вернулась на рубежи 2014 года до начала украинской войны.

Украина не может принять Вариант 1, Россия не может принять Вариант 2, и говорят, что Запад настаивает на Варианте 3. Это то, что Украина отказалась учитывать. Если Соединенные Штаты и Европа пригрозят прекратить помощь, Украина может быть вынуждена ее принять. Но для этого Украине необходим переговорный капитал, и с пустыми руками это не сработает. Даже если она вернется на рубеж 2014 года, это означает, что российские военные напрасно воевали более двух лет, и Россия напрасно пострадала от экономической блокады. Что еще более важно, Крым снова потеряет сухопутные связи и источники пресной воды в пользу России.

Если украинская армия сможет проникнуть на материковую часть России, захватить и удержать части Курска и в обмен на него во время переговоров, «Курск на линии 2014 года» может иметь определенную осуществимость.

Не говоря уже о том, сможет ли Россия принять это, украинская армия сначала должна суметь удержать недавно приобретенную Курскую область в военном отношении, в противном случае козырь развалится, и переговорная позиция Украины станет более сложной.

три

Надо сказать, что украинская армия добилась тактической внезапности. Российская армия на границе не смогла противостоять внезапному нападению украинской армии. Сообщается, что более 40 пленных были взяты в плен. Подкрепления и контратаки тыловых корпусов не были быстрыми и мощными – русская армия в очередной раз допустила ошибку, недооценив противника.

После крупного контрнаступления украинской армии в Харькове линия соприкосновения России и Украины за пределами Донбасса практически вернулась на положение линии 2014 года. Украинская армия во время трений продолжает осуществлять «трансграничные» атаки, не говоря уже об артиллерийских снарядах и ракетах, время от времени сюда проникают и небольшие группы антироссийских вооруженных сил. Российская армия приняла для этого меры предосторожности, но оборона от проникновения небольшой группы и прорыв крупной армии – это две разные вещи. Израильские военные узнали об этом на собственном опыте.

После Третьей войны на Ближнем Востоке в 1967 году Насер сохранял статус «ни войны, ни мира» в Суэцком канале и часто отправлял небольшие группы коммандос через Суэцкий канал для проведения скрытых атак. С этой целью израильская армия построила «Линию обороны Барлева» вдоль Суэцкого канала и построила на набережной канала более десятка постов ротного и взводного уровня для поддержки друг друга.

Но «линия обороны Барева» всегда была камнем преткновения, а не настоящей линией обороны, способной не допустить врага. Огневой мощи поста на канале было достаточно только для уничтожения небольшой группы египетских коммандос ниже отряда подкрепления. Более мощные египетские коммандос на уровне роты и взвода можно было сдержать только огневой мощью и укреплениями, а также танковой бригадой Синайской дивизии. тылы быстро подъехали к набережной канала. Укрепить и уничтожить.

Египетская армия использовала только водометы высокого давления для демонтажа израильской линии обороны Бар-Лев, но Израиль считал, что для этого необходимы технологии, которыми Египет не обладал.

Вся «линия обороны Барева» была спроектирована для противодействия проникновению. После Третьей войны на Ближнем Востоке вся израильская армия не верила, что у египетской армии еще хватило смелости действительно атаковать Израиль. В результате, когда в 1973 году разразилась Четвертая ближневосточная война, египетская армия предприняла мощную атаку через реку. Этих причудливых уловок оказалось недостаточно. «Линия обороны Барева» быстро разрушилась, и египетская армия перешла реку. взял под свой контроль зону канала.

В контрнаступлении Курска российская армия на границе допустила ту же ошибку, что и израильская армия на «Баревской линии обороны», думая, что украинская армия не только слаба, но и политически не осмелилась перейти границу для атаки. Россия. В результате пограничная оборона, предназначенная для противодействия проникновению, не может остановить существенное наступление украинской армии.

После того как египетская армия успешно прорвала «Линию обороны Бар-Лев», она сразу же двинулась, чтобы оставаться на месте. Когда тыловая оборона израильской армии опустела, она не попыталась прорваться вглубь Синая, что в конечном итоге привело к провал войны. На этот раз украинская армия может совершить ту же ошибку.

Египетская армия, высадившаяся на восточный берег Суэцкого канала, не отошла далеко от канала и не проникла вглубь Синая. Поэтому она получила мощную поддержку со стороны египетской армии на западном берегу прямым и непрямым артиллерийским огнем. Перед войной воздвиг насыпь канала на западном берегу, чтобы сформировать удобную огневую позицию. В последующих боях в зоне канала он эффективно поддерживал египетскую армию на восточном берегу. Египетские войска на западном берегузенитная ракетаОно также обеспечило прикрытие противовоздушной обороны египетской армии на восточном побережье, в результате чего израильская армия, которая могла похвастаться превосходством в воздухе, сильно пострадала.

После того, как силовая атака не удалась, израильские подкрепления, бросившиеся в зону канала, наконец, пересекли реку в противоположном направлении и атаковали Да-Куху, обойдя отступление Третьей египетской армии на юге, вынудив Египет подписать соглашение о прекращении огня на неблагоприятных условиях. условия.

Украинская армия ворвалась в Курск, что явно превзошло ожидания российской армии и было тактически успешным. Но независимо от того, является ли она активной или пассивной, украинская армия в Курске недостаточна по численности. Они могут только как можно скорее переключиться на местную оборону в попытке закрепить территориальные завоевания. Но вот в чем проблема.

Война на Украине стала чем-то вроде позиционной войны, но с условиями. В направлении Донбасса обе стороны перед войной рыли глубокие ямы и накапливали продовольствие. Прочные постоянные укрепления, сильные войска и тщательно продуманные боевые планы сделали невозможным ведение мобильной войны для обеих сторон.

На направлении Запорожья и Херсона русская армия после первоначального успеха овладела городом и захватила территорию. Контратака украинской армии сначала сосредоточилась на направлении Харькова и правобережья Херсона и достигла больших успехов. Но это также дало российской армии от левобережья Херсона до Запорожья время построить эффективную линию обороны, позволив украинской армии в Запорожье вернуться побежденной.

Украинской армии в Курске не хватает сил и она не способна поддерживать необходимые линии снабжения. Невозможно «дойти до Москвы и захватить Путина живым» или обойти тыл российской армии на Донбассе. Чтобы выстоять, мы должны сначала выдержать контратаку России.

Надо сказать, что российское контрнаступление пока неэффективно, но вторгшаяся украинская армия раскрыла большую ловушку для России. Российское законодательство предусматривает, что призывникам не разрешается выезжать за границу для участия в боевых действиях. В украинской войне российская армия применяла разные хитрости, но ведь военное преимущество российской армии все равно было ограничено этим законом и не могло быть реализовано. Теперь, когда украинская армия вошла в Курск, этого юридического ограничения больше не существует. Мало того, что российская армия, состоящая в основном из призывников, может быть использована в контрнаступлении под Курском, так и нет ничего плохого в том, чтобы вступить в преследование на Украину.

Иными словами, украинская армия в Курске не успеет выстроить плотную линию обороны, как российская армия на левобережье Херсона и Запорожья.

Курская область плоская и широкая, и здесь мало опасностей, которые нужно защищать. Если битва станет серьезной, единственным вариантом будет атака. Это будет выгодно российской армии, которая обладает превосходящей силой и огневой мощью. Вторжение может также поднять боевой дух российской армии и народа.

Украинская армия должна держаться, будь то 1000 или 10000 военнослужащих. Такого количества войск недостаточно, но войска в настоящее время являются самым дефицитным ресурсом Украины. Большой приток войск в Курск вряд ли повлияет на стабильность Донбасса и Запорожья-Хирсона. Не исключено, что российская армия прорвется с направлений Сумы и Харькова и создаст клещевое наступление против украинской армии в Курске. Украинская армия также должна обратить пристальное внимание на два крыла в направлении Курска.

По огневой мощи пострадала и украинская армия. В ходе артиллерийского боя на Донбассе украинская армия была подавлена ​​После того, как российская армия задействовала авиацию для сброса тяжелых бомб с элементами наведения за пределы зоны обороны, недостаток огневой мощи украинской армии стал еще более заметным. Курск была взята украинской армиейЗенитная ракета «Патриот»., но "Патриот" - это подвижная ракета ТВД, а не мобильная полевая ракета ПВО. Первая может сбрасываться только после снятия лагеря, а вторая может запускать ракеты во время маневров или коротких остановок. Курско-украинской армии необходимо большое количество высокоманевренных полевых ракет ПВО типа «Красное Флаг 17» для перехвата боевых бомб, крылатых ракет, крылатых ракет,управляемая бомбаразличные воздушные угрозы.

Но подходящих полевых ракет ПВО у Запада вообще нет, и их наличие у украинской армии в Курске невозможно».жало«Плечевых зенитных ракет недостаточно, чтобы закрыть этот роковой «световой люк ПВО».

Истребители F-16 прибыли в Украину. Не говоря уже о недостаточной численности, командование противовоздушной обороной и координация действий «воздух-земля» не осуществляются за один день. Более серьезная проблема — это расстояние. Направление Курска находится слишком далеко от польской границы и Черного моря, НАТОсамолет раннего предупрежденияНевозможно эффективно контролировать состояние воздуха. Самолеты дальнего радиолокационного обнаружения российской армии также неэффективны, но Су-30СМ иСу-35В конце концов, он имеет преимущество в 30-40 лет разработки по сравнению с базовым F-16, а также имеет преимущества в осведомленности о воздушной обстановке и в воздушном бою за пределами видимости. Подаренный Украине F-16 - ранняя модель, которая умирает. Первоначально его привезли из-за ворот кладбища Западом. РЛС и ситуационная осведомленность рассчитаны на бой в пределах видимости. После модернизации и модификации он может. использоваться для загоризонтного воздушного боя в ботинках и шапках. Способен идти глубоко в одиночку, будет невезение и невезение.

Украинской армии также не хватает необходимых танков и бронетехники для противостояния российской армии в Курске. В ходе операции по прорыву, столкнувшись с неподготовленными и плохо оснащенными российскими пограничниками, «Страйкер» несся безудержно, а «Леопард-1» промазал все. Но после того как собрались основные силы русской армии, этой техники уже не хватило. "Леопард 2”、“Абрамси «Челленджер 2» сильно побиты в Запорожье и на Донбассе, и надежды на дальнейшую помощь, похоже, нет.

Российская армия была застигнута врасплох. Теперь ей необходимо сдержать вторжение украинской армии и не дать украинской армии построить устойчивую линию обороны, но ей не обязательно спешить, чтобы дать отпор украинской армии. Это фактически новая возможность для российской армии.

Соединенные Штаты и Европа не были в восторге от тактической победы украинских военных под Курском, а реакция западных правительств и сообщения в СМИ были неожиданно сдержанными. Во-первых, они не желают расширяться и делать войну в Украине, которая превратилась в хаос, расширяться и становиться постоянной. Во-вторых, они не могут быть оптимистичны в отношении действий украинской армии. Но тут неизбежен конфуз: и «Страйкер», и «Леопард-1» — американская и европейская техника. В США и Европе действуют правила, запрещающие использование военной помощи в России. Даже если в них попадали артиллерийские снаряды, мимо уже проходили танки и бронетехника, поэтому обмануть их было немного сложно. Если это не приведет к относительно уверенной победе, Соединенные Штаты и Европа не будут проявлять энтузиазма по поводу дальнейшего обострения конфликтов с Россией.

Из-за нехватки войск и недостаточной иностранной помощи украинской армии в Курске не хватало уверенности. Но это самое яркое событие после того, как украинская армия не смогла вступить в бой в Запорожье. Недопустимо, чтобы российская армия легко проиграла, а добровольная сдача стала абсурдным искусством. Украинской армии в Курске оставалось только твердо стоять, напрягать голову и готовиться к ожесточенному бою.

Напротив, это стало хорошей возможностью для российской армии высвободить свои призывные ресурсы. Будь то их уничтожение одним махом или создание мясорубки и уничтожение немногочисленных элитных подразделений украинской армии, это значительно ослабит силу украинской армии и может даже в конечном итоге привести к изменению политической ситуации в Украине.

Только когда в будущем история откроется, люди узнают, является ли «Курск 2.0» Серским или прихотью Зеленского. С военной точки зрения, тактическая победа Курска вряд ли приведет к более масштабным стратегическим изменениям. Но с политической точки зрения это может быть необходимой авантюрой.

Эта статья является эксклюзивной рукописью Observer.com. Содержание статьи является исключительно личным мнением автора и не отражает мнение платформы. Ее нельзя воспроизводить без разрешения, в противном случае будет наложена юридическая ответственность. Следите за новостями WeChat Observer.com и читайте интересные статьи каждый день.