noticias

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Dado el enorme tamaño de Apple, no es realista depender de uno o unos pocos gigantes para obligar a Apple a "recortar impuestos".

El texto completo tiene 2126 palabras y se tarda unos 6 minutos en leerlo.

Escrito por: Xin Haiguang (columnista) Editor: Chi Daohua Corrección: Zhang Yanjun

▲Mapa de datos de las tiendas minoristas de Apple.Foto/Agencia de Noticias Xinhua

¿Es posible que los usuarios de Apple no puedan actualizar WeChat y Douyin?

Según Phoenix.com, Apple está aumentando la presión sobre Tencent y ByteDance, exigiéndoles que realicen cambios fundamentales en WeChat y Douyin, de lo contrario se negará a proporcionar servicios de actualización.

Personas familiarizadas con el asunto dijeron que en los últimos meses, Apple ha pedido a las dos compañías que bloqueen las lagunas en las aplicaciones WeChat y Douyin, porque las lagunas pueden ser explotadas por los creadores de aplicaciones para dirigir a los usuarios a sistemas de pago externos, evitando así los cargos típicos de Apple. una comisión del 30%.

De hecho, esta no es la primera vez que Apple presiona a los gigantes tecnológicos nacionales en cuestiones de comisiones. En mayo de este año, Apple advirtió a Tencent que podría rechazar las actualizaciones necesarias de WeChat a menos que Tencent eliminara los enlaces utilizados por los desarrolladores de minijuegos para aceptar pagos fuera de la plataforma de Apple.

No está claro si Tencent y Byte llegarán a un acuerdo con Apple, pero incluso si finalmente llegan a un acuerdo esta vez, conflictos similares entre Apple y sus desarrolladores no terminarán. Porque esta es una medida importante para que Apple defienda sus intereses fundamentales del "impuesto Apple", y no hay mucho margen para concesiones.

Entonces, ¿Apple está asumiendo un "riesgo" al ser tan dura con WeChat y Douyin, las dos súper aplicaciones?

━━━━━

Ha habido polémica en torno al “impuesto Apple”

El llamado "impuesto Apple" significa que Apple cobra una comisión del 30% por las aplicaciones pagas en su App Store. Según las pautas de Apple, todas las ventas de productos digitales deben pasar por su sistema y su equipo de revisión puede rechazar solicitudes de actualización de aplicaciones que violen esta política.

En la mente de la mayoría de la gente, Apple es una empresa de hardware, pero en realidad una gran parte de sus ingresos proviene de los servicios. Los consumidores tienen que gastar dinero para comprar teléfonos móviles de Apple y también tendrán que gastar dinero después de ingresar al ecosistema de Apple. Por ejemplo, comprar espacio de almacenamiento en la nube, comprar música, servicios de suscripción a juegos, etc. es una tarifa que se paga directamente a Apple.

Además, existe el llamado "impuesto Apple". Los consumidores pagan a los desarrolladores de aplicaciones en el ecosistema de Apple, el 30% de lo cual se paga indirectamente a Apple como comisión. Por ejemplo, si los consumidores compran cupones de juegos en la aplicación Honor of Kings en los teléfonos móviles de Apple, Apple compartirá los ingresos que los consumidores que recarguen a Douyin y Kuaishou para recompensar a sus presentadores favoritos también se dividirán si utilizan los canales de pago de Apple;

En comparación con varios mercados del mundo, el “impuesto Apple” de China es relativamente alto y el de Estados Unidos es sólo del 27%.

Ha habido controversia en torno al nivel del “impuesto Apple”. Para la mayoría de los pequeños desarrolladores, puede resultar difícil cobrar por una aplicación que desarrollan en un sistema abierto como Android, pero en el ecosistema IOS del sistema Apple, suelen tener buenos ingresos. Para ellos, un empate del 30% no parece mucho. En 2020, Apple también reducirá el ratio de comisión para los pequeños desarrolladores al 15%.

Pero para otros desarrolladores cuya escala de ingresos es relativamente estable, la situación es diferente. Estos desarrolladores ya tienen una base de usuarios madura e ingresos estables, pero Apple está "ganando dinero" porque se han asentado en el sistema IOS, por lo que, naturalmente, se sienten desequilibrados. Por lo tanto, considerarán varios medios para eludir los canales de pago de Apple con el fin de evitar el "impuesto Apple".

Algunas empresas están intentando utilizar demandas para prohibir que las tiendas de aplicaciones como Apple obliguen a los desarrolladores de software a utilizar sus sistemas de pago, y de vez en cuando se producen conflictos.

━━━━━

No es una buena idea ser duro solo.

Desde un punto de vista jurídico, el "impuesto Apple" no es una desventaja desde el punto de vista de la racionalidad, porque Apple tiene derecho a recibir una compensación basada en los derechos de propiedad intelectual. Además, su índice de comisión del 30% no es superior al costo de distribución de aproximadamente 40%-50% de vender CD a través de canales tradicionales.

En comparación horizontal, la comisión de la plataforma PlayStation de Sony por la venta de juegos y la tasa de comisión de la tienda Google Play de Google para los desarrolladores son ambas del 30%.

En China, algunos fabricantes de teléfonos móviles han formado una "alianza incondicional" para cobrar tarifas de uso compartido a través de sus propias tiendas de aplicaciones, y el índice de comisión puede llegar incluso a más del 50%. Hace apenas un tiempo, Tencent también "endureció" a los fabricantes nacionales de teléfonos móviles y tomó la iniciativa de eliminar algunas tiendas de aplicaciones de la plataforma Android, lo que se convirtió en una búsqueda candente.

El debate sobre el bien y el mal seguramente será prolongado, pero los beneficios del dinero real son inmediatos. Como resultado, los desarrolladores intentan utilizar varios métodos para evitar el sistema de pago de Apple y reducir los gastos del "impuesto de Apple". Pero una vez que Apple descubra y prohíba esta práctica, será difícil para los desarrolladores resistirse, al menos por ahora. Al fin y al cabo, el territorio pertenece a Apple y tiene el dominio absoluto.

Entonces, con una base de usuarios de Tencent y Byte de más de mil millones, ¿pueden adoptar una postura dura contra Apple, como por ejemplo sacándolo activamente de los estantes para protestar contra el "impuesto Apple"?

Después de todo, para la mayoría de los usuarios, pueden vivir sin teléfonos Apple, pero ya no pueden vivir sin WeChat. WeChat es incluso más insustituible que Apple. Si realmente existe una presión inevitable para "elegir uno de los dos", tal vez se pueda intentar este tipo de "dureza" brutal. Pero en realidad, este tipo de "trabajo duro" es difícil de realizar.

La primera es que no hay necesidad. Incluso si se cobra una comisión del 30%, el 70% de los ingresos todavía está disponible si retira, estos ingresos se convertirán en cero, y ¿qué ganará Tencent al hacerlo? ¿Libertad de Apple? Tencent no tiene su propio ecosistema de telefonía móvil.

Más importante aún, el coste de dicha "dureza" será extremadamente alto. Porque esto significa obligar a los usuarios a tomar una decisión difícil entre dos opciones. Tencent no está exento de competidores en el mercado, y lo mismo ocurre con Byte.

En lo que respecta a este incidente, el propósito de la presión de Apple sobre Tencent y Byte es permitirles ayudar a bloquear las lagunas en sus productos para que otros desarrolladores evadan el "impuesto de Apple". También es difícil para Tencent y Byte cooperar con ellos. Apple los abandonó en beneficio de terceros.

En otras palabras, dado el enorme tamaño de Apple, no es realista depender de uno o unos pocos gigantes para obligar a Apple a “recortar impuestos”. La mejor manera es formar un frente unido, desde el ámbito nacional hasta el internacional, desde la industria, el mercado hasta las autoridades legales y regulatorias, para llegar a un consenso sobre la carga razonable de comisiones que los desarrolladores de Internet deben soportar, y utilizar esto como base para instar o forzar. Apple lo reducirá uniformemente. Si finalmente se demuestra que el "impuesto Apple" se debe a su monopolio de mercado, Apple debería pagar el precio correspondiente.

editor de turnoEditado por Li Jiajian Guli.

Parte de este artículo fue publicado por primera vez por la cuenta oficial de Beijing News "Beijing News Commentary"

Sin autorización escrita de Beijing NewsNo se permite su reproducción ni uso.

Bienvenido a compartir con el círculo de amigos.

Marca de estrella "Noticias de Beijing"

Reciba los tweets más recientes y candentes en tiempo real

Haga clic en "Ver" para compartir temas candentes.

Si puede, haga clic en el anuncio inferior para agregar muslos de pollo al editor↓↓↓