uutiset

한어Русский языкEnglishFrançaisIndonesianSanskrit日本語DeutschPortuguêsΕλληνικάespañolItalianoSuomalainenLatina

Applen valtavan koon vuoksi on epärealistista luottaa yhteen tai muutamaan jättiläiseen pakottaakseen Applen "leikkamaan veroja".

Koko teksti on 2126 sanaa pitkä ja sen lukeminen kestää noin 6 minuuttia.

Kirjoittaja: Xin Haiguang (kolumnisti) Toimittaja: Chi Daohua Oikoluku: Zhang Yanjun

▲ Tietokartta Applen vähittäiskaupoista.Kuva / Xinhua News Agency

Applen käyttäjät eivät ehkä pysty päivittämään WeChatia ja Douyinia?

Phoenix.comin mukaan Apple lisää painetta Tencentiin ja ByteDanceen vaatien niitä tekemään perustavanlaatuisia muutoksia WeChatiin ja Douyiniin, muuten se kieltäytyy tarjoamasta päivityspalveluita.

Asiaan perehtyneet ihmiset kertoivat, että Apple on viime kuukausina pyytänyt kahta yritystä estämään porsaanreiät WeChat- ja Douyin-sovelluksissa, koska sovelluksen sisäiset tekijät voivat hyödyntää porsaanreikiä ohjatakseen käyttäjiä ulkoisiin maksujärjestelmiin, kiertäen näin Applen tyypillisiä maksuja. 30 % provisio.

Itse asiassa tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun Apple on painostanut kotimaisia ​​teknologiajättiläisiä komissiokysymyksissä. Tämän vuoden toukokuussa Apple varoitti Tencentiä, että se saattaa hylätä tarvittavat päivitykset WeChatiin, ellei Tencent poista minipelien kehittäjien käyttämiä linkkejä maksujen hyväksymiseen Applen alustan ulkopuolella.

On epäselvää, tekevätkö Tencent ja Byte kompromisseja Applen kanssa, mutta vaikka he lopulta tekisivät kompromissin tällä kertaa, samanlaiset konfliktit Applen ja sen kehittäjien välillä eivät lopu. Koska tämä on Applelle tärkeä toimenpide puolustaakseen "Apple-veron" ydinetujaan, eikä myönnytyksille ole paljon tilaa.

Joten ottaako Apple "riskin" olemalla niin ankara WeChatin ja Douyinin, kahden supersovelluksen, suhteen?

━━━━━

"Omenaverosta" on ollut kiistaa

Niin kutsuttu "Apple-vero" tarkoittaa, että Apple ottaa 30 %:n välityspalkkion maksullisista sovelluksista App Storessa. Applen ohjeiden mukaan kaiken digitaalisten tuotteiden myynnin on tapahduttava sen järjestelmän kautta, ja sen tarkistustiimi voi hylätä tätä käytäntöä rikkovat sovelluspäivityspyynnöt.

Useimpien ihmisten mielestä Apple on laitteistoyritys, mutta itse asiassa suuri osa sen liikevaihdosta tulee palveluista. Kuluttajien on käytettävä rahaa ostaakseen Applen matkapuhelimia, ja heidän on käytettävä rahaa myös Applen ekosysteemiin tullessaan. Esimerkiksi pilvitallennustilan ostaminen, musiikin ostaminen, pelitilauspalvelut jne. on maksu, joka maksetaan suoraan Applelle.

Lisäksi on niin sanottu "omenavero". Kuluttajat maksavat Applen ekosysteemin sovellusten kehittäjille, joista 30 % maksetaan välillisesti Applelle provisioina. Jos kuluttajat esimerkiksi ostavat pelikuponkeja Applen matkapuhelimien Honor of Kings -sovelluksesta, Apple jakaa tulot myös kuluttajille, jotka lisäävät Douyin- ja Kuaishou-palvelua palkitakseen suosikkiankkureitaan, jos he käyttävät Applen maksukanavia.

Verrattuna eri markkinoihin ympäri maailmaa Kiinan "omenavero" on suhteellisen korkea, ja Yhdysvalloissa vain 27%.

"Apple-veron" tasosta on ollut kiistaa. Suurimmalle osalle pienistä kehittäjistä voi olla vaikeaa veloittaa sovelluksesta, jonka he kehittävät avoimessa järjestelmässä, kuten Android, mutta Apple-järjestelmän IOS-ekosysteemissä heillä on usein hyvät tulot. Heistä 30 %:n tasapeli ei vaikuta paljolta. Vuonna 2020 Apple laskee myös pienten kehittäjien palkkiosuhteen 15 prosenttiin.

Mutta muille kehittäjille, joiden tuloasteikko on suhteellisen vakaa, tilanne on toinen. Näillä kehittäjillä on jo kypsä käyttäjäkunta ja vakaat tulot, mutta Apple "ansaitsee rahaa", koska he ovat asettuneet IOS-järjestelmään, joten he luonnollisesti tuntevat olevansa epätasapainossa. Joten he harkitsevat erilaisia ​​​​keinoja Applen maksukanavien ohittamiseksi "Apple-veron" ohittamiseksi.

Jotkut yritykset yrittävät käyttää oikeudenkäyntejä estääkseen sovelluskauppoja, kuten Applea, pakottamasta ohjelmistokehittäjiä käyttämään maksujärjestelmiään, ja konflikteja ilmenee ajoittain.

━━━━━

Ei ole hyvä idea olla kova yksin.

Oikeudellisesta näkökulmasta katsottuna "Apple-vero" ei ole rationaalisuuden kannalta epäedullinen, koska Applella on oikeus saada immateriaalioikeuksiin perustuvaa korvausta. Lisäksi sen 30 prosentin palkkiosuhde ei ole korkeampi kuin perinteisten kanavien kautta myytävien CD-levyjen noin 40–50 prosentin jakelukustannukset.

Horisontaalisessa vertailussa Sonyn PlayStation-alustan välityspalkkiot pelien myynnistä ja Googlen Google Play -kaupan palkkiot kehittäjille ovat molemmat 30 %.

Kiinassa jotkin matkapuhelinvalmistajat ovat muodostaneet "kovan ydinallianssin" kerätäkseen jakomaksuja omien sovelluskauppojensa kautta, ja palkkiosuhde voi olla jopa yli 50 %. Vain jokin aika sitten Tencent myös "karkaistui" kotimaisia ​​matkapuhelinvalmistajia ja teki aloitteen joidenkin Android-alustan sovelluskauppojen poistamiseksi, josta tuli kuuma haku.

Keskustelu oikeasta ja väärästä on varmasti pitkäkestoista, mutta oikean rahan hyödyt ovat välittömiä. Tämän seurauksena kehittäjät yrittävät käyttää erilaisia ​​​​menetelmiä ohittaakseen Applen maksujärjestelmän vähentääkseen "Applen vero" -kuluja. Mutta kun Apple havaitsee tämän käytännön ja kieltää sen, kehittäjien on vaikea vastustaa sitä, ainakin toistaiseksi. Loppujen lopuksi alue kuuluu Applelle ja sillä on ehdoton ylivalta.

Joten Tencentin ja Byten yli miljardin käyttäjäkunnan kanssa, voivatko he ottaa ankaran kannan Applea vastaan, esimerkiksi ottamalla sen aktiivisesti pois hyllyiltä protestoidakseen "Apple-veroa" vastaan?

Loppujen lopuksi useimmat käyttäjät voivat elää ilman Applen puhelimia, mutta he eivät voi enää elää ilman WeChatia on vieläkin korvaamaton kuin Apple. Jos todellakin on väistämätön paine "valita jompikumpi kahdesta", ehkä tällaista julmaa "kovuutta" voidaan kokeilla. Mutta todellisuudessa tällaista "kovaa työtä" on vaikea tehdä.

Ensimmäinen on se, ettei se ole välttämätöntä. Vaikka 30 %:n provisio otetaan, 70 % tuloista on edelleen käytettävissä, jos nostat, nämä tulot ovat nolla, ja mitä Tencent hyötyy sillä? Vapaus Applelta? Tencentillä ei ole omaa matkapuhelinekosysteemiä.

Vielä tärkeämpää on, että tällaisen "kovuuden" kustannukset ovat erittäin korkeat. Koska tämä tarkoittaa, että käyttäjät pakotetaan tekemään vaikea valinta kahden vaihtoehdon välillä, Tencent ei ole vailla kilpailijoita markkinoilla, ja sama pätee Byteen.

Mitä tulee tähän tapaukseen, Applen Tencentiä ja Bytea kohtaan harjoittaman painostuksen tarkoituksena on auttaa heitä estämään tuotteissaan olevat porsaanreiät, jotta muut kehittäjät voivat kiertää "Apple-veron". Tencentin ja Byten on myös vaikea tehdä yhteistyötä Apple putosi.

Toisin sanoen Applen valtavan koon vuoksi on epärealistista luottaa yhteen tai muutamaan jättiläiseen pakottaakseen Applen "leikkamaan veroja". Paras tapa on muodostaa yksimielinen rintama kotimaisesta kansainväliseen, teollisuudesta, markkinoista laki- ja sääntelyviranomaisiin, jotta päästään yhteisymmärrykseen Internet-kehittäjien kohtuullisesta provisiotaakasta ja käyttää tätä perustana painostamiseen tai pakottamiseen. Apple alentaa sitä tasaisesti. Jos "Apple-vero" lopulta osoitetaan johtuvan sen markkinamonopolista, Applen tulee maksaa vastaava hinta.

Tehtävä toimittajaToimittaja Li Jiajian Guli

Osa tästä artikkelista julkaisi ensimmäisenä Beijing News -sivuston virallinen tili "Beijing News Commentary"

Ilman Beijing Newsin kirjallista lupaaEi saa kopioida tai käyttää

Tervetuloa jakamaan kaveripiirin kanssa

Tähtimerkki "Beijing News"

Vastaanota uusimmat ja kuumimmat twiitit reaaliajassa

Napsauta "Katsominen" jakaaksesi kuumia aiheita

Jos voit, klikkaa alempaa mainosta lisätäksesi kanan koipia editoriin↓↓↓